當我們談論到愛情
看到這一篇有趣的文章:From 奇摩時尚
------------------------------------------------------------------------------------------------------
當我們談論愛情2[^v6EKN
成英姝(2011-04-07)F p;V~{GS0h
有一個問題是來算感情的人常常會問的:那個人是不是愛上了我?qCn'b8Y6Q@Ra0n
或者,那個人是不是還愛著我?6RyU%_W-T"x9]/P
這是一個很微妙的問題,我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。(il7A"KSf
/ZFb$k@'R e
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名(也是他短篇小說集的書名):What We Talk About When We Talk About Love。5`9w3PS.{V"X E
}Ktxq
人們開口閉口談論愛情,指的究竟是什麼?每個人對愛的定義並不一樣。)v!_M wGD%D
有一個女孩子我兩年前算過她,她和對方交往一陣子,對方就態度變得很殘忍絕情,後來就完全疏遠了。兩年後她又來算,沒說對方是誰,只說最近碰了面,她問對方心中有沒有她。
我一看,是跟上次同一個人,但是沒說出來。(上次跟她說的她完全不接受)g@8Q1QC/@;J
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人,我看了牌面,問她,你所謂的心中有你、你認為一個人愛你,指的是什麼?
常年來我都一直在強調一件事,大家都把「愛」這個字掛嘴上,但沒有人說得出「愛」明確的定義,那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的?關心?照顧?心中惦記?為了我什麼都願意做?會吃醋嫉妒?聽我的話?為了我而改變?這就是愛?:xh8e#YECQq
O]_[F1|hK
我沒等她回答,就直接說了,如果你對愛有一個定義,那麼很抱歉,在那個定義之下,他不愛你。$z!taQ8Ht
這個答案很弔詭,因為彷彿暗示她,如果她改變對愛這個字的定義,說不定他們兩個之間這件事是存在的。*hD&Bo,t_"hzO
~-IHl D
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己(相對於神的)的王國。它顯現了人類的意志,人類的自主,人類自己的力量。4pT$`ir#U
在這個狀態下,事實上,什麼叫做愛,是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
9m s8i;e7}&a;@
當這種不對等存在時,弱的那一邊會陷入自欺欺人,也就是說,無論對方怎麼定義愛,你都只能接受。 G1JzEwJf3tO
愛情必然包含著盲目,這是愛情的魔力,使人捐棄一部份的自己,我們想被納進對方的世界,因此願意接受對方的價值觀,而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則,就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。 Zbw+W7Qc*k
在這個案例裡,她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣,也就是對方的定義完全不符合她的期待,她一方面努力接受對方的定義(想盡辦法讓自己認同),一方面又痛苦並充滿不理解。
;vt#z5vw[1m7]:q
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處,而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。%@*yA)L-LYKy
E0zkM\H$]e"`
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上,必然導致很大的不信任與焦慮感,對愛越投入反而帶來越大的痛苦,並且無法滿足愛的回饋。
6z*R'JMDhj
是的,我要求她改變自己對愛的定義,跟對方的愛的定義無關,而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。2O!E:B"M3I*f
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的,你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。u#Oy,Q X D b
------------------------------------------------------------------------------------------------------4Z]^1bd0K*x4r7r3^
我想結論就是;@z{ hD e
怎樣的選擇
怎樣的結局5b6Bxs@$z?%J
都是掌握在自己的手裡
端看你是否看清罷了 恩
說得很有道理!!








