- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
" v& C) }6 m# B' q" J0 ^% \2 UFrom 奇摩時尚
6 M& u9 ~# n* I# K------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 z" O; _7 d5 B當我們談論愛情# j6 x2 u' s% n& a" _2 i) ?
成英姝(2011-04-07)0 t4 C8 h9 l6 Y+ H
( W0 O P# b, k u0 S8 ?( _* ~0 M有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？0 D: [* w2 b) p/ ^) E* h
9 J: K, g2 Q: l或者，那個人是不是還愛著我？
4 i$ @- Y: ]+ g3 k7 A1 t0 G
2 U: f# H1 ]3 ]. p- i" T這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
; F0 p5 m( ~+ E/ q( v, C, ?7 |, L0 j% L/ P: d( G, w# L
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。: v' I7 x2 s( S( ]9 m
2 o3 G( I) i1 C, e
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。1 ] c. P0 N H5 H O
q W% L' m6 S/ E3 Z有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。) F& _" u d* k2 ~6 a
, z/ k9 t- Y; [$ G# Q& q我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）; E H# B$ I: H1 b
. {! T! |1 H; @
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
- P$ _# Q2 K" L8 N" C6 h: @1 R" i$ A+ L3 }
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
, i! y9 G0 E( y, m, s# h- u5 N# q1 q) ~6 ?, X7 b: Y- J8 d
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
- I( S* t! L/ r8 {% o% N0 w! B
& |% n) m# U1 |5 X這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。& ~# @: k5 C) \4 b8 y8 ?) T
# u9 f7 J V" d0 J5 Q: ]4 | t/ i
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。: Y; F- T1 H) z" U( ^5 _
0 K- T+ j- m" Y/ ]- z3 X在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
- z; O4 d" r! n8 N- _3 }8 @/ p; F f* g
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。. w# m! Y y! A6 S5 E% q
/ Y0 N' _0 w( W$ ]愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。, ?+ r, B9 Z% o" w2 v' w( w
& Z+ z3 _. R- v' r, D6 C6 O0 V
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。( C" H; S4 I; q" }
; L+ o2 G6 t& a. k p, c& L: e我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。# L+ a- |3 D6 q9 |5 l& E: F5 i
% b' q/ t5 P$ s. [
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。$ V0 p2 j7 J) Q4 v
. Q8 j" X& F' @5 w7 ^2 M0 ?
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
) S% a$ S( }( D3 p- _ M! i9 R3 [" I9 I
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。9 A, c/ `: x/ A! e, S5 m
------------------------------------------------------------------------------------------------------1 d$ M( B' q( y
我想結論就是5 Z. d3 T. @7 w: V
怎樣的選擇
% S$ l# b9 u( _+ [0 t怎樣的結局
! a' y+ x9 y/ E$ ^6 q3 b都是掌握在自己的手裡
2 s2 y( g& d; G. s6 `. R& F! L端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
