- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 % C) W8 H$ {3 \* v
2 y0 _' x! ]2 g& H5 C( O
回覆 1# LiuYH 7 u! B3 x3 J) g1 j
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)# j7 `1 d0 Z1 v5 W1 H" \6 }
3 L; E6 D6 E2 `4 O" Q正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
0 [( g/ d& w( A4 {) ]3 }9 h2 X; W9 T$ E% |2 R6 g! t% U3 I {6 Q
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限: A8 b2 O5 b3 @' R; b- T
3 J$ p0 J4 Q w3 \因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去/ U H( O- H0 S' f* y/ x
8 |/ p/ i2 E( T7 s% \, w就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文7 g1 K' R x: b! w' K
$ X, z9 u/ n: \3 a, _我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧 t# B* i. S, i# H1 [! R( b
; l" `3 \# d( J- M% M. |/ m
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑; d" L: E) z- l, P
/ E! l h* W# }" @" n# o: ]
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?! k5 o3 S' W! O; J% N% P) U5 g
- Q m' M: G: E& W: K: a1 G
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了
& I* H4 N K; ~1 u3 Y, l
7 i4 W2 `" @; R% y+ _大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
' T( a! A& W% K2 _# W: A5 r S; z0 R7 Q! B
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了
3 V# x8 }* f0 a7 a
+ o% d2 b1 b8 f1 ? m) b- Z' X9 B黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
Y+ x3 b# h3 C8 o, i# E' R' v, v1 i0 n2 v O( i
當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)3 T9 O/ r, }' T: D
( Z. j2 ]4 d( \7 o' r法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力5 v2 Q! u% h7 L) L% F4 b3 q
) |. X6 ~( n5 [* V+ P/ [1 x0 w
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽& I+ z1 x; N! D; p1 ~6 c
6 s" F5 Z& y- y' I/ @9 W! v+ V最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
4 j6 ^( c8 Q5 d: }6 {. Z) s6 K$ l
: V# c% q) `! A9 H" g/ [孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆
3 o) g6 e( p3 N/ h2 f4 E! ~8 ~" T, R1 S; e
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
v" q0 ~7 o: a& J2 \, u, j
2 X: a5 d2 B: u. V3 a這是我的感想
|
|
3 u/ K1 d3 @8 f$ G) T* H9 B
）
), Q2 |- @" q' A. [) q) f y c1 o
1 `' ?2 v& e2 ^) s# i1 Q
/ X/ _2 v9 q* b' `( z