- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯
0 {. J1 i* r( E: G/ B
7 k* ]5 |: r) ]) d- y" |回覆 1# LiuYH ) H! @9 d, F/ l3 U0 l4 j( L8 a, X
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
; Y% M* ?2 _+ P y& D1 _/ I# r! ~' e/ B" W
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予7 [0 o* B* }% |2 R* F/ `
A/ H4 \9 O# g7 E只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限; R+ u9 K/ S6 X9 i
1 h+ r4 m6 M" T' e t
因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
& n. h% c' Z6 z1 `5 K1 Y# ?, @6 n6 ?6 Z" i g2 k
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文% B& N$ |8 e2 j
8 o- {( V/ m" a7 Q2 P4 j9 Y ^
我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
1 S2 c4 r; }9 z. O* w
8 i) P& M, Y, V5 Y而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑
7 q" E$ [, P0 e( g, ]. N; w1 A5 w% x5 a+ ^1 ?. j C
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?
" f3 d" C3 X: q) X! P
" X- l2 L T2 m2 n& M人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了' w) w) G; j! \
" @, L9 J4 Z7 v; n7 }大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
! z+ d9 ~7 |1 l$ O' N1 W" R6 f% r( B: c% j$ T
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了) g- P. t- } f `
0 p+ s3 Z1 y5 ^: G7 d$ a8 m" c黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
7 ^. B2 [# X4 [% ?) n; h
4 j E: u7 U6 R) J5 T當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話), k4 K5 U( P: q
+ R+ S: M6 N( @: H
法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
0 p( q7 K# \' m$ o8 t. a3 v( U+ ~9 s* m) z# [& Q& b
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
m7 m3 _( L! h4 R
# o, H$ v" A0 }8 S% X最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
( ^6 t9 }8 T0 T3 V4 J, G
6 k! H6 x7 _$ U4 ?4 q- J3 ~孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆, v' C. W, A/ q% }
( i6 o6 Y: w J
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
) i5 T/ d! [4 @* i$ c5 N$ }$ z4 o) _6 z3 ?
這是我的感想
|
|
& M, K! ]+ N7 H1 O) b
0 U1 O! y- W1 `) U
）
)
1 ~$ w6 \3 U& t- t C- ] y
