- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 7 c7 f. i! t2 g$ M- `" a" n% v
/ K X% c- M v+ Y: j& A0 j! ]回覆 1# LiuYH $ x8 }* V: v$ [; ^' J9 m
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
& e$ h# N0 s z$ m2 M: c% m/ c+ X% a0 N
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
# f0 w/ m r% q7 K) u0 E& }' E8 T9 U. @2 ]) n. o; w' ^
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限4 z4 u, [( ^8 J( h
6 B4 T) g. j6 l. N/ {9 s1 e因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去( g( z# i v1 ` K( x1 H
( e+ M; v! s! { ]8 X a: E就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文, {8 l- d* @/ }) u( G" ^- \3 l+ e
* k) H. ]6 F! G0 }( J. B+ E我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧 - D5 ?$ K: t# j5 q/ h" u! q# M
$ o% x4 s) w. H# `) j
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑) |3 N+ \2 |+ o( d! b( p" Q
6 g1 W9 p4 X& E% _4 x例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?$ q6 w! q0 s7 a8 V7 t
# `) q w0 s) p, n
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了6 _5 ]$ x. }/ Q4 Q2 ~! n# @8 o
/ @! f( \9 C6 C* h& c! y% ?大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
# k4 y3 j- U k# }0 E% W; m# K8 Y& U5 ~) U# b+ ?
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了
) r T' N7 w+ t/ Q
: \7 ]/ J5 H6 N1 u) @ j" C黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽/ H3 Z; Q: E; {) o1 {) l- F
( ^, k" ~$ G9 H# P: Z2 J3 N# [當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
! o7 ^9 w* M1 w% U- T1 ]9 D' T5 d8 d* L6 i: B
法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
6 t6 s2 N& A% X. Y' u
- O( T/ }$ F( q4 |4 i就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
" h3 ^0 j7 l' h
1 v5 @" ?/ _) u* n" z& b最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
: b* g: u7 R& x `
$ {( ]; I; A6 t4 J% h5 p孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆3 v+ y0 ^: Y- [; Z# C4 T+ l
- f* D- f& {3 i5 v與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
) q5 [$ a, Z: J5 A; s! u/ O. h3 Z
7 Q6 ]3 M& A# m" C+ e這是我的感想
|
|
k8 h, w6 y+ J5 @* g: |
）$ m4 p; X+ ?+ K3 X* I# |
)8 o6 R$ b0 f+ c0 E! z; P
) W2 Z+ j& [7 F8 c6 F7 Z
% J" b# T: _* p r4 F