- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯
. k9 y* k% m8 e% b, k9 R6 D5 g
7 Y4 ^% m0 @0 ?) p5 u回覆 1# LiuYH
6 g0 F' h1 [( s感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
, k7 z, i2 S+ H7 P" H# X' q
) z2 D& j0 v: O) C R8 x正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予- Z! ~# T4 `+ i% ^! A4 h8 u
7 u6 N: E; r5 n. Q: F _. A
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限
, r4 r3 w; C& m3 b% j/ X% D1 b! D$ g0 N8 D* k: }5 l: w' j, E
因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
2 M" Z8 t1 q& @* D4 `, h3 p8 t
" R! k9 ~' }2 i p就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文1 E" s2 V8 |. q% w
. L% B8 }. F) P" [我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
+ I4 P$ Q6 c9 S8 _
^$ k3 t$ p' H3 Z而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑
+ x# v( P' Y% `1 ~( m# T" ^) ?# ] c+ e, ~- t
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?
$ ~3 C: S3 c* E# C3 z3 s! x( k( J0 A6 ?! O& l4 t1 j0 T
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了
4 j# ]4 N7 C: B7 ~ t" r! y9 U# n* \
大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
5 X% [# N5 ~! h8 r, ^" p- S
) `, Q) E. j6 j3 H" C4 X從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了
( i) ]/ m7 j8 N1 c$ G* _9 k& B! N7 Y# U. W. \5 E, T% f
黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
& f F0 b2 \: t N
1 k4 w; b( I/ O7 x0 [- U) b當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
& `4 y: q9 [5 l2 l7 u S Y& ?. V
% m5 U) x+ B0 a9 K, I, M+ `法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力# t) }' r( X3 N1 E& g; r0 X
" C6 O* w1 q; ^# l2 Q就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
1 v6 | j+ [1 z, N& A, K
1 @1 x2 O8 N& l4 O% `0 P3 \3 c最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
; Z; X S$ ^+ D3 i
: ^$ o2 y; m) C( G2 N. D" I孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆2 B: U3 u( `% O
: N+ m" x8 s) `$ r6 x/ W! r& g與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多
6 P- g+ o: b# f3 {( n" V$ k7 @) F% W4 a6 E; M6 z5 l* ^; w- z
這是我的感想
|
|
p; z/ t3 J! o; o3 N4 ^0 i
）+ Z" N( O+ d% W9 f' l
)
