本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 2 P% ]5 t& w* {# W$ ^
- x0 r1 B8 I! _3 P# j/ [2 A回覆 1# LiuYH * f# f# @/ n3 P- g
感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)( s' N3 q- M( H% `
& q& e: E( L! E/ J+ a; j
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
9 ?7 L2 j8 q P3 |/ Z3 e$ a0 L& a4 E5 f1 m
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限- @8 A4 m+ C0 b# ?( G) l
, `5 x! a' u: b; U) Z
因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
& {( m! m& Y1 [$ n# G. [& H. i) P) a& U% t
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文
: V, v+ k; Q: G- C
0 |# a# P i$ g' u3 O我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧
$ i8 b6 Y% G6 G- d4 b' X
- g4 Q9 b- `' z1 ~9 w* i4 Q而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑 N' R, K2 \8 A% A
+ A0 N$ U8 x4 b0 v
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?2 v+ S6 t+ s6 x' i
7 I2 e0 X$ Z! |8 h- N
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了
5 f) `0 L8 t/ M# a
" l# ^& Z2 T1 `0 p大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了. C1 W: z# }' j2 h: ~+ ]
3 T- u% d* J1 c2 g B從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了( c: l- t9 |' U% L
% {! J4 e5 C. i" o7 z' K8 g黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽. `$ A( O, E( V
6 h6 e4 X' w6 k7 L. C) E
當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)2 b9 P6 S" E0 R0 e
& Z+ X H7 \ @# h! q
法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力6 `: f; q$ ~ ^2 p7 d! U7 i9 H8 Y+ l
9 W; b: d0 ], f7 D, ^* D3 k
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽5 h- b' C; a% z( v; r, z
! m1 G8 V: F1 M$ Q, I
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理* U* n" q0 p+ |4 M! k0 _
1 d0 B+ g) t3 Y孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆
/ x+ J* E: v, F; r( R% P5 q$ u2 A3 I) w; h/ z
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多2 J! P5 f0 ]& P {/ w0 O
2 \9 f+ B( i. N& U這是我的感想
|
發表於 2012-7-12 01:23
| 
3 H1 G- {5 z4 X6 K
）
)
! g# O6 e Z4 ?9 G3 m