- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 , e k" J X8 F- j! x& s
7 ~& b! ] z5 S# G" N' F$ p回覆 1# LiuYH
+ c+ h: o2 I6 l感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
2 r7 v, X1 n" Y6 l9 w: O& _ |; V% O* j' L
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
5 a! F' c8 c" Z) q+ y
1 F) N1 d e" L5 l4 j只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限
4 ~( \. f6 u. y. O7 c. Q3 Z
! k ~# s+ ]5 I" u: o& X( Q9 S因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
. c x- B. U( C7 `7 C$ X1 w; G: E r g7 I) ^
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文
5 J b6 O0 h. J2 m3 h
2 \9 ~0 w: k( O0 K我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧 ; L/ m5 {4 l; C g' x# _1 w! i
7 h9 P- h# V+ @( I7 a
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑
+ q! G3 V( u& g/ Q" u) c5 f& W. T$ L% H5 h
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?6 t2 _2 x j [7 H/ k
) {! b$ u: q0 t7 D6 {人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了6 X* z2 i- k1 w8 C3 P
3 I0 b0 v( @) w5 ]# P- ?大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
+ [9 H$ s2 y$ L4 @% q
+ f0 u+ T; n/ @" ?3 L9 P" `! J2 Q從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了2 o+ b" @) l1 b$ B9 r' R
7 A: k4 K% J2 Y$ U4 Y黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽/ f0 x) Q3 g& j/ p% @
1 R; B$ z0 q2 b, ^7 h, e
當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話); ?9 }3 w- ?6 `
2 P/ S( ?* t+ n; Z- D法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力9 E/ j3 i' d, L$ r1 p
( S2 i; m* w- w; ]8 W+ D
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽9 h+ d( f5 O4 h; M. y
: v8 P T& k# l8 S
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
& E3 [3 f4 b$ {$ K
7 X+ e" N; S D* ?, q( M" F8 f+ X) p* N孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆) B* D. \/ A! }" i5 F1 V6 K
' x& S2 j* w. R* S* Q
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多2 L$ k2 m/ ~, h2 G* c# W9 Y
0 J. Z& \8 i1 [2 ~( h& L. F' S這是我的感想
|
|
5 E9 I0 }2 b. F4 {
/ o! i4 x. D7 E: P
）
). d8 R8 r0 W9 u) e9 W
