- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 & g# S. y! g- P- Q+ e
H7 ^! a& [1 X* F9 Y1 x: _* v" |回覆 1# LiuYH
5 P* \# b9 O7 N感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)$ a& y' [. e m2 k d$ G5 N
. P% W$ z( [$ m R- }
正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予
; B1 r* l$ A0 j) f" k+ _+ N8 ~; J
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限
, P1 Q1 }1 h' g
. r7 [7 b, d' |6 j" F0 v( O因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去
3 q: ^ K( \& t- j! |$ }6 S/ J9 k4 j7 }4 o/ e
就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文
! {0 x( P6 c$ b# |( K2 K$ \
8 _8 j+ A& N4 y我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧 : v5 c0 f$ z0 {7 e" }% w3 }
* M; G4 e1 j5 ]' w4 i
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑* d& S8 ?5 ?; B/ K
0 j2 v F7 q' z- A4 t8 C例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?# `' O3 l# z( c
& B! T$ ~5 u( V" u5 s$ h3 c! r
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了1 J/ _+ V s) a: Y" \
5 k% J% [' [# i/ p大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
& N. S) o |1 l6 F' q+ a& Q9 b3 b+ T' v! k
從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了$ j% q* b) i: Y- a0 j! p/ a4 R
- r+ V6 a: r( `, ^& y4 {6 L, [" n( h黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
3 S6 K3 o2 V, J$ G& m: v
. s# M# T4 P' g: K" K7 b. u當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
% b) {, z9 \* { O: p
! ?- @. k. p$ u) F9 K' O* y* _法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
n" U# D, {& l5 _, ]! u; O9 B ~* X) @
就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽
% O' |9 [, Y& B K2 v* j& [3 |
, |' l7 R# U {* g最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理
# d% v, s. ]5 l& D' d8 C, z( O% l5 T8 \9 C$ @2 M J \
孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆" r8 v2 j0 y+ ?4 Q& h
& H+ ?$ h! @9 o& p9 V$ g與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多* d* i9 n* w0 m% B; R
+ n9 v- ^, T1 v/ N* m9 p, B
這是我的感想
|
|
+ D, h' a v4 A8 t. D
）
)
