- 文章
- 3577
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
|
5#
發表於 2012-7-13 21:46
| 只看該作者
本文章最後由 阿逸(版主) 於 2012-7-14 00:20 編輯 / x N. \- R+ z5 K$ ]
8 i/ f& Q2 ?, R+ S I, X
回覆 1# LiuYH
1 q& J \4 |3 Z感覺還不錯,其實有很多時候,法律反而會比道德來的死板(約束力:法律→命令→道德)
5 u O% \* j7 }5 ~3 e m
6 T& }# r1 g9 _" L9 P正如你所說的,而且法律是由少部分人所制定,一般人根本無從參予8 T+ P* c* C0 A+ {- [
2 K7 T0 d; V* I2 Z/ J/ e
只能由這些人訂定以及修改後再去討論,不過後來都會不了了之,一般小老百姓沒有修改法律的權限
! t( O6 U% T3 f d+ t3 r) b" x) ?6 z2 m3 ]8 l
因為有權力的人,少數能把自己有的權力給釋放出去; C0 P" I a" G6 T- d
# X% H9 d! v1 f4 p1 O% ^5 w就我的觀點來說,法律你雖然不爽它,但你還是要遵守,不遵守的話就會被處罰,除非有權可以修改或新增條文
) S) H. l- A' l! ~5 z
. b% N' o* o# a5 \我也贊同法律的確有一些需要配合時勢來修改,總不能還在拿明朝的劍還再來斬清朝的官吧 " \8 Z' o- ^. l& [8 n! N
! o c6 u9 z3 {) a
而道德則是一種趨向於社會的共識,不過比起法律來,更容易受到一般人的檢驗和質疑; |9 E* W4 W6 y A- s
0 L% V' ~/ W! N' g
例如:之前電視常常說的公平正義,撿到錢會送到警局應該算是其中一個小例子,但有人撿到10元,會送到警局嗎?
" q8 A0 z- p) r) S0 V6 G) y) [7 A; w
人力花費,報案流程,中間造成的成本可就遠遠高於10元了,但這就和前面的例子打嘴巴了% V1 b2 `1 G+ J2 [% ~ b
; q' \; u- E$ ~
大概就會想,我撿到10元,金額不大,所以我自己收起來就好了
+ x$ H5 h! r2 H% Q
! i) A$ N+ r5 @. ]) J% A從我提到的例子來看,當人們處於打嘴巴的時候,往往會有一些理由合理化自己的行為,但法律往往就不是這麼回事了2 e& \& W3 S% c: u' h. G: V# |
3 E! c% M& K& X9 ~, {
黑的就是黑,白的就是白,沒有什麼灰色地帶,雖然有減刑的條例可以引用,但還是要看法官要不要採信減刑條例,雖然當中有漏洞可以鑽
* }! ^+ D7 r, E' O% S/ o% z
2 i6 t0 c. y! \% w1 Q& g當打到這邊的時候,應該就會發現,不管法律還是道德,執行都是由人去執行(以前有看過64台播出的朱元璋,劉伯溫曾經說過這句話)
( r, ?# ~: t0 U( C2 K5 D
/ F0 e" _( x" Y; n& R: F法律本身沒有約束力,真正的約束力都是由人去賦予法律有執行力
1 K. w- @- X7 @: u% O5 f" \
' D- P! q% ^4 o0 W O+ K2 K8 M就我的觀點來看,不管法律還是道德,都只能防君子不防小人,有心要鑽的話還是找的到洞鑽. V5 U/ b \% a% x }% q2 _
9 K' L9 a ~; @2 j% S8 @
最後,可以去質疑法律以及道德,可以批判,也可以不削,但總要聽聽別人的話,和對方處於一個對等的立場,不然別人可以不聽不理% [$ e5 |/ l2 d1 N9 x( S
7 r: e* @* m6 u. Y2 {孔子云:學而不思則罔,思而不學則殆, U. A# {5 G, K6 V
$ Y/ U1 x5 B; w& `2 F- N$ }4 |- \& ~
與其告訴他不能做,不如告訴他為什麼不能做,雖然用不能做這個理由講解,比講解為什麼不能做來的省時許多8 V. p" n- V; E7 Z8 H. s% F3 ^7 s
$ O. O( \3 o D; ]3 p* D這是我的感想
|
|
. d: g; k7 P, _6 @+ m
% n6 G; Y; W+ u3 d
）
)
0 e4 {3 Y% \# H4 v4 u) D4 J5 G