- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
16#
發表於 2012-8-4 01:42
| 只看該作者
本文章最後由 LiuYH 於 2012-8-4 01:43 編輯
, X3 A5 t1 Q$ k: o2 x1 N
7 c6 x: H" x6 F* }% a4 A6 I- J回覆 15# KJohnny
2 q" H e* @3 F0 h
?1 D7 L, ^9 \! e8 V1 m3 k7 g0 R) S( J7 h9 Q* M2 M- [
講邏輯的時候,
, e* ]0 [- l. l O& \當然一定會提這些的啊。1 M( K0 J/ J4 G/ G
可是講其他事情的時候,& o1 P0 I) f. l* d. h9 V3 J
很多人就忘了 “邏輯” 這回事
3 ~4 `, r1 B8 T4 o9 l$ v: I" }4 N5 B0 a9 G6 [5 f
例如之前有人跟我說:! ?) _ V2 O3 R; j. ~9 s
美國學校錄取的大陸學生跟台灣學生比例是 99 : 1,
; |1 }- Q& g; m- w7 I9 M: G代表大陸學生比較容易錄取,
8 ~& s/ r( j% ?1 K* v) j所以美國學校幫大陸學生打壓台灣學生。
) i- H. \, g9 V6 o3 b7 ]$ A/ X
0 y& j3 z, u; Q% F2 J( g不知道你覺得這個說法對不對呢?' Z2 _3 Y% \' r& Q9 y
w7 p& }2 v: {: y. J/ W. y3 ~3 S2 C+ X% c s
5 x- ]$ w, O! B) n* @
' M' p' a$ `6 C0 X0 W$ d
7 P+ ^) j T8 \- a: S& L2 D( o% l. g1 o! c* X* I7 E
" g* z k0 j) K& r
1 f* m& O; @1 v1 u* g& [& |4 j7 d- \4 {3 _+ L5 I( D
$ L8 p# ?8 v- F! O- r
* {# v$ h5 h. O e2 F5 [
3 p. y) X* v' _
; M5 I: `, _8 Y* F/ _
8 t( U$ C( X# b5 _. D$ z, r7 b6 ^, A& P9 T4 n: ~
, e- W" G: y8 ^5 V7 S! [0 M
7 }/ j. }. z! A+ Y D) q+ x! X" `" h
5 @, h' V, H8 B' ^4 u& R3 a2 f. o' ]# r; f O3 L
( R: `4 ?4 I3 [7 n2 R* `4 O1 ?
, D4 A5 g9 l3 e5 F
, f3 x2 P$ Z* }2 Y! ]3 ]6 X* J, `! l+ `
% D5 F% y5 Y) z i& Z$ l5 c8 ^- j0 ]7 Q$ ~9 x6 [
. Z, l4 c3 D8 P$ x
" A8 I j7 {2 Q* l
- @) ~3 `3 N: b" l# K2 g' E6 R9 T0 w4 n) Y
其實這個說法是有問題的,
- v1 Z: G/ ^5 ]2 r+ b- l& C因為錄取率是 “錄取人數 / 申請人數”。
2 Z. V+ K8 B6 H2 f$ w雖然我們知道錄取人數,
* \0 i& r6 N/ h5 Y2 o但我們不知道台灣跟大陸學生的申請人數,: E: z5 Q/ n) e7 v5 x2 a
因此不能比較台灣跟大陸學生的錄取率。
3 H. R3 x5 K% f7 v# e5 V0 h0 X4 j, a3 ~. w2 v* _
我們都知道錄取率的算法,
9 l6 G; D3 k. b" Q4 S但是聽到這個說法的時候,
, P6 o a! g! a a+ |卻會直覺的認為美國學校打壓台灣學生。( h" v, Y9 i# e& I: F9 s- z* w
如果沒有點出 “我們不能算錄取率” 的話,) ]6 h6 n' r+ z8 k9 {
大概很多人都會義憤填膺吧。
9 _: p, B) J$ y) g( W( B- ]; r* X
' F4 Q8 ]' G) ?1 d9 V所以說明 “非 P 仍然 Q” ,1 N' n y% W, v, x
有時候仍然是重要的。
* r! j: {' a7 b
: d. R1 P* o0 G6 |; {1 s" c! h
8 N! D% @; M. {. P至於志同道合的女生嘛......就隨緣吧
|
|