- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
' g p; J- z0 w5 O5 P* R: K: i# ]
# V) d# n& i6 s9 k* c% F2 |4 a6 t4 B1 ]! N4 s- ]
其實前半段是對的。
$ x0 e, _' T7 F3 o& m4 f所有生物在這個世界的最重要目的，! Z1 ~4 B: z# {
就是生存與繁殖， z2 _0 ?- p" w, E) z
這點人類也不例外。5 V3 m3 m9 }( O7 w: `6 H
; [+ W5 A9 R6 n5 D7 L3 q% _
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
5 A$ t9 }; u; I9 ~其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
* ?" Y8 O- E- w8 U7 i “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”9 S' w4 B( N3 ~' Y8 a1 l* v) D
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
0 K* D2 n, Q1 {9 t1 [7 Z “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
& S6 r; g2 Y4 F3 {這也是女性為了保護自己基因的結果。( [: @: X6 O/ y+ Q/ `6 ^2 V
/ W; A1 d" n1 E3 H! w8 n
然而，# i1 c6 q+ j! H' T/ ?
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？7 _, w6 Z; A( W2 R; i: B
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
8 n: N+ a8 r; n$ T! A “基因” 塑造了 “物種” ，0 s+ Y5 y2 T0 z6 D/ V
但是是 “適合的物種” 能生存，
4 l i' I% m# y4 {而不是 “適合的基因” 能生存。
; z! ?" e& Z0 q7 [* G* [* |* d0 H. a; s5 l5 J! x! F
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，- m" I* E5 y4 q: L' f
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
# y* Z6 V/ @6 C h4 g1 Q我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，* D* ]) Q6 N4 b0 z5 ?
採取的繁殖手段是無性生殖。" ~! V2 ^# ]- E
透過將自己的基因複製一遍，& `* P! ]* \7 D3 ~- r' H
創造出一個完全一樣的自己。
( x r& ^/ F/ N6 o從基因的角度而言，7 A2 i5 {! E4 B$ T# s! K
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
' _0 C5 O1 w% I0 q n也不需要擔心會跟其他基因混雜，
6 ^6 z' i4 K. l5 J% ?% } X甚至更容易獲得主導的地位。
, `# B. x# d( {2 B
/ f+ `! A+ j( A& y. I Z& `然而我們也知道，) z& D9 z' H8 Y0 d. T5 }0 l
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
$ x; V. ^3 e$ p+ s因此無法順應環境的瞬間變化。2 S/ q( X, ~6 V' |$ g9 r2 K
如果環境發生劇烈變化的話， {/ ^; @ \) q# c; \5 H
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。5 y: l6 Z) b3 U% b# e: }* ~
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）$ l \& V3 m% l4 U
H g* }& T9 C相較之下，
' o0 n9 U- M- @/ `雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，* ~0 s5 T, N6 A
但正由於這些不同，: t7 G5 j/ A, L. |, e
當面臨環境的劇烈變化時，
- h" f0 ^# B/ z縱使親代無法適應這些變化，, F* q* p1 U: M0 y
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
' ]* ]- f7 b& d" u3 e1 n$ D1 M而使物種得以延續下去。
6 K2 @9 W3 t' d9 I/ K* @
& F) J, F- \8 h/ R! b4 g不過對基因而言，
+ C8 q. |. \" q4 E$ u這可是一場災難。+ a6 H, x* O6 q
原本可以保證與自己完全相同的子代，3 f" D) \2 F+ [2 j2 e
變成只能保留一半的相似性。* Q( H/ j0 o& L$ u6 f+ }" a0 I7 V5 Z
要在物種中取得獨佔的地位，9 a% B% ^% ]0 e" ]# y1 B5 G
也就變得更為困難。) t' e6 [3 W6 d, k
. |' W1 S# y! S& f. k6 u) x/ v) |6 y1 U, [3 Z
& S# B" x8 {) n: o7 N; j從以上的分析可以知道，
" q) F0 t! T- @1 N/ R真正參與物競天擇的，9 z+ e2 z5 K: S n
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
1 L+ h# s' C% T* k l f/ j$ l. \即使某個個體有 100% 完美的基因組合，! \- }; o* S: F+ c2 j, @; b
如果最終該物種沒有辦法延續，+ g/ C; d Q1 }5 m
那麼這個基因組合也會消逝。
6 K* G3 W6 [+ a( i ^& X4 R人類之所以可以位於演化的頂點，
0 @( ?6 b" n, G# Y8 h( h也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
# Z, H2 r- }2 _" ^, q/ V6 E而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
2 b% E0 @) f* c p; K0 z3 s2 D7 {7 V `. h! k; v, C7 b8 [
因此，
% O+ u! Z) A, u0 g# J如果亂交有利於物種的延續，
1 x: r; g2 D& o, K: M& G那麼無論男、女，+ N: W j* Q' k: X
大家都會喜歡亂交，) D) M- V" B2 k9 U0 `6 t
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。. ]5 w% E: S0 f" ^& ]
反過來說，( K! C: N* g; g' K) I' u
如果亂交不利於物種延續，
9 `+ R' ^9 Z0 W( Y而專一才是比較好的方式，
F+ F% D+ o7 m: R1 k那麼應該全人類都會傾向於專一，9 c8 T+ @) \" u: p
以避免物種的滅亡。: q. i Y3 j0 j. h% }$ [
' L: ~. b& _2 I, b: a
- M' p, O5 O# B確實，
+ z7 p4 a/ G- |: E現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
: O5 C0 Z3 C5 |! Z但是這種基於 “基因延續” 的目的，
7 G% Q0 e' E$ N) ?. [8 }7 c9 {將一切歸責於天生基因作祟的論調，
0 N, \+ G. S; z. V& z很明顯的存在嚴重的瑕疵。& `; `6 A! z* Z, R- e! T" S e
更糟糕的是，
5 \1 ^! p- { H: G; z% g Z這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
5 b/ _+ U* q; H! ^並強調這是一種不容改變的 “天性”，, ^" }, H1 Y2 S- u
阻止所有對這個觀念的挑戰。
& I3 N& a$ g* H) D7 E2 b+ E$ j然而我們甚至不知道，
. I h( I2 Z' ^ B“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，* _) j* O, E% @) P5 y) k
還是社會演進過程中，
4 p/ d5 D( {, L, u ?由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
9 u+ G; F' r( ]+ Q$ F5 a0 T' U% d' R7 e
3 D( l' m$ v p# `" N
. B B; q9 u2 |3 x7 k& V
, P+ H ~1 E8 k0 f
