- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 2 w: H6 N y0 S$ v* A! U* v
# h5 z- x) o, C& D
2 A" F1 A7 Z% \ r其實前半段是對的。" h+ g! I) M3 m8 m; z
所有生物在這個世界的最重要目的，+ P/ r/ E9 S/ d+ Q
就是生存與繁殖，% d4 E \ R' t e( ]" W
這點人類也不例外。
, H& T h X; \7 d9 A2 D: j9 n* I5 L" P
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
. Y; G: ^- j. l& c其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
! J* N4 e0 Y5 w/ ^+ H' j9 ~, j “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
5 I% v0 s x: d3 M' j這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
$ R9 _( |8 A+ I; x; g+ q! c “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
0 ]( L- ?6 ] ^9 P6 ?9 j這也是女性為了保護自己基因的結果。
& ~# T8 F' T% r* P4 s& F' } [, P$ V7 p% ?& h6 W+ P8 k6 w+ |1 G+ z
然而，
9 I' d$ N+ @; T為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？4 n) ]7 z+ P) s. s% Y: p6 l+ P% [
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。; W4 M7 j# _5 o5 N0 h
“基因” 塑造了 “物種” ，+ ^9 y& m- K4 u
但是是 “適合的物種” 能生存，4 f! E; }# `7 S. U0 R5 V3 |
而不是 “適合的基因” 能生存。( x/ N- P2 t7 c
+ ?( G- R, M9 x2 G" Q
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，3 r+ X. h* d( s# c) _, P
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
; D; \+ h) e8 O7 O. M我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
, p% X$ A. I9 O9 s+ x採取的繁殖手段是無性生殖。! L& N6 ?, g6 A7 M' N: W; c" I# W
透過將自己的基因複製一遍，
) `6 b/ Q6 c, S% ~6 I創造出一個完全一樣的自己。' e; k4 t$ U+ w
從基因的角度而言，6 n5 B O! u7 d5 X* b d+ I. O2 n
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，/ O& w1 K |4 i# g8 Z! s
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
! w2 l0 i( _+ M" G甚至更容易獲得主導的地位。$ M/ } d0 t7 C) S" q6 f
. [" w6 l Z+ w6 |8 J+ b
然而我們也知道，3 E* `2 C# B' m) h. ~2 S
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
! g1 h: T+ W N, g" `) F, E/ C3 D, P因此無法順應環境的瞬間變化。& n# t6 p. Y2 ]
如果環境發生劇烈變化的話，+ \3 a9 _/ \5 Q9 D) I8 i1 ~( @5 X
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。. r3 u! }6 q- {8 z7 \
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
5 t5 |$ ~8 B) f! M- S% X P; z9 z# e+ ?1 ~+ e* @
相較之下，
5 Z/ k2 o# H8 Q& ~$ n% W雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
3 P0 _+ j2 ^/ D7 `5 M但正由於這些不同，1 j9 z, `5 Z! L
當面臨環境的劇烈變化時，7 v$ Q# I( S7 S+ w7 q" Z
縱使親代無法適應這些變化，, d5 m5 d3 n4 A& n. m
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
, v/ z0 Z) u9 G8 B. E+ y; I而使物種得以延續下去。
6 N6 R. e2 t; }7 Q9 }* Y$ T4 s8 _9 n2 g, a1 ^. \% i7 _
不過對基因而言，
3 L1 D }/ l0 J這可是一場災難。6 |2 M: ~) x& M7 U9 T- r4 F
原本可以保證與自己完全相同的子代，
2 a. }# y9 n6 |) H變成只能保留一半的相似性。! \8 t& ?9 v" a/ w* R
要在物種中取得獨佔的地位，1 t4 |( u7 p0 D' z. B9 x/ O
也就變得更為困難。& ?( M' N- W; w7 ]* {8 H
$ p7 c. S' R0 M" x, m( V
; F+ d. h7 d# |: \從以上的分析可以知道，
: L# b/ d, N$ V( ]0 R真正參與物競天擇的，
' C) y4 E2 y) {6 L" p從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
! A% V+ t. E \1 z% ^0 r, S. J# a即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
3 r# Q2 I7 n+ s/ z4 q如果最終該物種沒有辦法延續，
( P, [0 f/ W- g# p! B! U$ Z那麼這個基因組合也會消逝。( b& w; Z4 X- Y' V6 h
人類之所以可以位於演化的頂點，
3 {- P7 e5 H1 F- a也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
+ i1 w) X) K+ B* w6 n而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
. f; o2 p6 q. X) [# s ]' n
6 l1 V! p% }* A1 m5 q- b因此，
5 \! ~, \. l' _) o如果亂交有利於物種的延續，. Q, g( {" I+ ~! g$ ]
那麼無論男、女，' n, o7 B# B( H/ U" k% u
大家都會喜歡亂交，8 k- T5 W" ~- s% ]$ p
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。% c: @! b5 c; D0 `1 B
反過來說，
- b* f4 | e* f6 S: ?9 ]$ k# A5 k7 S如果亂交不利於物種延續，* ?) q# p4 p# m1 t) a4 d4 P
而專一才是比較好的方式，0 L! {6 c/ p' i8 S# X8 j
那麼應該全人類都會傾向於專一，$ A+ K9 u( _- g ]) }
以避免物種的滅亡。% z! y$ G; E- |3 v3 k
2 Q3 U, w9 ]' w8 {* x L9 f# b( }/ Y& f0 o
確實，
d* c( F1 M1 a+ a$ a6 r( r現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。0 H. H6 B, n$ d0 ~$ i& i+ o# K
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
- Z- N% Z* h7 J7 Z# x將一切歸責於天生基因作祟的論調，
+ @9 J# A8 V0 x3 ^4 M. T' z很明顯的存在嚴重的瑕疵。
, T: q) W$ w; a' b- y更糟糕的是，5 o, o& I& D7 S+ `$ {7 I! S' q
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
5 M4 p. Q+ Q0 [" `並強調這是一種不容改變的 “天性”，* {8 B5 c* N; V. W; C4 g' `$ Q9 I
阻止所有對這個觀念的挑戰。7 e2 b) |: }/ V8 K! `, m, a
然而我們甚至不知道，
+ \6 e+ D) _6 \/ W- P0 N! L& S“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
6 B7 Y7 r+ B* K8 y: {還是社會演進過程中，. K/ W& L% F* C& O8 K
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
" O% V( M) j) Z5 B) q7 u2 @9 E6 a$ k
' a2 S$ y" o' A2 L
' ]* b; e5 U- u& i3 I; W, G* k
