- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
回覆 1# Ak66
* g; r% J- S; m8 `# ~! W! R0 |: c1 v6 V j- j+ G( ?
. y* Q- B0 Z+ R& v" W其實前半段是對的。
4 D: r8 W) X6 J9 Z* |所有生物在這個世界的最重要目的，, {* C1 i6 j% Q1 a
就是生存與繁殖，2 V8 {5 |) b" \& ~2 j2 q1 t0 |' n
這點人類也不例外。
% b9 x9 X% U2 A. Q. {% H3 F$ I/ {
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
( S, N% m/ M; r, Z& q! d# Z其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 3 e; D3 f) c% A$ U% @6 m5 x C- h
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”9 o+ ?! `$ @- q
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；" f5 `5 [6 q, B5 ^
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
' f8 ?+ o% b9 F1 L) q, n這也是女性為了保護自己基因的結果。$ g/ `* R. a8 E' s( A( {
* e' z7 C: J$ g# y$ n* v8 r7 h然而，
9 a4 d, F3 I9 c) n* @# I為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
$ L( \3 K- Y. t- z5 J V& N參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
3 j, f3 W, r& c& L7 I! C# S; U “基因” 塑造了 “物種” ，
4 a7 n# i9 K1 t但是是 “適合的物種” 能生存，! E1 b: }% o7 ~' X3 W0 g- a9 ~. z3 Z* ]
而不是 “適合的基因” 能生存。
\9 t# t u8 E
! W! N5 L' c+ `2 n: {8 W# Y0 W8 J$ z: H如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
3 a' I/ |3 M3 E- I這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
9 O+ |; O' [0 C }5 @我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
`) l! V A3 S( o採取的繁殖手段是無性生殖。
. S$ k" k9 r1 g9 N透過將自己的基因複製一遍，( w- x9 K2 }8 T1 n6 Q) T- u
創造出一個完全一樣的自己。& h* w' U- W/ U& ], U/ x
從基因的角度而言，
2 o- h, E# m ~7 P4 Y& `8 t這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，" h( m. u- @# \# y/ c
也不需要擔心會跟其他基因混雜，8 j3 c# p/ D% s) T7 {* I, H
甚至更容易獲得主導的地位。
% X% L2 I* h9 a9 ]8 R& Z/ W6 e/ z- _: y3 d$ [
然而我們也知道，+ { s K) Z A5 l0 Q
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
/ h" X- ^! |( L' R因此無法順應環境的瞬間變化。
U3 [! k1 v) o$ Z. S如果環境發生劇烈變化的話，* U, S' N- F) \" k. f D/ L+ ?- e
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
% r6 [3 s4 P, M; S E) H6 R+ U（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
: L# p# Q6 C/ a% J4 O; g/ ?
( I' a1 \ g2 {7 Q7 p y, K相較之下，
$ l; j8 u3 k. C" \4 g. ]1 q雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
: N5 O, Z, M4 a, z' ?: P但正由於這些不同，
- V: E1 O5 |8 z- D! r; w( [' \* ]當面臨環境的劇烈變化時，- o4 A* Y' \% \
縱使親代無法適應這些變化，" t% X/ z# r7 k* z1 V9 y# h7 `
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，+ F& a' X- n% c# o/ C
而使物種得以延續下去。
6 ?# f( U1 a3 Z$ p6 y* c2 e) r
# h: }* R# V0 z% z8 X8 L2 u4 J不過對基因而言，( G* g; ^1 q" I# w7 M4 \
這可是一場災難。
1 a6 P; }; r1 x! j. W5 y1 B原本可以保證與自己完全相同的子代，* r+ I' t5 H3 C8 W
變成只能保留一半的相似性。
5 ~7 _# y, {9 x+ V1 d3 Q( O! m要在物種中取得獨佔的地位，5 j5 n$ d6 ~+ a# X- G
也就變得更為困難。
: O& e# r) r2 I' F) [9 e4 m, C& w* i) m5 x' Q h
" N; }8 I* Q$ c# r從以上的分析可以知道，
* e1 T& c- |+ R0 g2 F& Z1 h真正參與物競天擇的，
4 C1 W' d6 I* W, c0 Z2 p+ d$ g( \8 _/ F從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
: O4 Q$ T2 U% ?' n% P即使某個個體有 100% 完美的基因組合，, @3 K! R/ t6 t) e& f' O" b
如果最終該物種沒有辦法延續，; {* @8 p5 _7 B8 ]
那麼這個基因組合也會消逝。
- ?7 T% H* _) Y. T0 s人類之所以可以位於演化的頂點，0 D2 i+ n' l9 l; B o( {& V
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
. j: u- P, J- ^5 s+ Y/ y而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
. I* V+ Y7 G! A2 M
) u" Y, v: u# p" r3 c" }因此，8 f1 v) e4 u8 r& ]' w
如果亂交有利於物種的延續，; b9 p- G) o; k0 S5 ^
那麼無論男、女，
! F7 O T2 @7 p1 I$ d大家都會喜歡亂交，
5 Y' a, L1 A5 A2 o$ E9 I- ~因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
, E0 P$ W7 L, Z4 O" Z9 E反過來說，+ Q$ x+ X7 d: I; a% {# s. @7 O
如果亂交不利於物種延續，
0 K/ J- M, E8 g而專一才是比較好的方式，
9 o; j( N5 d2 m4 u. q* i那麼應該全人類都會傾向於專一，+ |# G. K$ q" T$ X; {3 l3 P9 l
以避免物種的滅亡。" y$ N; L: O) } d- o
|- g" I% P$ s$ [
0 B9 V+ l9 n4 w" V
確實，
6 J! S, I% F0 s現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
6 w* U2 |' r- F! X但是這種基於 “基因延續” 的目的，
" h5 j# H# P+ @0 s9 n將一切歸責於天生基因作祟的論調，2 z9 j2 B$ @3 V" w* r& I
很明顯的存在嚴重的瑕疵。7 x U. w- d, Y! Y8 e% Q P
更糟糕的是，
3 S# ], Z m* C1 [! h- g1 Z這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
. E4 H2 v# W9 \$ [並強調這是一種不容改變的 “天性”，8 ^+ I& d9 a* X9 D
阻止所有對這個觀念的挑戰。
4 r/ B5 p4 I% t+ e& S+ B- N然而我們甚至不知道，- n7 S4 J1 y: g9 { K
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，" ?0 w) W% j- \$ ?: v* k
還是社會演進過程中，
3 l+ A" x+ b! b6 @/ O/ {+ u/ ^由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
( @8 A9 y9 |, u# P. M3 c$ l. e
5 V; G$ G. d O1 w+ d' q/ G
