公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
回覆 12# KJohnny ( m3 Q" N) E$ L# u
: t* _7 T6 @0 b2 ^' [7 S F" h: y! |( A: S' p0 K, O$ W
以第一段來說，, |( C" A' {! J
我覺得我應該解釋一下 % z7 h0 \; g8 E" C7 b6 c4 _
因為我發現你沒抓到我的意思
P1 V+ a4 D1 U4 q- S# `; p2 X（雖然這一段是用來引出後面的文章，所以也沒有特別的意義啦 ）0 R4 T" n" \$ D
而且我發現這不是 “若 P 則 Q ” 可推得 “若非 Q 則非 P”
3 l1 b3 o, y' |( Q3 u這的確是我的疏失
! v* p! k, _, }# @' K3 ^3 }
z- S1 o4 k) N+ m/ I( _3 C我把原文引過來好了：2 W7 T- d# ] u2 |* ^
因為會被抓去關，所以要守法？如果不會被抓去關的話，就不用守法了？
* n5 s$ J4 E7 C3 }我們把 “怕被抓去關” 當成 P、 “守法” 當成 Q，
/ O, P4 ~- G0 ~ d* [4 y7 f那麼這句話的質疑是：
$ w/ x# I# [1 b0 g! k“若 P 則 Q”，但 “非 P 則非 Q” 嗎？ |( v7 M/ d G2 J! C W; H
事實上，! n: `5 f* u5 L
我想辯證的是：
& X' z( l" k' v在適當的情況下，
0 ]) Y# K9 O# h' N“非 P 仍然 Q”。. h# L4 @7 e: M7 q1 W. p H1 Q5 L
也就是說，1 c+ I, ^, P7 Y% S: s3 p+ X( ^
當充分理解法律制定的原因後，
, V% T( q( i* t即使沒有 “被關” 的強制力存在，
' i6 o: h! J0 F' E5 S也應該要遵守法律。3 f! \0 \( C- D* @
因此僅教導 “若 P 則 Q” 是不夠的，8 ^; {4 k/ a8 d! Z8 g. Y5 m
而是要說明有時 “非 P 仍然 Q”。
v% R. o5 E" A% N, z: A; L換句話說，
3 v( j N; h! P4 p( u# S5 r! H有時即使不會被抓，. q9 _8 i& f2 b" o+ S' R
也應該要遵守法律。2 E3 R2 \9 S" f4 F: Y* U( f
0 ~; x$ p- x% L2 q* k$ F
) U: |8 E5 r% ^" z: |: l0 d
至於其他部份，# n; r$ _4 w* ?6 G: z5 M
我想我們大概取得共識了。- ~- J! y: R& B( X4 x/ W
雖然我不認為這種訓練是用 “考” 就可以考出來的
4 h8 Z; U! i9 T; W) U（不過好像也沒有其他方法） D! Q+ @7 a6 d/ _% K F K/ K
( L3 V3 p+ g+ r2 q3 a; V- ^, B
至於其他話題，' B& x, ^* N5 V3 L; Y- [# V6 b" c/ C
我一直很期待你的論點呢( W3 d# R6 T# m7 V2 v3 H6 e
雖然稍微看了一下你的一些文章，4 {0 X* q$ O( x. B
大概知道你會從什麼角度論述啦
|
發表於 2012-7-16 10:19
| 
' |2 U& c/ E" @6 g( g3 T7 S4 }
x' M; W9 D! R* D
7 z$ Z. ~3 [2 H' d4 K
# i s' U9 d) A) Q/ O
5 [0 p, h F( L+ R$ ~
)
