女玩網愛傳裸胸照賠10萬

婚姻生活, 台中市, 高潮, 女子

2010年 06月19日蘋果日報

【許淑惠、許晉榮╱連線報導】台中市已婚楊姓男子在網路上與吳姓、賴姓女子大玩網路性愛，互傳「親吻我的任一寸肌膚……達到那最高潮」等字句，吳女傳給他裸胸照，賴女約他上床。楊妻發現後楊與賴女賠償和解，吳女被控通姦。檢方調查認為吳女與楊僅是網愛無實際性愛證據，不起訴。但法官以吳女妨害楊妻的婚姻生活，昨判賠精神慰撫金10萬元。
「借一下指頭讓我高潮」

楊妻昨受訪表示，求償60萬元，法官只判賠10萬元，「太廉價了，將與律師研究是否上訴。」她認為世界上沒有網愛這種東西，又不是演員，如果不是肌膚親密接觸，不可能這麼真實的描述，而且，男人可能只滿足於網愛嗎？她無法原諒吳女，「她（吳女）遭逢婚變，怎麼忍心把同樣的痛苦加諸在別的女人身上？」吳女昨透過電話表示：「我不認識你（記者）。」拒訪。
點下放大
辯稱滿足性慾

判決書指出，去年5月間，楊妻發現丈夫楊男與賴女在skype的網愛紀錄，追查後又發現丈夫和吳女網愛的電子郵件：「我們之間纏綿的畫面像影片一樣在我腦海撥（播）放，想你、想你……」、「今天的5個多小時有你陪伴讓我到現在都還充滿回味……喜歡你撫摸我的胸、親吻我的任一寸肌膚、一直進入我……達到那最高潮……」、「借一下你的手指頭、幫我插入……讓我DIY達到高潮。」還有多張吳女的裸胸照片。
楊妻控告丈夫楊男、賴女及吳女3人通姦。楊下跪懺悔，把房產過戶給妻子請求原諒；賴女坦承與楊上床，賠償楊妻15萬元和解，楊妻對二人撤告，只告堅持只有網愛沒有性愛的吳女。
檢方調查時，楊和吳女都稱「我們只是撰寫這種電子郵件來滿足彼此的性慾」、「5小時是指我們彼此在網路上」，檢方指出，網愛沒有肉體接觸，不構成通姦罪，對吳女不起訴，但斥責吳女明知楊有妻子還網路性愛宣洩性慾，違背道德。
楊妻另提民事求償指控，兩人的肉麻對話就是通姦證據，吳女還教楊串證，要楊「跟法官說，婚後才知道她（楊妻）不行，只能藉由網愛性幻想滿足需求。」
吳女辯稱，楊上網幫她找訴請離婚範例，經常提及與楊妻性生活不美滿，主動提出網愛要求，她感念楊的熱心協助，答應要求，楊還要求進一步交往，希望給他1年的時間離婚，沒想到楊反而腳踏兩條船欺騙她，另與賴女交往。
破壞婚姻忠誠

法官檢視去年5月至6月間，楊、吳女往來的20封火辣辣的性愛郵件，認定吳女的行為已經干擾、妨害他人的婚姻生活，侵害楊妻配偶權，昨判決吳女賠償楊妻慰撫金10萬元。
對此，律師廖志祥指出，如果已婚男女與第三者「談情說愛」，達到一般人都無法接受的程度，破壞婚姻忠誠，法官就會判賠。
目前從事網路視訊女郎的女F4成員蕭雅軒昨表示：「基本上，我不會有想跟已婚或者有女友的男網友交往的念頭，所以這種事應該不會在我身上發生，我也不會擔心被判刑。」

網愛注意事項

◎別向陌生網友透露住家地址、電話等個人資料
◎不要同意對方性愛自拍
◎遇不利狀況時，更換帳號及手機號碼
◎相約外出見面時，不要輕易到對方選定的地點入住或休息
※資料來源：《蘋果》資料室
點下放大
近年通姦判賠案例

●2010/06
有夫之婦潘雯芸與牙醫張肇益通姦懷孕，與夫王智聰閃電離婚後生子，提告王男非小孩生父，王男才知戴綠帽；潘女、張男各被判刑3月，須連帶賠王男60萬元
●2010/02
汐止青山托兒所老闆郭本義與小舅吳國輔的妻子郭聿娟通姦，還拍婚紗照，兩人各被判刑3月，須連帶賠吳男100萬元
●2010/01
威力盟科技公司前協理楊雙彰趁妻出國讀博士，與女秘書邱惠雯發生婚外情，購屋並送百萬名車，一審判楊男、邱女須連帶賠40萬元給楊妻
●2009/04
台北一所醫科大學已婚鍾姓女教師帶董姓男學生回家發生性關係，丈夫發現使用過的保險套才揭姦情，一審判董生須賠師丈85萬元
●2007/02
國泰醫院泌尿科醫師陳國強，不滿同院擔任婦產科主治醫師的前妻林慧雯與同事通姦，憤而提告，法院判林女須賠陳男100萬元
※資料來源︰《蘋果》資料室

sexlovefree03.jpg (11.44 KB)