clarence0728

回覆 10# Eric
! K) M) y2 L& r8 i6 x2 X6 `- A" S" h
! ^7 V' K& {$ Z* o8 c
$ U! Z( p4 T; S. w機會不大吧...! J: \8 i6 @4 ?$ ~! l$ A+ Y1 k% d
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 " [9 x3 ]# S) n6 }5 {" O2 e, F

7 o. _" d" i3 h# b4 s+ ]% i) h  U+ ~' k" p+ a+ d- h/ J" P3 }
呵呵
8 S3 {6 F0 z7 H$ j( [1 |每個人心中是都有一把尺.
% E) Z! p" N0 V6 Q" @# }/ K不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.) H, H  X7 O" V; _" w0 O
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...3 l/ g0 f+ q+ W8 t5 T3 r0 r
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...
9 O3 t% {+ f2 U1 n7 E5 Q: y2 ~有個學姐發過文4 B1 O" e7 T9 H0 j; ]- T1 S& D
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這, W) Y* T- L. b; F( {  A# }8 P$ x! ^
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
% l, u7 [0 d4 l, g8 s$ q相信每個人都是自私的
7 D( P. {$ y+ ^7 q寬以待己嚴以律人
! `& A( |$ u8 k這是普遍的現象8 @& K, i. t+ l! Q) W, x
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 + x5 q5 y; L3 K# \. b

) T6 y9 E  j( D2 f1 Q7 ]& P0 ?& A那篇我也有看到
+ ?8 l  t& a# ~3 m2 x2 g但我覺得男生來這裡找炮
0 }+ Z4 S$ G' j那女生為什麼也要註冊來找呢?
- _9 A9 ~: G; V/ c! S這樣很矛盾$ E0 {% h# s" A5 ^, {' T% @
又要告東告西的
; }6 I) s+ w  Q很無聊的舉動

ElCid

: [; G* [, D0 D: j
% L- a2 X9 a/ p* D2 u
回覆 1# clarence0728 ( X# m( L0 S' s+ r6 `6 x

) N) d6 n0 ]# l  b/ v$ Y! ^# Y我不會強制女友/老婆不準徵炮友
% ~8 y5 E# y9 J* x. H7 m我自己都身在此處
& Q, ~2 K9 n  z1 E- |' V: K若限制對方自由
( v/ o& q: Z4 f, s' A% t4 I- T豈不等於逼對方簽下不平等條約?
' D8 ]$ {' j, y$ g5 F9 V4 \# a; R
  \& G2 M: j) }& S+ n再者，或許有天我要長期出遠門
  X5 E  f/ \+ h9 r2 z: c不能滿足對方需求，那要怎麼辦?! T! n* k& C" L/ \: F+ \% |

" H1 H: M$ D8 e% U7 y& f對我來說，基於保護立場* ~# [/ w: k7 T+ ~4 z  H! P
我會希望對方告訴我，. z' w' s: p8 K  L: I
但我不會限制對方的性自主。
0 ?( z9 s. d* \- U  o& X" t. g$ B( Z$ A5 @- k
不過像文中那對
# B$ R0 v5 M: W我覺得分一分對雙方都好) ?1 I5 @. P" b8 Y. |. A
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了) k: Q1 R: }6 p+ L5 h, m) J% m/ b! A
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
7 O" |$ F) Z/ k' x4 T3 y+ W
. \) Z+ ~& d; t' l6 t. j  i: U4 f4 l7 U$ F
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
6 l- X/ ~5 D1 @: M; q/ i+ Q% T+ R1 Z3 b7 ?( o

! P* E! ?4 D# t, ^, ]' S. X   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

$ C( f& K3 Z0 O0 F- c$ m* |

: @: D# ?7 i8 S, F回覆 1# clarence0728 % G% |- {$ l% r( @
1 u0 I* }) t0 S  I4 ~1 w
阿!!我錯過了什麼？* N0 ^2 h+ T6 V$ t% I
" [+ a" M! k+ \9 E
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ ; j1 U. J! D( R$ v, l. P# u7 U
, w4 d+ P$ e2 p. F
感謝!; ~' S5 K2 g/ r1 H: e; m

& ~5 b7 c" X) e" p
# j$ y1 S: K6 U$ I5 f0 [
0 Y& Y; U9 X- p- `) y  O* K
8 L' O/ S+ C# D$ r! b! b版主回應：* C: f/ e) @$ A

" C3 [0 b- g8 F5 F2 K7 \請詳見【違規紀錄】版區 ... .../ W, B( s: J3 x; t$ }5 I: g

$ j9 D- J) j- w* O7 S+ j1 V

LiuYH

回覆 15# Ttnod
- g8 b, W$ k! @/ l1 d0 o
% X' a* }" d4 C3 v
; R) _5 o" s* o完全不是那個意思........
: ^5 o# R  L- h6 t! F- ?' h5 w
, L! ?( R- ?3 p9 \% Q如果沒有出事就不叫闖紅燈，% o9 \: a( T" G+ [3 E  I, c
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
- C5 |0 ^# t5 Q所以毀屍滅跡的罪過，
3 K/ J6 X9 f+ q7 v! p/ ^只是在於 "被發現" ？
; h. h- u3 h( f: G1 Y" H+ \
! P% t  ~+ c$ v- ]柏拉圖的饗宴寫到：$ L; w5 p, F- Z6 t# L6 E
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？) C" T, t7 ~* D: z& G% I& U
如果我們承認 "道德" 的重要性，; r8 h  U: i9 C, Z
為什麼又會允許自己違反 "道德"？5 ~1 U% |$ i% V" p

* c, _. m% K; I1 Q在講下去
) }0 b7 r  c# x( H# {+ R/ R: g' m就是後設倫理學的討論了0 w' r: C) z' Z+ O! _2 i
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod . T* ?1 S# k% p% Z1 f. i
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

" I8 h/ [. q- F3 j; x/ i  k! R" D; O3 g. o
回覆 18# LiuYH 2 `, F/ {$ \; e: i! ]. Z

, ^- V4 l$ ~8 k2 z2 ~7 M   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
  L1 C, T6 O: s& X' r9 @
' p" t5 b* d( o+ s   若p則q  ， 若非q則非p4 V: z  q1 N# o! r
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」0 f) ^' _: E, n0 l3 k1 G$ f

; s; L! W8 D1 Q5 C+ O* z0 j" C% v
6 H8 H" ^3 f' s* O8 S" E6 g 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
1 X. w2 @! x) I- e& F1 d. f" C, f只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 + ?; v# o- b+ Q) N) [( o
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
3 A0 _; |3 u8 x$ y7 [9 d只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 2 h1 P8 Q/ N6 T" k/ g
  y' @0 k: L+ c; i) `

& ?( {& ^( Z: h# Q5 z我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
% t/ Z# E# ?( T林恩