Subete-25

回復 1# Andy-26 4 K$ P0 b+ N1 ~/ R1 u( I

: ?0 R2 J( }. e7 k6 L9 A5 u. {: M4 ~
看起來很有道理耶1 p2 y$ W. N5 c& t1 r) H
但我也覺得不是說話順序的問題# p; h* L9 [, k4 P( ~( A* O% x

8 e" ~9 V/ w4 @8 I% B1 v如果這樣解釋勒:+ |7 W1 Q7 T. M1 V( P# A
1.身份正面 (+)- k2 ?& Y2 G& `( N9 r7 ~
2.身份負面 (-)
. G6 v) @$ B) ?# ?2 C! x3.做與身份不符的事 (-)
! d# u7 i9 z$ o+ g7 ^) F則
0 [, I& l+ I2 }, l% u' \身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
! z& P' s( l$ W: ~9 e
" K% @/ A2 h7 A, s8 g0 E5 z2 F" w以大大範例來說:
; M2 i4 a# M! {+ L# y( s  e4 }女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)& v# f/ p  E& P9 I
飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+) 0 Z& }7 n0 n2 h2 V0 ?+ h8 y4 m' w
學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)" ]8 \, m' c5 H1 Y" f* Q! o' d- Y
商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)! M' B7 d* F% n- Y$ Z" u% h9 `4 ]

  X! }+ X5 D! N把商人身份說成負面好像有點牽強
2 @/ O" t/ {2 u' I' b; M8 p不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!$ x. L1 S- |" G; U

  {# o: y% i! o( G! r  u0 c$ ~" r( u3 X7 T
對不起..  我認真了.....