公告：禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞，違者扣分/禁言！
本文章最後由 Ttnod 於 2012-6-1 10:12 編輯 1 `( I7 Q$ W6 Q+ {- y7 N
+ \# d2 A- y1 m
回覆 21# LiuYH
7 [( e+ J3 E$ a: C- @" i- x6 A/ ]5 b1 Y
早安~~
/ ?2 k. b6 s5 q/ f DORA不是這個意思!!
% o! T) |6 {) ]
# `+ M' ~" t( ]若p則q ， 若非q則非p ( ~7 K O5 U/ K; H* e/ }
這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」( n6 _/ \: o, @- |( i3 a6 T/ k6 Q
8 P2 @# r: R/ w7 ?* b
- f& b/ f1 A% \6 `
而因為條件原則有一條 「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」! C6 Q$ b" K9 x. E7 }
! o4 C6 Y! d% N4 D
而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」
/ ^2 s* s$ _. T$ }
# y; ]# s( `& S( N8 W r5 L0 X「毀屍滅跡和殺人」4 B, h* ]6 E ^& W! X% [
' ~" A* W* p4 M5 e n: E8 o
但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。
2 }: | A7 @4 q可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。
0 Z7 @3 r3 V; B q% v
6 n: \- p# r# E' y8 [4 N) e+ T: @4 H% z8 k% D( s
所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~
/ L1 {" M3 ]" l% b假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈
( k* A- @ Y5 G) e% g% f7 z* U' E2 K/ m/ q! q: `
" R' \) g& _& D- O* g/ S* Y
不能當成已確立結果2 Q/ N; W4 l! X7 |
, J( @( Z9 Y& k# E% ]% @' S) r
ps. 有點OVER認真了@@"
; {; \: X0 h9 b5 a- f h林恩
|
發表於 2012-6-1 01:50
| 
