- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 2 w' t+ U2 r+ y( j* k9 T
2 `' A1 p5 Z0 D# w0 I9 d. T
9 O, t5 Z5 e) V5 x$ t
其實前半段是對的。$ Z- U; n/ f5 t( {) z( O+ U
所有生物在這個世界的最重要目的，" h% M% B, T5 ^, ~ s1 S; G9 h8 _
就是生存與繁殖，. B% q, V t0 i( |# b
這點人類也不例外。
2 W! E d6 U$ X9 w* w: w! F1 U' j! z
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，% q! e7 p) l# j: b
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 8 T/ `, _* B+ u
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”! D- f# E' {* x6 r
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
/ g$ {- ~9 J: g1 y6 F1 k% K “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
3 W4 K2 w# W. V6 Z5 Q5 S這也是女性為了保護自己基因的結果。8 i' v, W5 F/ v8 f5 X
' V) b3 j8 I* y3 C
然而，, X, q% c2 ?4 J! W
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
! {4 L9 f( S4 F1 [, f+ F \2 X# s參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。/ V; Z; r# m4 W
“基因” 塑造了 “物種” ，
) f0 \2 }5 x8 H7 s# Q! a但是是 “適合的物種” 能生存，
2 q2 J5 [0 T- ? ]4 t( Q, G而不是 “適合的基因” 能生存。
6 }* G. R4 b9 U0 w3 o' R2 X6 N: T
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
- A! C, K+ J$ t* p; L/ D9 E% M6 C' d這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
5 ]0 q% i/ V, M" @( v l我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
! N5 c( P: f2 w5 v- k) o採取的繁殖手段是無性生殖。, `5 ~ c( F5 E5 Y
透過將自己的基因複製一遍，7 K. g/ t6 l+ o% `0 s
創造出一個完全一樣的自己。
1 u( h. @& u. v# E" s從基因的角度而言，
) y5 e3 W4 B4 @* F1 N這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
% f, R; K8 C W也不需要擔心會跟其他基因混雜，
$ x8 O6 ~$ i+ m- G- A7 \ l甚至更容易獲得主導的地位。
& I' ^; i- b9 A2 Q9 }
( t* ^* V* }* \, S然而我們也知道，
1 i4 b- [, d U. V7 r無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性， e. m J" j l
因此無法順應環境的瞬間變化。0 \ a; F/ W5 s! r% ]5 a
如果環境發生劇烈變化的話，/ w3 _7 c5 a3 L5 T* L( F: N: K- E+ N0 T
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
h9 ^/ v1 m# {, k; A+ s（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
+ V( Z$ w$ k$ k! G9 p
, g M" B2 R3 Z# ?: N相較之下，5 { o1 a/ b" Z1 f+ g
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
( u$ W4 s! Y9 s7 i" X O% ]4 C4 f但正由於這些不同，8 B" N7 h+ ]& ~' I
當面臨環境的劇烈變化時，
; i# ~+ Q" h% O) X$ K% d9 n縱使親代無法適應這些變化，
! C: {& e. k9 c! q2 J1 \7 ]帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
! N5 ], ]" `! l) O$ h: s而使物種得以延續下去。
) e( L8 V9 h8 x# E3 f" s1 `" T
不過對基因而言，$ Z( C1 B* Y$ R
這可是一場災難。( c8 ]/ |# f3 D9 w8 q& E5 W. W+ c) B# S
原本可以保證與自己完全相同的子代，
* Z" T7 d; W7 }8 m K' P變成只能保留一半的相似性。
3 Z5 `: n7 ` ?要在物種中取得獨佔的地位，
* h8 p O3 d! V @$ z! r( [也就變得更為困難。+ V* h- V, P( c
0 q2 n+ k2 j: r4 H' e/ L* O% c
0 i- R+ _. ~# a% o" H4 M8 a* X- z# F從以上的分析可以知道，
" @- E$ [; {, I) H2 |7 X2 h c真正參與物競天擇的，
1 N$ {8 M! k5 a從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
7 _: t. G. A, ^( Y: P) z1 c即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
$ t/ i7 \! j% g- C2 Q# j, `5 L1 K如果最終該物種沒有辦法延續，
3 {' C0 K8 e% K- H6 K那麼這個基因組合也會消逝。
) n) Y# K) W+ e, A2 ] `人類之所以可以位於演化的頂點，0 K$ X+ g6 h! n* h
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
; y6 F0 z" f2 E3 e+ @而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
" t+ L- f1 f- Q U; b9 ?" d% ^* ~! {: W7 a0 ?3 t0 |1 b& g8 |
因此，
* g* k: X- O! v- R h2 Q: T如果亂交有利於物種的延續，
$ W. t# e$ E; u x$ T那麼無論男、女，
2 {/ B* n# p) u1 I* }/ z6 Q x大家都會喜歡亂交，
' T: }- G* P8 W* {7 F3 n因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
, O$ ]4 M% v( R- h反過來說，
7 L1 w+ r! k/ N4 X如果亂交不利於物種延續，# j* L* f$ [5 j# [& K" Q W% x
而專一才是比較好的方式，0 S$ O, V3 d4 T
那麼應該全人類都會傾向於專一，* M+ \' ?; h4 N- C
以避免物種的滅亡。% w# r( f/ i5 T
8 \4 O2 O! \0 s# b0 [: U. S
$ D: K* n' U9 ]' C, s" {: j確實，: w8 k+ U6 X4 b, T n' e" D
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
/ w3 i( n( |4 x, I# o& U3 Q O但是這種基於 “基因延續” 的目的，
7 K$ k6 B0 J) g* ~3 w% D將一切歸責於天生基因作祟的論調，
) ?3 L( W: E N9 X" s! D0 _很明顯的存在嚴重的瑕疵。% x. t6 y& D% `6 E- {
更糟糕的是，
- R% M4 n" R; w( o T這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
+ o$ ?7 N5 V4 M% E+ T並強調這是一種不容改變的 “天性”，- A5 E9 d; Q: |' V- O0 R
阻止所有對這個觀念的挑戰。3 m1 M! @5 O% x% l1 T) f' W' @5 Z
然而我們甚至不知道，
- U" j, `& h9 W% {“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
, b- a* _% \) ?" r5 @3 E% @& w還是社會演進過程中，
( W4 ] @, Z( U由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
8 C9 f. M% K: f. q+ i$ [4 [: P a
! }, M0 ~" o( u% T8 q1 X
