回覆 1# youmg-21 ; |' l4 q" s' O: v6 k) }' Y1 d
p( c' s* X6 K* d9 q2 z: \6 ~ 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?9 ?6 |$ u O0 h7 Y. a4 \
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇7 ~6 `% }2 ~) a7 X# K' Q( Y
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情5 S7 R5 @% T5 V7 W. F
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
, k- ]2 U( t& \/ g; w 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中 D2 Z$ @; }# S& d$ K4 {
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?2 y: ]' q7 q- N& C) R4 s
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
. z8 s, a: \- V/ B3 v+ e+ q2 X 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
) ?6 S4 ?$ V. q+ k L. A, T) e$ Q: X 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內$ n9 ^4 O, S' _1 S
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
4 t1 j+ K! e5 }! F5 M+ X( P' v0 V2 l 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
) F$ J/ z& X* E- a' X; R 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
發表於 2014-4-14 01:25
| 
