- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:/ B% _0 G$ v* B7 M( E. W1 q
From 奇摩時尚
5 O- D2 X; L0 L! b( z6 h------------------------------------------------------------------------------------------------------! P5 V# I5 g' m
當我們談論愛情2 h9 l' h+ u4 T; j/ J
成英姝(2011-04-07)
, I& _9 W( Z' k3 ^% e* J, f5 t2 N5 L, l, p! K9 U7 f# g1 a
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？: I5 S5 ^# I& ?
$ H( I# ~# ?4 A
或者，那個人是不是還愛著我？! z: U( `' p" i# a' A, b
2 R8 s- ^1 s; Y9 O這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
3 x! P" p; ~2 t) ~0 A- H
0 D9 w9 x/ S! J V; s( G只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。5 b% p* L% R3 u2 T+ ]. C
8 d+ [6 a6 E7 R8 v& x$ P人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。" X9 g2 ` v1 }5 E, X
: x2 t: R m0 {( t& f) _; i3 w有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
( z4 L2 F4 u3 L. `( T" o* Z5 Y& X6 n1 \& I9 V
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）9 Z& F6 k8 A" Z( `5 C$ @' t* |7 \
# P% N0 Y- F7 f. x. \- ?兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
+ P* \5 z1 }6 B, D+ S: X5 V9 X( Y2 l) v6 O3 g8 ]' F; E: g' D4 @
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
) R6 O% @$ ?' m I6 }1 y! l& d
& A6 q* p; r2 N6 C我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。8 t1 ~6 R$ p+ b- Q2 n7 x" m; X
% A- q- J( e( l N) N1 v8 r% _這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
* j0 i" u- G% s! ~5 ]' A& ]# Z5 ], b0 C! z+ e
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
S& ?0 y5 u! {/ K+ r, g0 d, h4 d* `* w# C1 `, y
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。$ Y7 n+ O; E9 |2 T) w& D: R% l
' z7 l7 T, ]. v8 c& c% f+ w
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
( n& B3 M) N# i' c6 [9 x! l
7 I! m9 D/ E4 u, j) e愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。" Z; M7 Z, R" o! |
- i0 z# X# r {) _- M! s7 t( o在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
7 I: J3 V- e* W
, J7 p' Y1 M0 T z7 ] h我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。8 {* C* P6 a( O3 k- V! l
( L6 x( }) j6 X9 I9 c如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
1 D8 @4 A* L' I- @7 j+ W
8 e: y$ j6 y% Q' V- c" }( n1 i* Q是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
5 `3 K: X! h% G* q5 I3 d
/ o5 ~. f5 L' g* k. T; V唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。' {6 A1 H( ]6 B/ _# U
------------------------------------------------------------------------------------------------------8 T1 u5 h- Y1 q7 |
我想結論就是
; I. M/ \2 R& O0 e怎樣的選擇
' Q0 `) ~ d5 T7 H怎樣的結局- b2 S3 s0 R2 y! M2 q& K
都是掌握在自己的手裡
6 }* R6 I6 X* k端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
