- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
0 v# {& I& [$ H! ZFrom 奇摩時尚
5 `6 x; k) \# q' Q% W1 Y------------------------------------------------------------------------------------------------------
: M6 U* ] F; C' @當我們談論愛情
5 s; I+ A4 h! F7 f0 D成英姝(2011-04-07)0 P1 {( L9 M, j+ \0 _; ?# V; ^( o
9 j7 [' i- M+ H3 w- g9 S有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
+ U, [ a, I* O: s3 S
3 \) k7 y+ C% M5 M! g8 P或者，那個人是不是還愛著我？- `0 F% k# c5 c3 {' U
6 ?% }9 c1 ]# r0 q. t4 C+ }- X這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
) v; V2 {$ S" p$ L* c
2 Q1 |. a2 K1 T1 o8 B+ B只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。( X8 x2 Q8 i' r+ v
6 f5 I* o: p2 g2 ]人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。3 U% n: w3 d3 |# ~* a. E/ I
$ b% m2 @; ^* v0 w
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
% ~0 A( Y7 g3 w+ L% b
7 W B7 m) `0 K# d我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）" @0 `2 A& k- W- G
% U% x$ r1 g$ N- n( M- ]! c
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？5 Z& L% ^" p. q' O
9 C. V- i) p: r
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？/ i, A& Z( F7 \( C- H4 h$ R" W
; r7 G, f/ d" V' H
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
9 F- O& S/ i2 `9 n. I1 c( M3 W, y2 u3 S" g4 V* [: F
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
/ K' O. X# x" o ~. S) Y/ @2 I" n4 J/ Y9 \2 S( @
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。2 {; I1 ?4 i+ x5 x9 Z
4 a! G- W( o6 O) x- k- E) R
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
: ^' L7 I4 J% j q! m2 }. W/ d0 \& ~/ n7 x7 w& ]
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
, L: u y J: g+ ^' n: e* p. y; p4 \0 g: y( o" E t
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
/ f3 m, H( h0 X. t/ m* H q9 Y& i! k" g6 J
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。$ J3 [! l: _6 w% o, M, j
1 b7 B$ v2 \. \" O7 R( W! B
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。# u+ h9 k2 _" y* j
7 R6 L% F; |7 v( Q如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
% } H5 J1 D7 g% u( {
& f) r& t( N5 g' d! b是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
' A8 f* N* G0 W* ~0 }% t5 b/ f/ g) O( O' C. P+ Y% r
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。; ?/ s: i; G8 a' j( l9 K, ?4 X/ \
------------------------------------------------------------------------------------------------------8 Q7 D- f7 c7 ~2 W
我想結論就是
3 X. y% V* H' v& s6 E' a; y怎樣的選擇! v0 u6 j. ]5 c, B
怎樣的結局9 ~; N# K- `0 z, L. p3 M) x
都是掌握在自己的手裡
, U$ i) [/ m* [, s( t6 W+ l/ \端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
