- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
' a, n! O/ x. d! G9 f( ]From 奇摩時尚
+ [& @ }8 @3 `1 y# B' e, R------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 ^) N; ~; H) V) u當我們談論愛情
' H3 @& O$ B+ H* G2 Q' O成英姝(2011-04-07)3 x ~' |: ?7 F7 i: W- Q
* v4 {( x% S4 ^9 g U! X% Z6 b有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
+ \0 g( ^2 @$ \7 c+ I) |3 a* v6 ?6 k! W' S/ M3 z
或者，那個人是不是還愛著我？
' F! P3 N0 W# y" D# o7 ~$ J
( P1 k1 @0 ~$ @( Y這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
- f+ g. a2 W/ O! z5 q M* t2 ?; [3 j+ I/ ~
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
5 k P3 f5 I5 D, F) v
* S4 b: v6 j# Z0 Q9 k人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。6 K3 n2 I4 K+ J8 `; C
$ \. k$ m X8 j- o% v有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。; r* N/ t* {5 _! S- P' D
. H8 f3 E& Z% E% \
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）6 ~ h2 a5 Z6 k3 ^8 b
) {9 y- D" r& o; _8 g9 n8 L, U/ c兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
. a: T' B6 h9 s) t6 a
* q/ M2 q) U1 @9 ]常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？( K: |$ o" ~, N1 L% p9 x9 R
9 n+ a! W+ U0 c+ o- B' g; }
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。7 e/ c7 c; f& G9 Y6 P% C
" a& K' U# b4 B' e
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。9 H$ F3 D* @ ^4 R
. t/ D$ J/ Q3 k/ T6 \
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
# r% y% v+ G `3 J7 f
# @; A8 n$ T$ z( H# j在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
+ M* m$ {2 f9 _/ k' J: E2 i6 Z
% F/ S9 X, C- E. f6 { A當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
: X; Y# m$ K% o# {9 |
+ I# ?& O" A- X2 q0 U% X) Q7 r愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
+ ]' x; U, j* {' }2 f* w0 N; S
4 o3 d: m! s* S) w在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。8 d- c: k9 p1 K/ s( }+ O
% s2 n2 _1 E) N0 H
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。5 h) ?' z/ w2 x M" A2 P$ _% e( G
% D$ i/ }- ], c如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
6 P3 m8 f( L* v1 k9 j: H- J% v+ w1 u. e. G9 A# _& H5 @4 V* W
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。; ? b7 }9 m7 Y; Z8 G4 r7 I
( U' T0 W k1 X: w6 C4 L' @唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
( L& P3 Q' g% D------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 r3 Z- F% O7 ~& c3 J0 v* a( X我想結論就是. P, F* o' d; F2 A {& f% d( N
怎樣的選擇
* T0 j, D j+ ~9 Y' U8 l) V8 X L怎樣的結局. F f9 U% t5 Y1 h! l. \
都是掌握在自己的手裡
% V" O e. ^2 |8 X5 y! M端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
