- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
- j9 P V* [7 X& d( I- ~8 G z
+ l; Y9 }1 J, G/ L; y V, V7 [& y. M
其實前半段是對的。
. ~$ z" D9 O1 }+ k- Y- p# W! a, R所有生物在這個世界的最重要目的，
7 Y4 e& k2 |; {# Q2 f0 g就是生存與繁殖，
) D0 c' {, u- E. `4 r. V這點人類也不例外。1 i! B# g1 T6 O, _7 l' t9 J/ p u
& s8 y y5 |0 G6 u
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，5 a8 a7 Q8 p& q1 a' d& ?5 q
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
8 K+ `( U* |4 j “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”& X3 d, Y5 q# H# Z) M
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
$ |! R' L; c( D, J, e “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”$ _3 K9 ^: x+ w. G
這也是女性為了保護自己基因的結果。
0 t4 U+ c- {2 X- B* i# K* [2 v9 @8 p( a7 e( r0 F7 I
然而，
" {- `) ]! O7 K7 H' d" S- L. H2 F! I+ A4 c為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？2 F/ g! P6 U* `2 a3 `
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。8 i7 K- ~- m3 k4 D+ G
“基因” 塑造了 “物種” ，& t( k0 c5 I F3 I; X- I
但是是 “適合的物種” 能生存，
# }6 h% w0 `8 X' W( C A- }, \而不是 “適合的基因” 能生存。
, C" [8 D8 w& L, B! M) p. F
6 l2 n: Z; ^9 N; q* c# F2 R% f5 {+ h如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
3 T; A7 a/ d G: Y0 N這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。$ V4 _ b6 n4 q2 d
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
/ N4 Y8 z3 S6 t* L採取的繁殖手段是無性生殖。
4 C% n+ ^2 e9 r透過將自己的基因複製一遍，% X; g7 n& G* L6 M
創造出一個完全一樣的自己。3 p+ E4 ^: |( ?2 H$ t, r, E1 U
從基因的角度而言，' e& m# S$ F P* Q# @* ]
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，! Y, r9 X- f+ i5 p# S- D" _
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
, g' ?: n9 x, P6 M- e: E甚至更容易獲得主導的地位。- ~( X: d# }* C0 H, X
% i6 t& |2 |% z& w+ ^4 ?, |/ i) F然而我們也知道，$ F6 s1 J* d- l
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，( o" q; {% }! u3 b
因此無法順應環境的瞬間變化。# c1 {+ ?* y4 _ |4 y2 N: p
如果環境發生劇烈變化的話，
' n# O7 m' a4 x" N0 ^; m0 u3 p無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
6 v- f0 E& e# x8 @. s（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）* B) ^* A# `1 r9 E+ u/ U
5 m5 B( H5 G; V# S8 M相較之下，
/ \# u4 X, P' w) X" o6 F雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
3 c" a9 P Z$ r- v但正由於這些不同，
9 g9 t0 b7 G! ?( m& t7 ~* u' Z- J7 Z ~當面臨環境的劇烈變化時，( G- w. _: j1 Q+ V" v) O
縱使親代無法適應這些變化，
) J. W6 `( P' F; w, l帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
3 {3 K6 h5 g2 z3 {' r" }而使物種得以延續下去。
9 t# n7 n3 s9 w( I `
/ p0 G5 u8 ^6 q9 V( Z: g不過對基因而言，- `' y8 M: O( R) j5 G3 h$ T
這可是一場災難。
5 G5 d% }' ?: R z原本可以保證與自己完全相同的子代，' \0 {8 E1 T8 T, m" A
變成只能保留一半的相似性。8 Y' w; F9 P" U4 q) E H% ^
要在物種中取得獨佔的地位，% `* k0 ?5 J/ G$ K: f, X% Y
也就變得更為困難。) b2 `$ y( u7 ^5 q4 v' U T
t$ Q# z0 Y, N d! d$ \
z- `( A' ~- A- j5 J從以上的分析可以知道，
: [7 H: U: a# C; e1 U, l# F2 y$ R真正參與物競天擇的，
- s' D3 Y' o- e5 k& h從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
% R2 w$ {% K* C即使某個個體有 100% 完美的基因組合，. {! E* Y3 W5 p
如果最終該物種沒有辦法延續，
P( M5 @! V8 R3 g* {: G那麼這個基因組合也會消逝。. T% ^! S* p1 b# x0 U
人類之所以可以位於演化的頂點，8 q1 j" q* @' {
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，& r. M$ q( B; A1 w) [
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。9 ]7 K* N5 _ z' k$ V. j) [& z
4 I' {; v1 I. U/ m1 J因此，* S! j& [+ p8 N) o# z1 g1 _) n( L! q
如果亂交有利於物種的延續，) T0 J6 f, i$ ~$ G9 h' d
那麼無論男、女，# Q# X! O9 d5 W# X# m B
大家都會喜歡亂交，
7 c* x& z! O. M9 h; l- K& [7 k因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。 q+ e' g; E( w) u. ^4 R7 `+ ]* g
反過來說，
7 J B$ c; A3 D) V0 n) \; F如果亂交不利於物種延續，) \7 D S; s! e3 Z7 y
而專一才是比較好的方式，
& Z& `) B" I0 u- T那麼應該全人類都會傾向於專一，; T3 q8 R2 T4 D' h7 y% q4 u8 k0 A
以避免物種的滅亡。
, F4 |: L, R6 t
2 ?* c+ W* B. M4 W. N
% y0 D' f4 Z8 {: D+ L `) `確實，
- N" ?9 x0 ^) A' Z, b現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
- |9 B! g+ X7 R& Q5 @' y但是這種基於 “基因延續” 的目的，
+ A# t; d9 s' S將一切歸責於天生基因作祟的論調，
/ T: V+ q+ @. G) H9 e7 j很明顯的存在嚴重的瑕疵。2 T7 ^# w6 j# M& p! {- I, J
更糟糕的是，# S8 ]$ ?% e2 j* J
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
7 [8 y( d2 j4 l7 m, G並強調這是一種不容改變的 “天性”，( g! [% U" a' Q3 ] A# g2 E
阻止所有對這個觀念的挑戰。' |- ]# S/ f" Q/ o
然而我們甚至不知道，
3 t7 u+ q, t g6 L' S! m“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
/ [# o7 q& ^: D0 y% w: `還是社會演進過程中，
& o8 D! E! E. q, B; D& L' E: z由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
. \/ [ y% r0 N
J2 B9 A- l& w# x
2 l& @' L9 `! f! S
5 h: Q j/ A5 \1 d& o& `( v
