- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 ! O. y- A9 Q9 F$ p+ S/ ^6 A
- d- F6 {4 [+ h# z. z. ]1 T0 A2 h; E0 n- q7 _
其實前半段是對的。
5 }" W, o1 B+ N9 a2 ]+ x+ _. l所有生物在這個世界的最重要目的，
/ G8 Y, |: @1 M a* S就是生存與繁殖，' T1 n" E1 b8 V
這點人類也不例外。
& R' [& u1 x7 i6 z- o* a( a6 e" N N# k
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
4 j3 u6 [, n# c8 Q9 h& s其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
+ X9 c; k0 } T1 \ “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
/ G8 I0 ~1 c& g2 V! d這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；4 Z' g z9 V3 F( B7 S. Z
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
& U2 G1 |6 q( {9 w( y$ i8 F這也是女性為了保護自己基因的結果。9 C! c" y! [" V% ]" H: w
9 Q- Y% B6 {' \然而，: z# s8 I4 R+ f2 c$ m
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
5 b% I0 @2 O+ @參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。1 a" u D7 L" O$ K) C* |$ u
“基因” 塑造了 “物種” ，' t# w6 v/ T& K
但是是 “適合的物種” 能生存，
& O1 h4 ?! k8 Z# `1 r3 V2 l- Y而不是 “適合的基因” 能生存。
; r7 }% l5 e3 y1 k" S7 W# h1 T" U+ X( Q
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
/ {& p6 ~$ v6 K* z) R+ j這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
& p4 U( Y1 {- ?/ c7 w) W6 ~我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
/ K, T) `: b/ i: A3 N採取的繁殖手段是無性生殖。1 `. c P5 g: m/ U8 w' g# k2 `
透過將自己的基因複製一遍，
# |8 V2 _* b9 f- R& b創造出一個完全一樣的自己。
- M, m+ ^& w B1 B4 _2 c, x從基因的角度而言，( U) y& ?+ e8 u2 R. m6 F
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
" d8 g& S: t, m7 f& b也不需要擔心會跟其他基因混雜，4 y% T8 k# n/ W+ ]* r6 Q: H V& o
甚至更容易獲得主導的地位。' O; @0 k& w1 F. f( c
" l& N: m* l( o6 n5 g% t2 Y1 Z+ C然而我們也知道，
0 a% @) k0 j7 _; U無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，, k# g, H" H; ^+ ^( ~
因此無法順應環境的瞬間變化。8 P3 @0 F. D3 K, _4 V$ R
如果環境發生劇烈變化的話，
2 }" P/ P8 j0 C" w4 m0 q, Q z無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。3 w9 s( y% E5 M6 g' V% A
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）! m" I. _* g% A4 @+ B3 Y# Y
+ q) A9 x; z2 ~7 k相較之下，, S5 u6 E& I: C1 d# c; B# q
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，* u+ C9 _' l. c9 m. n' U
但正由於這些不同，5 V/ Q; |$ D" ^) u' N6 \- e0 F, o/ U
當面臨環境的劇烈變化時，: x1 l- {# x+ P- f
縱使親代無法適應這些變化，
. M; u: t; C8 u& `2 _, A帶有不同基因的子代卻可能可以適應，. C1 {5 ~% X4 ?$ d. m
而使物種得以延續下去。 W! u% D1 o5 s- f6 z
2 n. N, ?. Z" k* d3 X* @& D
不過對基因而言，' a' h/ h' n6 W" u) [* k H
這可是一場災難。
, I1 ^+ R9 r" {2 t原本可以保證與自己完全相同的子代，! Q4 t8 Z2 }) D
變成只能保留一半的相似性。
' d) ~' H' Y; Y$ t( I要在物種中取得獨佔的地位，
" v: E- T* z# x0 R: e4 q也就變得更為困難。
' H2 X$ ]; \( e! K
* i7 G1 l4 q# I! B3 I* N
9 H8 E! R" b# x! m& n; a從以上的分析可以知道，) W' `9 d( O( J( H
真正參與物競天擇的，/ ?4 s& v% c8 p# g# p
從來就不是 “基因” 而是 “物種”； c+ E: Y4 x& X
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
& ` P6 x. i2 U: g如果最終該物種沒有辦法延續，
, w' ~. l; L$ k" _9 }那麼這個基因組合也會消逝。( _: B7 U! W# [
人類之所以可以位於演化的頂點，
+ ]( y5 x- r% ^, e5 q' `1 e也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
# h- i* N# L% j7 x: x而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
: k4 _, {/ u* q# |+ N, K$ \3 J' _# _: m& f; G
因此，
7 k4 x7 d7 E& L( \: W如果亂交有利於物種的延續，
" \% W( p, F2 H那麼無論男、女，
+ S, ~: |$ [& H- x- R4 p7 W大家都會喜歡亂交，
. e o0 D- D7 V( |$ r8 P因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
0 B6 v; U% B5 S! ^/ m反過來說，
. O9 o, [6 |; J" R$ Q! |: @8 H/ z如果亂交不利於物種延續，. F) K# c. L! b3 X! b
而專一才是比較好的方式，
7 Z/ ?, Q V% w那麼應該全人類都會傾向於專一，4 }0 y1 Q5 f9 [ C6 Q
以避免物種的滅亡。
+ _# ]( R$ Q B' x% f
0 `1 U$ v! K9 n( [$ h0 [! b0 n( g
確實，
2 C! ]6 U5 y' C現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。! P1 m0 T# C$ e- w+ |+ j7 U
但是這種基於 “基因延續” 的目的，, N, v' T. d* ?3 ?! A
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
! L& t* r; ^& n% r1 m9 Z很明顯的存在嚴重的瑕疵。9 A2 T! C+ U; M) C$ v
更糟糕的是，
: g5 U9 m7 b' [: i; Y這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
3 I! x8 e8 N$ |: f7 d並強調這是一種不容改變的 “天性”， d z9 ?1 f! U+ K9 N' m! p
阻止所有對這個觀念的挑戰。7 s* W6 r' B: ?9 u
然而我們甚至不知道，4 t9 J7 I. Q" k+ x( C
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
8 ~2 U, A. O7 l, w& p還是社會演進過程中，9 N) r. i& p) \8 |7 C
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
4 z: L( y1 K4 ]: D' _
/ n/ I% @3 h" s4 H# x3 t
; F# B: ~4 J* \. ~5 s, n' {
