- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
8 O/ X4 p. ]: Y, d8 N9 c7 c
! J- Q% y2 k$ S: z: y& M! b% O$ `9 X
其實前半段是對的。8 w3 k* h* ~; A& q/ H
所有生物在這個世界的最重要目的，
# |2 N W+ N7 S: i3 Q3 U/ b) F$ C9 J就是生存與繁殖，
8 f) Z1 b5 F7 @這點人類也不例外。. x7 E. B: B% |
* L% I% t8 z/ L' v& M但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
' r. e" @; w" K- ^其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
7 b; p% L2 F" M1 j5 y* x “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”: a! B3 h) {& I) _
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；! U5 D1 E- }; u9 f
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”$ l! L% H5 u' ^. s' s# r
這也是女性為了保護自己基因的結果。
# a0 H* [0 z, M4 T; u& w, P& J) v+ R
5 ]+ `+ H7 H+ i9 l6 y8 M然而， N9 m \+ |4 ~5 P! d% ]
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
3 }) ~3 E+ A \6 a參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
" P; a& N+ ?4 }8 E- @( j0 i- \. l “基因” 塑造了 “物種” ，' `! B. R2 J; B& K) _$ w' x. |
但是是 “適合的物種” 能生存，/ X6 s( ?) o+ x) y; _
而不是 “適合的基因” 能生存。7 l, W5 R0 \# k& n/ i! T8 O+ v
, x2 |( ~, a" g0 w) S. p- [
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，3 g/ Y5 a2 f- b/ P
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
9 _4 M) \) u6 y3 z+ P. }我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
% o/ C- q k& k g採取的繁殖手段是無性生殖。
/ s# u" z7 o; p透過將自己的基因複製一遍，" |' y7 H- G2 n- C% f8 a: ~0 |' t
創造出一個完全一樣的自己。9 w/ W) F# X! b! P
從基因的角度而言，' W- S) x: q6 @; {$ Y& T* r
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
$ O- C# e$ w/ W t也不需要擔心會跟其他基因混雜，# C; N( Y& j+ _+ R0 w( t. G
甚至更容易獲得主導的地位。
% B- E3 S+ ?9 Z6 K& l4 J6 M( N. @! D# r+ u7 G9 r* H- i
然而我們也知道，
* i8 u* t! a0 |5 S6 Z% i) P- @# _: S無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，, b- E8 q, r5 g$ s/ _0 A/ v' e/ _
因此無法順應環境的瞬間變化。
- u `' z& n8 F8 B+ m `' _如果環境發生劇烈變化的話，
1 S) i* `; s* @ o& k無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。" ?& u [' E2 n
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
7 h; r8 G# q, R( {
& a- S/ G) o' z) Y* p2 l相較之下，7 ?, s3 h1 ]' W# W2 }; I; O
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
7 ^0 l. `+ K; X& a但正由於這些不同，6 c2 j6 K4 @, B. q8 _/ G8 z- t/ _
當面臨環境的劇烈變化時，
! z+ J8 o) t. N3 H, g A( t$ E5 j縱使親代無法適應這些變化，" e5 |* R* W/ j# Y1 g" e6 K) K4 }
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，2 j. o3 n2 C1 l! T/ o" J0 G7 [
而使物種得以延續下去。
: Z' H% i. _( ]0 d r
9 n- b: @- n6 D不過對基因而言，3 {# j4 [; Q8 j S5 k' n! |* K: X
這可是一場災難。# w, c- F3 }( Z+ d% S! Q& }0 N
原本可以保證與自己完全相同的子代，
7 I" T0 H m$ R2 ?% T2 u變成只能保留一半的相似性。; L0 Y8 B2 R+ u' p
要在物種中取得獨佔的地位，
' e7 H8 E5 }9 h* ^9 U; ^1 N* g5 B也就變得更為困難。
; G& o& q3 M; _7 U% L
* }$ T% J( Q& j' s7 s+ c" G' a' R1 J/ a7 b5 L
從以上的分析可以知道，
+ ]/ X% `( u; f0 Y8 w9 g真正參與物競天擇的，
7 n; o' |# I* t從來就不是 “基因” 而是 “物種”；; a- S% B7 A) M: _ W7 ~
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
?2 b) y9 e' \& `+ X如果最終該物種沒有辦法延續，8 a$ B, V6 f* K* n
那麼這個基因組合也會消逝。
- V& p* n$ [, C% B' p人類之所以可以位於演化的頂點，. Q- [; a( P5 M
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
, p1 F2 B# u* l6 K: }0 ^3 a$ Z而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
3 z2 z' ]! w) X0 `9 J5 \: P. D& z4 p j( ?% m4 O8 Q- E
因此，, u' X9 ?' @" L! f* z" \
如果亂交有利於物種的延續，
8 r+ `. R7 Z0 ~: v那麼無論男、女，8 X0 a" r& B' W4 n% C$ c0 M
大家都會喜歡亂交，* ~7 A: T! R( B
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
. Z6 P3 {, o! F2 r反過來說，9 N! l: ]$ ^' S+ m1 M
如果亂交不利於物種延續，
0 l0 N$ L B7 ?$ p& A" U2 s而專一才是比較好的方式，, N1 ?: D/ F" B6 f/ C% H
那麼應該全人類都會傾向於專一，
, f. M1 m" J$ c [2 j1 Z以避免物種的滅亡。0 `4 [8 y5 ]6 j) A
7 N& K5 w# p% v) t6 \- H* {1 G
% Q1 Q U: F/ H; f
確實，
/ f, ]2 \ V/ u5 |現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。- K/ R9 B; }, Q9 J, N
但是這種基於 “基因延續” 的目的，. \- s+ ?& I, W- B K
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
. ~( @9 R/ l5 e; D' @5 X很明顯的存在嚴重的瑕疵。
$ p9 L) w9 X5 E* B更糟糕的是，
% J/ _- F- A( W5 F$ }! H" w! i這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為， G1 i. a, B, P. w) s
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
. e2 i5 \% y1 B( _阻止所有對這個觀念的挑戰。5 S/ x1 r: u: ~/ z# s6 P% K, z
然而我們甚至不知道，
' o! ^& d1 U. Y% x, N4 c4 a% `“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
0 Y* d6 N" Q+ \' I$ n還是社會演進過程中，; k" E2 }' l4 v" \7 Z
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
: b- d) Z3 [* `9 J2 Y5 k5 R
% l4 e9 d9 n6 {1 X$ `
