回覆 1# youmg-21 : F) R; s' f# d& ~
' G3 p& I* [2 y9 q5 n) a8 R) z
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
2 B& k! H, V3 ~2 D6 L( _1 Q: C7 n 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇& q: J9 d: e7 z& u' K/ H: N
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
4 Q& l0 v L& `$ Q( `8 R7 g8 G& S 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?& Q9 ~5 f# R. A
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
% j- f; [! T9 u# p1 `: e 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?' F/ G- d- @& \$ Z; j
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答: b- q8 H/ w. f( ^) W' t
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項( }0 \5 z! L3 g( ]3 _
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內" H! c/ i* b9 k1 x/ U4 i3 L
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能$ o2 w* K! \7 x7 y/ B) ?! D
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
0 m+ j! {* y. `: L 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|