- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:/ `% ^* c1 p8 \% y8 f6 s3 v
From 奇摩時尚0 I( g8 [2 T2 P8 H; k% u t. C
------------------------------------------------------------------------------------------------------
, e+ L( f: p: x9 S7 b& W- G8 e7 H當我們談論愛情* U! H5 k7 d) U6 K |
成英姝(2011-04-07)
* M+ Q0 t4 A1 L
7 b9 _2 d" x! U' n" H1 A有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
6 R. y9 |, J5 w; _+ F3 S
; n0 ^9 B r5 `* C1 k' u或者，那個人是不是還愛著我？# M: a% b+ Q/ M- v9 x3 M2 k) A* O) m
9 f6 V5 ]& f8 o5 g P6 @4 C* z I這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。1 G8 T, L. G7 [
/ n! k5 E U* X9 a. T只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。! a" C1 `% ]! V! w6 W8 `
% \+ v: k Q; u
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
- s( m2 f' G. T# R
9 u; Z; ^& [' O: s& |% c, p有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
6 I9 A. y/ M7 ~" ~) o
( l. P/ Y( H; ~我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
4 g$ Z" E' R) y1 ^+ k' S, e6 d" U6 v$ I$ j+ ^" d7 U7 C/ a
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？( Z' U* w6 k+ w9 G5 M9 f
6 {1 U$ n' M) S, f4 D+ A' g5 j常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？7 M/ ?7 r: W* e1 q- m
9 W& @" L' ?' C0 ]4 \. ^/ k7 S$ K我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。; c9 {" k, E2 b2 b
5 b, W8 Q" o2 j7 r) e這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。6 K' R" m. {! C" c
& Z. B& A' S2 G9 d. G9 Z9 z: y
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
4 H. E- Y6 [- M0 e8 [% E% N, X5 o* q3 r5 N1 S; l" t1 u* r
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
! i" f5 W; b( \: k2 N& j, h% m! ~6 Z1 n) b* R9 Y- @$ U T# D
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。7 f! z# R# O* d" k, A, F3 n) u
( Y6 B9 {* t. W$ A9 M愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
& }6 v& }5 ~( Q" Y3 O
$ q9 q" m9 L% |在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。5 j: W6 e+ r# r+ g; S+ L
, S Z( E8 i+ A1 J( P; v! U我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。, G3 b! x* D+ ~: A* \* y
% t6 S) R5 ^1 f V# u, s# w+ L) \: h如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
; a: p( p( I8 _: G8 B2 O+ f7 h8 o$ ]* |" a0 g2 o0 p0 W
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。6 _2 S/ ?: T8 r: ^6 ^
1 r7 w# c$ Q- ^% k5 F唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
& A3 Q* _" ?& R/ F# x" k0 O------------------------------------------------------------------------------------------------------
' J8 U5 y$ a" F6 w% N4 b" L5 Q我想結論就是
0 n' s( J. I, c* C; }怎樣的選擇1 j" O/ i2 I. }0 x
怎樣的結局' F4 {( b7 u& W) u+ X ?
都是掌握在自己的手裡
& `' s" b- n2 A" e9 ^. X$ [端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
