- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:' F/ `' ~2 [4 W F4 p+ B+ ?
From 奇摩時尚& L* a0 q' Y$ s0 G2 A
------------------------------------------------------------------------------------------------------/ m g* X+ {) @" y( U& e2 p3 k
當我們談論愛情
6 p! w. K' ^3 s3 h' Z# `4 m; ?成英姝(2011-04-07)
7 s) r$ t7 ^' z+ @7 k% a8 i: W
: n+ g1 ?/ i& s有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
/ M: {% `4 C! Z k% W) s8 a0 k
: Y2 e' f. z* O) [8 I0 l* d或者，那個人是不是還愛著我？
/ E4 W/ I1 P( _0 a0 G
9 Z8 m( W6 ~/ G2 i- w0 T這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
4 B3 j: c- a( ]! S, m6 H
8 h. n6 B$ `: ^4 C: v4 n, U只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。/ r! R2 z- R. }% d
7 R! h, F4 d. M& Y人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
6 `" o4 H% ~. ]" d h. U9 t5 R5 F# _5 V7 l
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
) ]7 o, c- i4 J x% |' p2 W l i" I9 |$ U# y% ]) n3 \8 f( y
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）8 a1 v, b7 m0 t2 R% I, c
( O* o) a% M0 c3 v8 p: `! |* T* h7 G! z
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
, n% I7 ` U$ t9 w! K# h* F+ @1 g( p8 Y E @
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？! A# i+ p4 D r7 l4 I
: ^0 S( p. _! \我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
H9 {; C1 w" g1 V! ?- t. b) B9 D
# F, ]* |$ U) s7 C# M這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
3 T. r; f7 b1 y O
6 r t, E8 I/ g牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。+ E% B3 w. q$ u% N/ r4 P
% y6 T9 o. u5 ~7 ~, o' T5 _( W
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。* n0 E O) C! y4 L( ], v3 @1 d' _
! A: q: N* l; i) I當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
: i, z5 V" }1 n3 M1 o$ `2 g# k* A
$ x5 E# x' W% ~- |" ]愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
5 o/ A7 G& y7 ^7 I: K: K0 i- T+ B3 C% R$ j c
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。& ]0 b" | _' H% G( j+ o
8 {' s1 L/ X& w1 w: l5 N
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。) U& e- x1 `" R: }
* c3 @6 m( S/ K6 o+ e& r- Y如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
- }5 @- l9 R# E% @3 y
2 ^# l6 f/ U |7 A是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
1 b: Q1 T0 V% U' S# {+ L! H- x: ^+ k' E6 R
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。& {8 f- J9 c8 g' j
------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 S7 T3 c8 a% r6 m我想結論就是
! Z2 r& c5 j* k) G/ L& S怎樣的選擇
2 M8 w; P0 e0 z; G1 z怎樣的結局
# A0 [* u R9 h都是掌握在自己的手裡3 ]$ W f+ Q/ ^/ G5 U
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
