- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
2 T8 U( e2 g: `6 wFrom 奇摩時尚+ z% [, F: D$ h
------------------------------------------------------------------------------------------------------
! k: }: _# `4 B2 h$ }' m8 ?當我們談論愛情% t5 V3 T7 }$ r+ {+ R# K M' H3 D. M4 I
成英姝(2011-04-07)
, R* g7 r5 w, w! d! x$ h: M
$ J) Z/ \/ T7 G9 k! L' b2 n有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？( I7 _1 `- }3 t2 q, I( E
/ @( n/ u* j; {或者，那個人是不是還愛著我？
1 @, Y+ u- O; P; \3 u
, _$ |2 ~- I% F' [這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
% L- |2 c5 m6 P3 Y3 E3 k* E* ], \6 O: P
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。& y. c) h! h3 T% Z6 g
/ p5 ?: L- F% p+ @2 q$ A' O. P) ~* F/ R
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
: n7 \4 c$ p+ |# K K4 A; p2 T: m4 X3 H$ h) g8 R. C
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
: Q# y* Z- A# `9 r
c" f$ u6 S# w, k我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
& l3 d7 ^0 y8 W+ h/ l# S* V5 E: s# \8 n% Q& T' k: d1 ^
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
! C( O$ D' H4 e4 ] i& u) v
1 e/ ?% T5 |& G% H0 Y$ [* A; n常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？4 R4 A% v h. ?8 a
5 P9 R! ]8 Z" j, h" X
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
' b# B1 G# B% P, r5 v8 J% H1 t
1 x$ R- g9 U, H3 u; K% C這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
1 \9 N2 q7 Q) M5 u4 k5 c" `% z* s* D$ H6 Z( \6 e7 @% L
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
0 X" ?! [, |# W1 m# I
) F/ S F5 i/ s* v) u5 m在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
. L( l# d- K+ G$ L9 c# q( x. [, D# c H* Y! T6 T _
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
; z& G7 l& s) ?4 a; P% b/ Q/ S
$ `" N1 b' @' n5 H, i; A愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。/ [! \ T( H, Z4 [& D/ d
4 P$ H; c1 Y9 k6 L# \. W) A$ M. [* l在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。+ T/ f* s, t, Q7 A; H5 @0 w7 Q5 G4 |
# P* [) w* M. N" s$ S2 H( [* |
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。6 `( D3 E) y4 E
* k2 |! z, ^- F5 I0 |6 B% h) K
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
: r. e3 q- S1 W, v. F9 j4 Y" r+ c( Y$ b) Y9 z ?
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。# F: O, D3 K2 I/ ]
9 d8 J" ]+ ]& k唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。2 z" }9 u0 G) {9 v) u
------------------------------------------------------------------------------------------------------
* S/ q3 L4 s2 u. c! @) ^5 l我想結論就是
1 @/ E L, g! L2 e怎樣的選擇
. E9 \+ m5 _: f& R+ y怎樣的結局
$ }3 w% F- n; B$ ^都是掌握在自己的手裡
`+ G: N7 G2 R$ C+ _端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
