當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:" o% s) ]: n# [, h, G, G+ h
From 奇摩時尚
; I# r3 W" ^2 H% ]. j8 n. y------------------------------------------------------------------------------------------------------$ D2 U4 l: l! ?& y1 d
當我們談論愛情
+ }; y5 f2 G2 P+ S: p. E  q8 \成英姝(2011-04-07)
' J% J# U# t, I4 n8 D1 w  b: c: N+ v' m' y; L5 u2 c0 F' Z$ c
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
% E" p; m9 [2 j9 U* e5 v5 e9 e  z3 S
或者，那個人是不是還愛著我？( |) f$ o, J" A6 \) i) a. S& n5 V. @, o( O
% g5 n& O: b. y% {4 ~; Z9 D
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
  b* }4 \5 @8 F* i% v! E  a; ]4 P0 K7 I$ T
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
6 ^4 i; A# V, R  `+ T8 ]& c* v+ ~- E7 h, j8 d  s0 ^7 N6 M5 z. Z
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
. `) Y& {1 F- ?7 c! \% c+ Y- P0 W, ?" N. Z4 g$ Q, w2 `" u' r% ~! r
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
0 s8 Q2 a. }- b9 s. l
, z, I' V& |3 {. Y我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
1 r) j2 a% m* n
! {1 P% F$ n' f1 ^兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
& v2 P, e' }8 i1 o& Y# j+ f/ ]3 `$ |% |! G
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？. l! n/ G1 b" W. X
* `$ j/ P% i7 T* j
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。' V, n+ h+ B5 ~

; p, q& a  i: S+ {這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
! n" ?  L8 _7 f% g* E
$ F- v, l" C, k7 `1 e! R, `* I5 j牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。- y; A. J) b' q( W

% F4 A$ }" h! g在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。( x( |' \3 Y; {7 W6 W* V8 w& U
' J) w2 Q5 K* K  f1 G5 G) t6 M
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。7 u6 d0 u8 T3 E+ ]3 T1 e

! S4 R/ g, T1 L5 I& w愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
3 M# }/ D$ C4 G7 G% _3 I1 f6 _( ?4 G' p% L. Z3 o7 h
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
: g  C. s0 v0 ]; O, t( n+ ]- d1 I% K
( f1 M! {- R  D  z; b我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
2 o) |; |6 \3 \" K) R3 K' N2 Q" T3 j
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。7 v$ R) L8 f+ N2 Q, Y' v: {! G

( }/ i% m( I. A1 V是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
* h- X2 e# C7 m- ~$ @- V* v& y$ d( ]& h: b. \( _
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
$ A! L2 S: E5 m4 v/ o1 |------------------------------------------------------------------------------------------------------
% i6 Y1 W0 B" K2 J% c我想結論就是( W2 p7 E( {; k
怎樣的選擇
- E% H; Q& p* F: V7 t7 B怎樣的結局
: R0 S. @7 v! n  y* g0 A都是掌握在自己的手裡
3 r4 j8 `3 t7 ?7 U端看你是否看清罷了

ab520522

恩
  P8 d$ E: a, j) N: y* U3 V3 X+ j1 M說得很有道理!!
. c( A2 T( @2 s! R9 d+ U7 x2 A  E0 T每個人對'愛"的定義都不一樣!!
- P! _% b/ ]: s" o, k$ {; m. h9 e# w0 |% |* [5 l
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
% r) N: i1 x( ^9 b2 K
" ?0 t5 x: X2 d8 {1 l( u所以瞜!!  各位!!!6 g) c- c+ S9 W( o7 v# J, L/ y
在問對方愛不愛自己時...! u/ ^& ^# N4 @/ E; ]" F. c0 L
請大家好好想一想.....
3 a+ S, y: N0 n: E  l% M" [0 _
$ R' `7 R4 p9 U+ O4 w6 k9 H" w. i! p  a
妳對愛的定義是?   . ^1 Z% t: e+ g, P- [8 Q( c8 \  M
妳希望得到的昰?  6 b" u7 ?- F# A2 d+ B, H
他是否知道妳所想要的愛是?
  S0 ^: e" v0 Y6 G1 E1 }4 w% ?* k& A" ]" p8 W; n$ h
- u( f- w, S( ~4 Y& ~
記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!