- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:& U& }1 j2 |8 Y
From 奇摩時尚
1 G4 B3 y# t. N& S( A; D, ]1 A------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 E5 f- J. s' \5 {2 u9 }7 c% ^) G當我們談論愛情
9 ^; y/ g9 t4 a$ x/ H5 z成英姝(2011-04-07)
1 A, t, `" N7 Q7 e7 c6 p2 m7 R/ v# T6 \3 _" h
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
- n _3 g, w4 \ _" m+ r* F/ E1 t0 j) [5 }& D+ t
或者，那個人是不是還愛著我？
& A4 W! H+ ^/ ~3 s1 {2 M( O7 u+ h$ k0 m
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。3 t: ?9 x, h+ S+ Y. L4 e3 W
/ c* D/ p X1 r3 ]4 s
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。$ m& t( v4 p1 k8 C3 E6 ^9 X
& ?2 N( S/ V4 x4 Y- l
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
- l4 @/ @5 ?* p: u; H, \) Q
- ?5 [. O7 Y% g8 h1 C2 y有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。8 Y% ]5 p; s. w4 K3 R/ M$ M
3 u( W3 ?) p8 ^3 m' Q9 E3 W
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
4 X3 q' Z- s# c2 a8 H5 |% Q, @. t3 S! r' N" e2 j: Q6 V* x6 x
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
# y9 l; K F, \4 K9 K# w8 d
6 P9 S5 M& i5 [( w8 i常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？9 s/ E/ P6 a5 m3 W- z4 e, d; Y
; ]0 i* Z3 O; L5 ^7 J- f% d
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
5 I; P% ?( ^0 S$ d, n% l
8 G; `! Y, t0 c8 c, k, p% m這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。+ a) J; b4 l, @ |) Y% c
; o* N# t; a: n4 w* C
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
# g% k( [: l) f
, X# t: K8 s; ^% ~' N+ j6 f3 K在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。( v a; o% H! q* `
u3 B8 l$ m' |' ~3 U6 K; K
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。/ g$ I$ m; Z4 _7 v8 N
0 B2 @7 F* q0 l7 T& w愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
& c! p, \9 W7 J# c6 G s$ J# E3 ]7 u0 Z% A4 N9 v
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
+ Z) F$ z9 J3 ]) v
9 ]9 d0 x. c3 S6 T3 S5 b1 h. q; A我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。4 ~7 J/ ]# s" X6 w6 ]8 r. s$ @
: r9 G- G7 [) z6 {4 L4 X. z9 R# o如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。+ _( Y1 S6 A) \/ G
" o( u4 t7 P v是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。5 B. ^) [. a0 P: B# i/ @4 O# j
0 P9 o4 ]" }" \1 x唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
% h8 P! ]+ [' P! J% \* v------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 S& t: X# Y8 S" j- q我想結論就是
, f0 E! ?9 M' H怎樣的選擇$ G$ |' V( P: {2 }. w ^4 H; F
怎樣的結局
5 p: p2 j4 D$ A% v4 ~都是掌握在自己的手裡1 H% `4 y" a2 P, E
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
