- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
! S$ W! n" l. n/ [+ P# qFrom 奇摩時尚6 h$ E3 ]" m9 \ U4 P' z
------------------------------------------------------------------------------------------------------3 X8 k2 u) z+ s4 ]/ O
當我們談論愛情8 y4 n0 t3 l* N/ c6 r* y
成英姝(2011-04-07)- ~" L- _9 h. n% R" @; c; d2 W$ b
4 ^' }+ j5 b, j+ O; Q! F有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
+ L5 `, y: ]2 A9 z. G/ ?# v f
6 u# ?; z. B# k9 @: y2 J1 N# g或者，那個人是不是還愛著我？" s/ o) q4 z- F
) ?1 y( s8 \" f7 T# W這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
! M( P/ o6 E# @% w1 H' f
: C1 l/ j" v- J只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。7 @2 H1 C2 ^* V$ R
6 k* r5 s( ~* G3 Y人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。: t/ B! _8 w) v( j
9 L8 w4 r F1 a% E0 }- i$ j
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
3 `2 A, A n4 y+ d
/ A+ t( \ S5 p) l6 I1 _* Q# d我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）2 m* B4 x2 e+ S
$ K$ J% ~# l* i$ x/ c兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
" x3 s T' \' ? q1 v' _5 O; `( H5 J8 a: G; M: u- N* [. C
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？5 m1 ?2 v8 A; ^* s0 ~8 ?
0 ^2 x$ g- N, C- ?
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
* }* y8 l, ?3 M, O1 A& i2 y, V1 p8 H$ ]2 ]# b8 t, B% `8 A: ] g
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。7 I/ n' x0 u2 W
6 v- k/ ^" n, f7 E牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
i. }% @5 G3 r* z) U3 q
$ c, t& |9 R2 F4 t4 Z3 e在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。* T% b# S. Y1 }: }& M+ h
% S$ |4 @! |! p! v6 F. ^6 J0 V8 ^
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。3 K" M( l0 c4 K) T3 y s
7 q7 O, A5 O. k- @! h8 G
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。. I1 E' c0 w. N) Z' a
% q/ s8 C, V" X
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
P- R! H, F, ?$ Z
, r( j5 L: e1 U7 e. _& [我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。, N* v3 N* ^" X1 T5 C6 Z5 z; b
5 E# V* o; N C }
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。" a$ H# u3 K$ R) s$ L
; [ E- e( F0 u- g$ g* x
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。4 {8 p- @% w' H* u
$ w) I5 ^5 J, w) h) z0 f唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。1 J$ E( J1 ~& p) p( o/ Z( h
------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 A" M* N, I7 q) B/ G% h我想結論就是" i/ |+ T6 ~5 r
怎樣的選擇
+ \1 \) p/ b* L0 _怎樣的結局
5 H. i% ?6 X9 s) U都是掌握在自己的手裡
0 v. N; I. n) n0 @8 c, D& U" B( I端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
