當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:2 |0 X/ k% U" W/ e+ j. I. j
From 奇摩時尚6 v7 [. W5 ^% a5 _4 h5 C) ^0 ^
------------------------------------------------------------------------------------------------------: U5 L2 Z- e' A% e" h* S' N
當我們談論愛情- x! Z) x; U8 d: @, w
成英姝(2011-04-07)
7 Y* m7 d$ z8 L! Y: d$ _, k8 {( F! z( p! ]* r  E  X
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？; o* v8 {+ ^7 x- r: e
+ C6 Z7 T& Q. A3 k# Y. Y' {: k
或者，那個人是不是還愛著我？! l1 P  ^' h( ]) C7 }
8 ]3 X# z& [2 I) [: r" n; N
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
6 `+ C+ f$ m4 N. Y. Y! S
: B- ], @# O3 n- ^$ X$ a只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。; j% Q  D# m, T! S% X1 f$ T# K
0 ^5 N7 J- P, h0 V# K) y3 v
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。) w9 b2 h9 D6 M8 j1 J
: Y# s0 D! E( U1 Z# y' s
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。0 {* O( L: \: E+ }0 e2 B: o4 k

' K: l3 {5 |- E; J( {我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）$ r9 E% p9 O; ]9 E
. `" ?7 E$ H" e4 P. e
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？7 l$ D$ Z+ q2 [1 w& W

( h) _2 x* m3 s4 t9 }- D常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
: l3 R! e) Y2 r& T$ E) o8 T$ x8 b
+ }2 |% S6 W; g# \, @我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。# F: E5 ]" K/ Y* T0 q- r
+ `0 t3 D. I3 n6 |! u
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。8 N4 m. O# {& F( v% ?- `$ g
) j$ z/ y0 P9 k0 h2 K* U
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。1 m, w! d+ i; _4 Z# c4 e6 J, v

2 j. {& x( I6 I  |9 b在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
$ X+ {: Q' ^3 z, }" V- p- O+ I; i/ w
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
2 G  u% x! v8 @* M. a+ i( C1 W0 z. d; z
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
( R% Y( e; n3 K( J+ r1 o
# ^: U" U5 r# n3 M/ D6 X在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
, V8 w) M7 j, K8 U% ]7 x1 P
1 P& w% G: D0 L" l* R8 K& S2 ?- G. v8 a我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
7 P6 G" b" y7 E1 Y% R- B: x+ h, h7 V% \- E+ x5 G( `( ~  W1 l8 ~- I
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
+ `* t( w6 Y. _( R0 p6 u; v" U( H; ]- R; P
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
+ q- A4 ~+ b& f- L6 n1 P# b% e) Y5 n9 O
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
5 o% m8 ?# |6 I* F* f( Y  X7 c4 V4 A$ n------------------------------------------------------------------------------------------------------% j! I1 k2 Y3 z9 m5 M
我想結論就是
( \4 u! }; {( o怎樣的選擇
7 K4 R+ W( m" W5 B% _' A- T怎樣的結局, t7 C. i! ]& G, o. r" Y
都是掌握在自己的手裡
$ s5 b) g* F9 ^' A端看你是否看清罷了

ab520522

恩
7 s, K( @6 e. |/ L說得很有道理!!
. m, k. E" C' z2 L2 p, T每個人對'愛"的定義都不一樣!!
0 ]- i$ s2 N: `- N" z7 e- Q5 N! r. U# n0 E, w& i8 D
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
. L# j+ O; g/ q/ @: G6 ]# u- d8 v' }' X
所以瞜!!  各位!!!4 ?! ]  ?9 z+ [) b: V1 I4 x
在問對方愛不愛自己時...
7 x8 \5 e7 w7 h& j( B& Q- g: M  I! I請大家好好想一想.....) I* F& j4 _2 P  y
, Q2 o& T3 w! w/ P8 S

. Z0 p  b) z) v5 F$ O, Q妳對愛的定義是?   5 C2 {% e( B/ R  f
妳希望得到的昰?  7 k8 t( y6 k% z' H2 W1 Y$ `7 O
他是否知道妳所想要的愛是?" w, h* w* q! i% c1 p
8 G  q- V; O$ U; m5 |6 y

# I0 t4 G2 ^0 K4 J. T" B2 w記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!