- 文章
- 16
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
|
看到這一篇有趣的文章:
9 [" B( \, W+ T7 a) e# j/ xFrom 奇摩時尚
# S6 \" I/ s2 N) Z$ q8 O------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 Z: G0 ~, [ ]; X, O7 p& p0 g+ d當我們談論愛情
1 q, n# z0 I) y/ `# M成英姝(2011-04-07)+ r% g2 S8 A' w4 G2 X" O
7 s9 R$ M% v) T* a7 @3 n/ H有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？3 y4 H' B: q1 O) \
Z) L8 \8 \$ M% K# G0 k或者，那個人是不是還愛著我？
, z' g" @* ?& S/ J! `* q/ N' E; D+ v `
* s0 ~, E C% x, c; I; A" ]這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。( U5 z1 S* U% s6 Y6 H
1 ^9 Q2 `# Q7 ? {4 h& }/ Z
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。 }" U; u6 }/ _ Q
* i$ T, o( U; u' d* a( X% N人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。$ r7 l& b$ z; `8 ? J h: x. H
& ^, J1 \9 o3 f f, B" q% v
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。% J. D- v6 e6 f4 \ H% M+ m
# ]+ r8 U, t2 e, [ S/ a; V我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）; o4 S& ^( a) R" a$ ?1 O5 v
* o- s8 [# v7 L0 d5 `兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
+ D7 N2 }: L0 j$ e8 p+ Z
2 l' Z& i/ G. G7 u+ C常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
, K0 Y ]2 {7 z. v- y8 a3 G) l. Z0 \/ a- N
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
9 M* z' T9 u8 }; d
; W! S, T7 w% x p5 i這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
" F+ O( s9 ^2 \: Y3 N/ M) ]9 n* P1 G& \7 n
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。* O' b6 ^0 [, _$ ]9 A: l) p% e. H
. t; N& ^; B- Z4 @( ^在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
- Z4 ^5 J ?5 G7 S3 s
$ a" e( K2 ]9 T4 N1 A當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
# e& Y3 _4 g, d( C# n8 ~' ]1 o- r
$ t, _: l" Q" g+ B& P* w3 R愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
6 v4 ~3 r! R4 R* e7 w; r* t/ E; ] \6 `" ?0 A1 Z
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
+ U) c! p! }. o9 ?" `7 }8 _
K9 `) ~5 P2 u2 P2 ~# ?, p* @我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
4 h. ]* a- {6 [8 D( v
8 l# R$ A3 J9 g" s8 r9 w如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
) K7 n" p o; J/ z- a' l" S- B, S" ?5 f2 z
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。0 v- D$ k! z# S$ Z
# Z4 H$ b- n- H. i
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。& U7 T! X2 q7 R! q7 `" T. x
------------------------------------------------------------------------------------------------------" l& T O3 M" ~6 ~* j0 k
我想結論就是5 h, i: D/ v+ Y; ]
怎樣的選擇+ V3 p% J; J1 g. O: l9 R* O
怎樣的結局
4 g$ x, k% x9 o+ B! |2 N: v" Z都是掌握在自己的手裡2 L5 H* W1 P; G+ p: y
端看你是否看清罷了
|
|
發表於 2011-4-8 00:30
| 
