標題: 當我們談論到愛情 [列印本頁]

---

作者: people175    時間: 2011-4-8 00:30     標題: 當我們談論到愛情

看到這一篇有趣的文章:- z/ N3 X* S9 ~) W3 O: q& H. j2 ?
From 奇摩時尚8 g! K, y0 _+ o+ M! x. \- z" Y
------------------------------------------------------------------------------------------------------
! M2 y; K% K, e! M( p9 W( Q/ x2 A+ }7 k; a當我們談論愛情
9 m2 e% B6 _8 a1 h) ?9 _成英姝(2011-04-07)5 `/ N4 ^$ H& W7 a- `7 j# w2 s0 J
. e  C& s. X3 p9 e( \
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
4 a/ f* @/ ~8 Z4 z/ _- w/ _% q. E
1 i: a8 D% P+ J0 {0 v2 q; w或者，那個人是不是還愛著我？
) `  }$ {7 R8 D& |4 d8 g. _) Q. J9 ]7 f5 U2 S
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。7 y. \# l6 K2 T! w$ D& G8 D' }

3 Z2 K3 Z- V4 N3 _只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。/ z% M0 H4 u' r7 k8 K
1 A( K5 M: f: v7 c
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。+ l! j4 n1 z* {/ |* d

- Q* \( B: f2 \+ |) a2 I" {有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。1 ?2 Y" C1 v# m$ P4 K4 @8 W- l

/ W* i* Y& C- v3 K我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）7 f6 n& \8 x4 S" u' A! J

8 y* U$ N2 v$ ]" d, W: S* e兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？1 f/ b7 `( |* q2 }
; F$ i. t6 p( ^# x; {' y
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
& s7 p, f* l; l5 N- W
2 E5 u" Q' {( `& i! H我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
- h" G3 i2 O8 `* ?2 t% I9 r4 ^  H( S4 i. J8 q
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。+ S6 E9 v& h4 `3 p
% _8 U, n9 D& `! C
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
' p3 ]1 i' _. H0 y( f; i4 g9 @6 {: F: \9 W6 r& j
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
6 ~* |) v$ J9 h& I9 r! q/ {, r. c8 {* g9 v7 e
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。( S( D8 P6 _7 M1 \  j* j) |  m
2 `6 E4 Y! U1 X2 L9 Z1 }8 e
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。. v6 Z7 Y8 S# H9 g) @; d4 f$ ^. l3 q
3 ~6 c" o, @& T
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
4 l$ c5 Q9 S( x3 R7 R4 S( T1 F3 L0 k' O' l
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。( ~  u2 H& R- U2 l0 ^3 w
/ P/ r5 x/ f3 H$ a/ g
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。/ {" ^* C' \5 f" T1 |( ~
# U3 t6 Q- f3 c$ c  i$ V8 D3 I
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
. ~1 N  U# i" Q0 r8 L( m' e, |" }! ~1 S, ^0 }* e9 R9 ~
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。- q. v2 G" A" `& P& h( W; Y7 ]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
" u0 |3 H0 b" l% ~* N8 p我想結論就是' ]( g* e0 D+ S  G
怎樣的選擇" t6 v9 M: U; e/ I1 A- P
怎樣的結局4 ^; f0 T  V2 b0 h- P
都是掌握在自己的手裡) D; A2 k: m9 J' Q7 i6 c) y* j
端看你是否看清罷了

---

作者: ab520522    時間: 2011-4-8 01:10

恩 ( u) Z# K: X; S2 z
說得很有道理!!. P  v' U1 u" e/ t- ^
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
+ E' B* N# k5 z# `2 x0 U3 D1 ~& Q7 y" [% {7 Q/ O4 t3 W/ J+ N
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!5 h, \) x* ]  P+ i5 c7 {0 l
: L: R( C# X# T6 X( j
所以瞜!!  各位!!!
' q; s8 k/ C. o& Y; P在問對方愛不愛自己時...
4 s3 R, Q, ^0 ^3 P3 _% T6 ^3 G3 z& L請大家好好想一想.....
3 s/ ?. \! q7 ?: c3 @$ C5 v6 b3 F2 R, N
1 Z1 S2 j" g& e1 d! F
妳對愛的定義是?   
& X% w( {8 u6 H. L- H, {妳希望得到的昰?  " k/ b. V: @; z$ Y: U% q
他是否知道妳所想要的愛是?
5 D( m# `; Z2 B; s3 C( V
. y2 y  c2 b3 p. q* h3 |+ Y: H. k' E# X/ s( N
記住  良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!

---

歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://www.sexlovefree.net/sexforum/)

Powered by Discuz! 7.2