標題:
當我們談論到愛情
[列印本頁]
作者:
people175
時間:
2011-4-8 00:30
標題:
當我們談論到愛情
看到這一篇有趣的文章:
' e- `% {# ^ D
From 奇摩時尚
; P% q% u: i3 c; d2 a9 U1 j
------------------------------------------------------------------------------------------------------
$ L1 U; G' {# N7 }: u3 L
當我們談論愛情
% e$ N1 \$ N( ^4 L8 l
成英姝(2011-04-07)
! E, d Q$ B# N/ P5 x
% ^2 W! H& w/ ]* _' e" [
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
) e+ u! D+ }) G: H) H8 p6 a
/ t7 x- t$ ]& A) w
或者，那個人是不是還愛著我？
+ a7 Y9 y- u* Q# n
, b8 r. D% u7 A1 h; r; @' U( ^0 o: X
這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
/ _) D4 `& E9 Q+ `
! `8 `& h: S! I% m- v
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
3 e3 |" L1 x% w k: Y; B' M0 d: f
, u& b& s* I. r ~
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
! l0 b" x$ m" r" K" z/ z
& `9 \' w2 I$ {* l* R) ?5 b: P M' l7 V
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
! I, p3 V# O; u& w% R& v7 B9 d
4 e1 I- ~! g4 B+ ]. B
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
0 A, s4 e# {" i& F. T* e! R) x( [
9 P- {( U; [+ D6 C
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？
( f3 Q$ I; T# p. x. m! w
; N$ I' {& J) @5 W" [2 A
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
3 H( N, o: V: @% q* L5 |0 ^' s
1 b6 l. J% ], P% Q7 z( n
我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
3 u! @, Q ]( N2 p- k5 p& z; X
3 Z( L* k5 B8 F. k
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
! H* P G- R3 [# ]# S3 ~$ O
3 @+ F" ?* M& \! [) [) x$ w! s( j
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
& _4 r! P2 H& u1 m/ W4 d6 B5 o
1 Z9 J. t* P. p# @6 Y
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
" M, c t$ g5 S" f
7 c6 y# }0 a! }1 G+ Z' a
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
7 Q( V. n7 y9 x' O& B0 [& E
% O. c; f$ Y1 d5 v* u, k: z
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
4 n6 a3 k6 A; Q6 o) r8 o
. P/ p6 N% k, a
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
4 `& H C: o- g
# M1 v) @5 P4 L% L
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
: N( x0 d/ X/ ^9 U# F, y
2 [8 C1 `$ q1 b# h) ?- p" u
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。
$ D) z, T5 m6 q/ Q3 S* m/ t
. v5 S8 W% c: s6 i3 Y
是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
. ^5 R* N) Z" k* b7 Y
. w, c& r( u# i0 A9 k
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
( j8 ~/ y/ B4 S" S# C/ `
------------------------------------------------------------------------------------------------------
; F+ n6 D; ~6 O _" M
我想結論就是
* ]& B3 w2 \5 B- i9 D: s
怎樣的選擇
" Y1 d l/ K3 `: M0 T1 T
怎樣的結局
& [0 ^8 b/ Y& g1 E/ z. E0 }
都是掌握在自己的手裡
$ I# r o1 ?8 N: K& r' _4 w* {
端看你是否看清罷了
作者:
ab520522
時間:
2011-4-8 01:10
恩
7 J, W u+ M5 N- f! }
說得很有道理!!
4 K6 b1 C `. n% {, M8 s1 W3 N: N
每個人對'愛"的定義都不一樣!!
+ d7 ~% e4 ? X# Q# s) L" y
9 C& ~+ {7 U' j2 M0 e2 d
都想要對方可以給予自己想要的愛，卻不成說過對愛的定義是怎樣，導致最後演生好多問題!!
% i: m# z/ D; t/ i
% E" Z% P: S& ^# i
所以瞜!! 各位!!!
. ~4 _3 y( D$ a6 j* j" m! ?1 w9 z
在問對方愛不愛自己時...
6 b$ j8 t% S$ e+ h' Q5 }
請大家好好想一想.....
* T! g% X I+ a4 y
3 \+ k' f4 p' D% ? d
- u1 y9 f, q% G6 s9 D
妳對愛的定義是?
$ Q; A6 v7 k _# F; y) k9 S! V
妳希望得到的昰?
6 k% k7 D* U3 g" o' e
他是否知道妳所想要的愛是?
- e# i9 A. i% E" G3 p
5 C$ N: R* a( Y i
& q% I# z; x# w+ S' W. ~) r
記住 良好的溝通 才是長久的不二法則之一!!
歡迎光臨 SexLoveSafe.com 免費試婚性愛網站,SexLoveSaFe.net 砲炮論壇官方網站,SexLoveFree.net 炮炮論壇官方網站 (http://www.sexlovefree.net/sexforum/)
Powered by Discuz! 7.2
