B-Music26

回覆 1# youmg-21 ) O& P: }: K8 v; \* x" E9 C" W
, R  W+ Y$ E- @7 s( K0 j
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
; J5 F: m4 i* D: U+ @ 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇( F, ^0 o6 U2 M5 A) Y
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
' o3 Y6 a& S) O$ u$ [  i3 W 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?3 z8 I" y! C( p/ X
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中4 K7 I2 q/ p8 ?
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
8 j2 t: R5 ?# S4 p% r5 c8 D% a 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
& M2 e& s! _; L7 }: p$ K$ { 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
; p( C: c- o& D* k8 L 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
- ]* Z$ O& m) ]8 s! w' T 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能( \# I* ]9 a* |% Q; i: f4 {% o
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧! _; p4 ~4 U) A  ~
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。