Subete-25

回復 1# Andy-26
4 ?5 Q1 ?1 W* \: w( _+ v: s  d; g
6 P$ j0 M: n- g6 `9 R
看起來很有道理耶- e4 q' m, A. F/ c
但我也覺得不是說話順序的問題6 ^. x- g& q7 \

0 G7 S3 G$ b" S  N# V- [, `6 J' I如果這樣解釋勒:
0 s+ e7 u- V" r% V& C: D1.身份正面 (+)' }1 e( L$ u8 Z1 J1 @
2.身份負面 (-)
/ N7 Q% i( \  S3.做與身份不符的事 (-) : A& Y% O# s9 u% C# x5 O$ {2 p
則1 X/ ~% J3 Z5 f- }% B
身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)/ I8 v. F8 ?3 f8 A" g6 i/ ~

7 d6 Z- y: Z4 Q% E以大大範例來說:3 A. X+ l6 D' t: V/ s0 }$ Y
女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)
2 A: d" H9 U( ~; O飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+) $ y9 S: e$ |5 w3 R0 S+ V
學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)- s' Z$ p& u8 ?
商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)
# W7 ~$ R2 N& A# _1 ^* f3 E/ y  d4 I$ }  |& w
把商人身份說成負面好像有點牽強
) }% x6 o1 h- X7 y8 N- i- Y4 G不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!& t& n& s4 |4 Q  _9 f  ^5 E

8 K0 n- K/ Y) w( S- L; Q' ]3 y6 `; k* Q
對不起..  我認真了.....