Subete-25

回復 1# Andy-26
# a2 H8 d; a9 O/ `2 l2 r
( b4 z. K0 h! y! X+ \
9 A/ y; {4 `) e# @3 Y/ i+ A0 ^# H看起來很有道理耶; u) y: W  d) w! X" o8 C
但我也覺得不是說話順序的問題
9 s; [/ z( Y$ o" O! \8 P1 o* D% O! s, l: O& ~4 C3 w5 p- @" [: D: |
如果這樣解釋勒:6 G: f/ C0 f' z% j3 e
1.身份正面 (+)
4 m# f, F/ _6 F2.身份負面 (-)
$ j/ g7 e2 m0 I+ f1 G3.做與身份不符的事 (-) 4 a! }1 j: P8 k  [; Q: w
則
0 Z, z% O8 y9 t$ l身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
1 T+ A6 k. G1 x6 o4 y/ ^$ q, p6 @$ T: z0 j0 ]
以大大範例來說:
/ |: @# P9 G$ l女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)) ^$ `4 i0 `; j% [: r3 r
飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+) ; Z) {. p  C& Y0 u1 H
學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)( f$ D8 ]1 x" m
商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)' e/ x8 _* Z' L- F$ \
1 H  x) w2 W: V" z7 _# z
把商人身份說成負面好像有點牽強5 ]7 V9 b( }: r) G7 D5 @# f8 i$ Q
不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!8 h# K. S; B0 d/ t% _& n& u9 i3 }* w
6 Y- l& t) |9 F# X
+ J7 a6 Z1 v' Q* r# M2 S9 a0 t3 }
對不起..  我認真了.....