Subete-25

回復 1# Andy-26 ; W% K  D& u0 Y! J" a/ p

7 |4 O5 J* W% U$ A3 p
% \5 `( \% j0 E8 K& Z1 p看起來很有道理耶" y& Q! m, t, L; s
但我也覺得不是說話順序的問題3 H1 _  R& P- d+ c
" w( t/ v9 k6 Q
如果這樣解釋勒:
& |; C6 I3 |5 c1 V1.身份正面 (+)" J# y8 e" J! a  T
2.身份負面 (-)
1 C7 ~* _) c+ i1 N* t; N; W3.做與身份不符的事 (-) ( q1 E3 K/ F  f5 j
則
2 i1 q6 s& z' i9 f8 t- _* D身分(+/-) x 做與身份不符的事 (-) = 形象(-/+)
) u" v9 j6 R7 T$ M
- S7 ^  ]6 |8 y; y3 @% W) T% p以大大範例來說:
* a! Z- M2 }% U女學生(+) x 陪酒(-) = 負面形象(-)
  N( @/ n* d3 h$ B; @& n6 S! L飯店小姐(-) x 讀書(-) = 正面形象(+) 8 H5 U5 U2 X: q
學者(+) x 開公司(-) = 負面形象(-)" q* B: l# |7 u3 R: Q* C
商人(-) x 專研學術(-) = 正面形象(+)
* Q! A. W" i! @7 V7 @5 G( L0 L4 q  B' ^% l  \
把商人身份說成負面好像有點牽強$ M( P+ `4 v6 L6 V
不過這就是社會普遍大眾的刻板印象吧?!6 x; e+ _. H$ l( |4 o

$ {$ R' h  d5 D5 E* I7 e) ^3 p% b+ k! z3 R( p% q0 L
對不起..  我認真了.....