Palatis-30

回覆 1# giks-38


    我覺得悲哀的是，當我們討論婚姻的時候，談的是愛、信任、扶持、承諾。
可是這些反對同性婚姻的人，只拿出性跟繁殖來放大檢視。

Palatis-30

回覆 4# James-31

關於這點，我覺得你有誤區。

你下意識認為「同性戀是錯誤價值觀」，導致你認為「同性戀無法教導出擁有正確價值觀的子女」。
而我認為，要教育出有正確價值觀的子女，跟父母是同性戀還是異性戀無關，而是父母自己本身是否擁有正確的價值觀。

我們不讓沒考過駕照的人開車，卻允許渾蛋當父母。

要教育出成熟的子女，首先父母必須足夠成熟。呃... 或是你可以寄望師長，但是這未免有些不切實際 = =
要問我的話，我認為民法親屬篇有關婚姻的部分應該加上一條...
「所有滿 20 歲的成年人必須接受 16hr 的父母效能訓練課程，考試通過才能結婚。」

Palatis-30

回覆 6# James-31

同性戀也可以生小孩，是同性性交無法生小孩。
所以即使某個人是同性戀，他還是有可能生下後代（借精生子或代理孕母）。
這部分跟開不開放同性婚姻或婚姻平權無關，畢竟結婚跟生小孩沒有絕對關係。
所以「同性戀的親生子女」，目前社會上可能非常少，但還是有可能有。

而「收養」其實不需要婚姻關係，目前即使單身也可以收養，主要是社福機構與法院評估。
如果某個單身的去收養，如果他不說，你也無從得知他是不是同性戀。
所以「同性戀的養子女」，目前社會上可能非常少，但還是有可能有。

那麼，我們考慮這些「出養的小孩」是哪來的？
1. 該死的異性戀父母生而不養
2. 父母雙亡，亦無其他親屬可以撫養
3. 父母之一亡故，遺孀無力撫養
這些孤兒本來沒人愛，只能待在孤兒院或社福機構。
如果有人願意愛他們、給他們一個溫暖的家，你覺得「讓他們繼續當孤兒」比較好、還是「給想愛小孩的人收養」比較好？
我覺得是後者。

父母如何教導？告訴子女，世界上除了異性戀（Straight），還有同性戀、雙性戀、變性人（LGBT - Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexual）不就好了...
子女是否能理解？教育的方法正確就能理解，教育的方法錯誤就不能理解。

外界的眼光... 這是我最靠杯的東西......
遇到歧視事件的發生，我們要想辦法消除歧視、懲罰施加歧視的人，而不是改變被歧視者的狀態、或消除被歧視者。
遇到霸凌事件的發生，我們要想辦法消除霸凌、懲罰施加霸凌的人，而不是改變被霸凌者的狀態、或消除被霸凌者。
例如，有個小孩家裡很窮於是被霸凌，我們應該給這家人錢讓他們不會這麼窮呢？還是剝奪父母的監護權、把小孩踢去社福機構？還是懲罰、教育施加霸凌的人，讓他們不要繼續霸凌這個小孩？
猴子都知道要選最後一個，為什麼到了同性戀的養子女這邊的時候，就變成剝奪監護權了呢？

其實，年紀越輕、教育程度越高，對於多元性別、性傾向的接受程度就越高。
如果婚姻平權在近年通過，開始有小孩被同性夫妻收養，他們上學也要等到 5~10 年以後了。
而 5~10 年以後的多元性別接受度，說真的我非常樂觀。

Palatis-30

回覆 8# James-31

強迫那些有歧視的人不准有實際歧視行為不就好了？
心裡要怎麼想是他家的事，但是不准表現出來。
像美國就有反種族歧視法。

「華人比較重視血緣關係的種族，能否視如己出一般人也很難做到。」
這句話根本是在打所有收養家庭的臉.......................
現在台灣有沒有收養家庭？有沒有單身收養？
他們有沒有做到視如己出？

小孩子遇到父母是同性戀時所遭遇的困難，都是那些歧視同性戀的傢伙搞出來的。
遇到這種搞歧視、排除異己的傢伙，我們應該依據情節輕重來譴責他、懲罰他。
拆散小孩跟父母根本是本末倒置的作法。

您願意「為了向現實妥協」，所以跟自己最愛的人分開？