當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:* Z0 \- S, C5 t* J
From 奇摩時尚
, [) [, n2 g- L4 a) W" _------------------------------------------------------------------------------------------------------
% i/ q" `5 b: S' Q* z4 Y3 Q$ b) @當我們談論愛情$ L0 `6 B# Q  S9 m3 H$ S% ]+ c3 F
成英姝(2011-04-07)
& |. A  D, n  U# v1 i( i$ E. X0 j; |' _* ?* m) p$ |
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？
# H# z4 V" {) O  h8 ?( ~( X( H* h- j* p8 K6 ?+ m/ w0 l
或者，那個人是不是還愛著我？1 J) `  L5 R9 m" f& a4 y: e8 i

5 q0 [4 W! @4 V8 x" K8 s這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
3 A+ ?; E8 w5 t+ V% Z- |9 o' x8 V: [# b, Q1 B
只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。, ~- |, Q% G" q3 f: F- r! a
. H- ]" i& k" s6 V8 y. x
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。- [, U: k" s- ?" s+ u, A) Z
- A: i2 O! B" k- H6 S0 E7 \* n
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。0 n  |4 e! T! q4 K" |% `; K% o

  q. u1 D9 G, x: J* q我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）+ H" U$ B( l/ |6 G/ P2 _" `
* \" L+ m  D, W: @1 x& Y
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？( t0 C% P( T7 \3 N" `! T! {: i" s
( T8 Q9 u: M: j
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
. J- C9 T: T7 C. C- ?
# |3 ~" M2 t& d- @# Z我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。# J) e6 R( H1 F+ [% b, W
) H: D1 |8 H+ }
這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。7 \/ n" \( N' [( w" \; L# F, Q2 I
( f9 N$ u& W  {% |
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。  A2 D9 K: U: Y" }& L& ]
& o9 Q  _: p' a, ?! x
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
$ u- X$ a. l3 V3 Y/ b; Y+ A9 ]8 T1 W" d  j0 M- I9 y' J- \# V
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
5 W  F2 K4 i( D8 e% [+ _0 T$ G' N; j: d
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。# b  n+ p5 A  n
3 z5 a9 m. F. ]
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
* T% @# @0 P" C2 N
9 [9 `( e: r, k1 r( [7 }+ X我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
4 t4 F$ Z" F  N! i& o. A, h5 z8 N) y+ {
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。/ K# Q6 n4 y1 T! E, C/ j) V

3 k  x' S" r) {) o0 V' W是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。
6 J  }' t& [1 ]7 j- W" i; S* K
: v, q& {" N. G) ~. S, \) A% Q2 {唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
: H9 o- N. F- ?8 b& q; P0 K------------------------------------------------------------------------------------------------------% O- L( l0 V" p. z7 V4 K# {0 Q
我想結論就是& W  O+ }7 B$ U4 F' \" `$ ?
怎樣的選擇
( Y' W& o" o0 l2 V怎樣的結局6 L( @1 S: A* H3 i& j; P
都是掌握在自己的手裡) p* s: r6 w0 d( q" ]/ I3 |
端看你是否看清罷了