當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:3 k2 W- ?8 P' s7 p
From 奇摩時尚
, C) O9 `2 x  x" Z3 L; i------------------------------------------------------------------------------------------------------
! o. l4 S3 x/ C- t當我們談論愛情
' u: I9 y7 l& V' e# g成英姝(2011-04-07)9 a; w& z$ h. R3 K4 N
& C2 }6 c& K4 a+ C( @
有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？# Z7 S* b' {2 f" _
: a: V$ Y: r/ c  P6 O; U& G9 I
或者，那個人是不是還愛著我？! C# r) l1 C1 ]& P. Q/ F

& `# K1 t, h. ~4 i- o& R這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。! S& y1 Y: C/ f1 t. j/ p

: y; }% H' Z) c0 _7 x只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。' F6 H; [# u0 }' U$ ]
. O3 c5 Z9 v* L( F) J' i+ z
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。# c5 l2 G% i/ F' G! \. S
. Z5 @: w. [" a( b; E
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。
+ }9 A6 |: h. `. c5 R7 o. b
2 b0 f6 o/ [4 L& u9 r/ M我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
* k  V2 r( h2 E, P7 S/ J0 w: S2 h! e8 n, |" x
兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？/ d3 s3 [, V) p3 R+ ]3 g* T: U5 A
  l" O, r7 c$ e% c, i
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
3 B) F9 \+ N' x  ?
3 f% ^5 t  M' Y6 ~  C我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
9 _5 t$ ]' H0 o6 u4 x0 O# Q
% a' X4 d$ j  _* W& w& X( I這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。
1 Q) _- Y* t5 L9 |0 B. {" [  a5 @/ ?
牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
1 F7 \7 B3 f& L, B6 U6 m" o- y2 k1 ^) T  F! _' g3 s1 V! m6 z5 B( i
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。
! I# y8 X) N& l! t& j  z
( T' l" q' i( }6 W) o當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。/ x% E* ]0 h& \/ v# q

, o7 b( F/ y7 i2 W" W" a* k* |愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。- m/ M5 v5 ]( y* |2 M' s7 O. \7 u
+ p$ }/ k. }$ f
在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。8 J4 v$ M  ]7 F

- R  r+ g* H' u. l7 x. R. n我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。
3 C8 K# N. S9 J' [+ H( I; g& S8 w: u- o8 Z3 `- [1 w3 |
如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。: g; y1 e4 `7 A

/ y, u9 P# Z& I6 i' G: |是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。, c% p1 w5 C+ Z% S
, G) X* F7 w. d8 Q# W; n
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。
  a1 `6 T3 m0 z------------------------------------------------------------------------------------------------------
, J9 `% F+ w- C! x' K我想結論就是
6 ?8 @+ Z/ a2 G% {% Q. L7 _怎樣的選擇3 w$ j+ U% I, ~7 y& D4 D7 x' w
怎樣的結局' Q. W1 h: b* [& \+ J+ u
都是掌握在自己的手裡
$ Z8 n6 \" r2 G4 U; z; ?端看你是否看清罷了