當我們談論到愛情 文章, 答案

people175

看到這一篇有趣的文章:
2 ?; V5 b. O: l% ]6 pFrom 奇摩時尚; b1 b: h8 ]( }* }+ ^$ x
------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ S2 t$ K* U/ t5 J當我們談論愛情6 \( i# ~! u( F6 @0 ~/ c
成英姝(2011-04-07)
3 S5 x6 L. w' G. W  s  d
; \0 H0 E7 P  d& \  W+ U# p" Y有一個問題是來算感情的人常常會問的：那個人是不是愛上了我？$ M1 v% A" V; P5 V

6 c. k" D$ I( d或者，那個人是不是還愛著我？2 ]4 D: J6 T, _- u! Y( d

4 x  B: I4 L: T# h5 |8 z$ g這是一個很微妙的問題，我其實很納悶人們為何認為答案只會是很簡單的yes or no。
6 W# H' W6 y- e. n, Q- p. M$ Z
# D$ I& t: y  ?+ f1 _) u9 ^只要提及愛情這個話題我永遠會想到Raymond Carver的一個短篇小說名（也是他短篇小說集的書名）：What We Talk About When We Talk About Love。
( P( l  O# {# q$ n1 k% K, V3 p+ V2 ^' }5 i! N/ l4 X* @1 f: W
人們開口閉口談論愛情，指的究竟是什麼？每個人對愛的定義並不一樣。
* ^% L& u& U/ T( u* n  _) z3 B7 p( J6 M) [$ L; }  {7 Q% C
有一個女孩子我兩年前算過她，她和對方交往一陣子，對方就態度變得很殘忍絕情，後來就完全疏遠了。兩年後她又來算，沒說對方是誰，只說最近碰了面，她問對方心中有沒有她。; f' ^7 ^' k" e9 @! J
( K0 \/ \9 l, y1 e$ T$ y
我一看，是跟上次同一個人，但是沒說出來。（上次跟她說的她完全不接受）
/ I' W9 b2 X5 _1 z0 \  D: z, K
6 K! n) d3 C' I, I  k4 T; w. A兩年來她都苦苦執迷於這個對她冷淡至極的人，我看了牌面，問她，你所謂的心中有你、你認為一個人愛你，指的是什麼？# w6 Z9 z* `& n  Y( ~' V8 l  y
7 d3 {! v1 u4 s
常年來我都一直在強調一件事，大家都把「愛」這個字掛嘴上，但沒有人說得出「愛」明確的定義，那麼誰知道你說的愛跟我說的愛是相同的？關心？照顧？心中惦記？為了我什麼都願意做？會吃醋嫉妒？聽我的話？為了我而改變？這就是愛？
( D6 ~# W# i( Q6 p# J2 Z
- P- {/ k" h; K5 @; S我沒等她回答，就直接說了，如果你對愛有一個定義，那麼很抱歉，在那個定義之下，他不愛你。
  B- T3 z) z/ ^" O) u7 J: U) Y
2 T4 S$ r2 H* h" H8 s這個答案很弔詭，因為彷彿暗示她，如果她改變對愛這個字的定義，說不定他們兩個之間這件事是存在的。7 S- T' j( M3 L. u( m! Q7 u) \

+ Q5 N3 v9 I2 O  i7 Z8 }% @5 q* ~牌面中代表近未來的牌是「皇帝」。我在《神之手——認識你內在的二十二種神秘人格》裡解釋了物質生命旅程中「皇帝」代表人類在地上建立了屬於人類自己（相對於神的）的王國。它顯現了人類的意志，人類的自主，人類自己的力量。
8 U" V2 h" O6 m1 F7 x: u8 Q0 v/ b0 R$ W: Y
在這個狀態下，事實上，什麼叫做愛，是對方說了算的。這是愛情裡的不對等、不平等關係。4 ^9 j# Q5 U; J
8 p$ Z6 G4 P8 c0 R1 C
當這種不對等存在時，弱的那一邊會陷入自欺欺人，也就是說，無論對方怎麼定義愛，你都只能接受。
8 [2 F8 Z2 ?  A% J) y/ b9 K6 S$ ]# S3 t# q
愛情必然包含著盲目，這是愛情的魔力，使人捐棄一部份的自己，我們想被納進對方的世界，因此願意接受對方的價值觀，而無視於其中的不合理。我們無法自拔地跟隨對方的法則，就連喜怒哀樂也全然跟隨著對方的反應。
# u$ H: t3 X5 V
+ p. D- C: t9 H* V在這個案例裡，她很清楚對方和自己對於愛的定義不一樣，也就是對方的定義完全不符合她的期待，她一方面努力接受對方的定義（想盡辦法讓自己認同），一方面又痛苦並充滿不理解。
! |4 |2 ]+ r$ [! Y9 `, c0 [4 [+ ~3 a+ l6 W0 [" i  v' X
我看出她的問題並不是兩個人對愛的定義不同因而無法相處，而是人們對愛的定義往往其實就是自己對愛的期待。% }) X- }4 p2 ?4 z6 q) f( k! U; Z

4 H: q/ Y" H* l如果你對愛的期待是建立在自己的脆弱和依賴上，必然導致很大的不信任與焦慮感，對愛越投入反而帶來越大的痛苦，並且無法滿足愛的回饋。; q* r% v& ]6 d9 T

% n5 g9 h# L7 `是的，我要求她改變自己對愛的定義，跟對方的愛的定義無關，而是她要建立一個屬於自己的獨立健康的對愛的定義。+ G8 W: ~# @# m  I+ Y+ X3 E
, |! Q" X0 I' G, Z) `0 r
唯有你對愛的定義是自信、獨立、健全的，你才可能擁有一份讓你快樂而非讓你痛苦的愛。! H/ A, ]1 s$ {' `9 p
------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 ]  u" {4 V7 k我想結論就是
+ R2 J5 j& `/ N* h/ A8 v  m$ k怎樣的選擇  K- o+ @' @+ R/ @" e7 p# z: K5 H
怎樣的結局8 K7 f" L1 o7 C8 z6 g
都是掌握在自己的手裡, D5 P/ ~; i% |* G3 {! J
端看你是否看清罷了