LiuYH

回覆 4# unique8458


這種還稱不上物化吧
物化比較像是網路遊戲找女生代言，
再摻入一點點性暗示，
利用這種方式來吸引人氣，
或是車展ShowGirl被用來聚集人潮等等。
物化女性的現象遠比物化男性嚴重多了！

其實您看到的現象，
可以說是傳統男尊女卑觀念的延續，
認為男生應該要優於女生。
不只在開車這種事上會看到，
即使在交往、結婚上，
也都有類似的現象。
認為高學歷、高收入的女性，
應該跟學歷、收入更高的男性交往、結婚，
這種觀念事實上造成相當多女性無法遇到適合的對象。
反觀男性就很少會遇到這種問題。

所以其實我們的社會，
還是受到相當多傳統觀念束縛的。

LiuYH

回覆 1# hsuchang


我想起以前聽過的一句話：
男與女，同多餘異，大同小異。
所以很多時候我們會怎麼想，
女生的想法就和我們類似。

只不過“男”與“女”是性別上的對立，
所以很自然雙方的差異被強調，
反而“同”的部份沒有被注意，
才會有“男女大不同”的錯誤印象。

LiuYH

回覆 7# hsuchang


不過我一直認為，
女權運動所追求的“平等”是模糊的。
所以要在“社會”的層級講“男女平等”，
我想是相當困難的。

而在個人的層次上，
只要雙方相處沒有不愉快產生，
我覺得就可以算是平等了。
無論塑造出這種“平等”的社會意識是多麼的不平等。

LiuYH

回覆 9# hsuchang


其實我想說的是社會運動跟個人層級的差異耶。
如果是發起一場社會運動、或是宣揚一種理念的話，
就有必要說清楚“追求什麼”。
雖然很多女權運動都有訴求，
但我覺得支持這些訴求背後的“理想”本身是不明確的。
這是從“社會運動”的角度來看的結論。

至於個人層面，
確實就像您所說的，
能夠尊重、理解、包容，
這樣子就足夠了。
至於是不是平等，
那不過是一個稱呼罷了。

不過仍然不能遺忘，
在建構人與人的關係的時候，
社會給與的“觀念”仍然占有相當大的影響力。
所以我才必須加上最後一句。