LiuYH

回覆 1# Ak66 " s2 D1 ?; j1 q% M% B- t: ?/ i! f% {
6 K: j% C. Q0 |3 t! B6 @7 `$ @
5 i9 N# |! @  O( `+ e3 _, x% c( d; [
其實前半段是對的。( K& T% z( y$ }1 G% H
所有生物在這個世界的最重要目的，
, {8 B8 g/ D: F* d; P- u1 N就是生存與繁殖，
5 T* T4 s3 o  w+ d4 R這點人類也不例外。( r, Y1 b9 `& `, [; f- O& T

) v* |1 T% ^' b, H. o但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
1 W; y9 Q- F8 S$ l其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
# [& C" ^6 |3 N; Y “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”/ B& T# X/ A. k$ A3 S
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
# ]# [. U2 J. W) a  H “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
' `( L7 p+ C* ?- r0 d6 ?這也是女性為了保護自己基因的結果。( p! u8 p9 p) y' W5 N% C
8 H4 `; _6 h# j; @; l" ?: `- @, U
然而，0 S& l6 \% w# V7 K: E* j+ B
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？. k" {0 P  b( T  M6 ]/ V
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。6 w$ j. {3 k& r, W- J: i
“基因” 塑造了 “物種” ，
6 m0 d2 m8 ?, u5 C' I但是是 “適合的物種” 能生存，
3 y0 o3 ]' P7 h/ A/ d7 Z而不是 “適合的基因” 能生存。& ^( f( ^0 u5 m

# f) d; [6 j6 M2 c1 e3 ]2 H. l如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
0 G; x3 H" k5 t這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
* L9 k: L' S5 H, g. v/ T我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
  {; j/ r9 p0 ~$ L採取的繁殖手段是無性生殖。
% v# j6 z. Q0 _( |透過將自己的基因複製一遍，
+ a! V% c9 q, Y' `3 E6 B1 P% v; f創造出一個完全一樣的自己。
1 y6 S+ N' o) i/ j從基因的角度而言，
; a- D; L6 H$ g) N& q這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
& @3 |% y, X( J/ e3 P也不需要擔心會跟其他基因混雜，
4 S" l8 I2 ^4 i甚至更容易獲得主導的地位。
/ @! u& ?6 g1 G6 s( z* w5 d6 C
# H) r5 N/ M  u# O  M4 P  i然而我們也知道，9 p, u# M, T0 C7 ?3 ^
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，8 y9 p7 B% U( I2 k6 x3 [# H& _* o
因此無法順應環境的瞬間變化。' e: \, V/ y. g+ b! ?0 D
如果環境發生劇烈變化的話，1 }" ^: Q4 }* z- A) ]* ]
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
' T: P( o+ L  o（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）1 a- U/ g- U% r$ E/ j5 i4 a

/ ]( T# Q6 G  h8 n" i* y) l, M相較之下，
+ X5 k2 d7 |, b5 Y雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
. ~# P0 S5 i) g8 e- D) u但正由於這些不同，- i0 b  T# x: V: k4 G
當面臨環境的劇烈變化時，
: k$ G! V' `9 L  D2 Q7 p縱使親代無法適應這些變化，$ \& ^- H9 f) ~
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，  }/ e" n& U3 E! P# y
而使物種得以延續下去。5 {0 S7 q2 O$ a% ?. {1 I3 ?$ \! q
) M8 B5 q# a8 v  Z5 U3 L
不過對基因而言，
1 U7 G" c. e% u* O7 C( l這可是一場災難。
/ y. r5 a" L) }: x  R3 j原本可以保證與自己完全相同的子代，) v: t5 `* W' h' B5 u* f
變成只能保留一半的相似性。
: x; d/ ]- r% }, ]; F6 w7 t要在物種中取得獨佔的地位，
' R% T& h& U% l: E- ?- {* Z也就變得更為困難。
, {6 p5 J8 W8 P$ i& w
' Y# s" c6 ]1 y+ S& J9 d1 y5 Q( f; P5 ^4 h- x# F; ?0 G+ |+ Q+ {
從以上的分析可以知道，
9 |3 e/ y" h+ e. R1 h" W真正參與物競天擇的，* v( [1 n& U+ q$ ~
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
- u: ?0 [/ x' `  b. P7 b- t即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
! `- S* ^( V! q& _- f如果最終該物種沒有辦法延續，
% _: K( d7 z: e2 k& |0 s, Q! O那麼這個基因組合也會消逝。
( {2 _$ R5 }% f! Y人類之所以可以位於演化的頂點，
: i! T8 I9 k7 H: i( }也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
& G- j5 q& j$ L$ Y: u% d而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。; `4 N! a9 f' r  p9 w
$ b  b8 K' A5 O; r0 y  C* `
因此，$ ]1 J3 l1 G# z- g& k$ X
如果亂交有利於物種的延續，* m8 @  c; d) B, `
那麼無論男、女，
/ J; I0 |7 t; K, E2 r0 @) r大家都會喜歡亂交，! i" T9 \" e8 _) s# Y% p( m9 I4 X
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
5 a5 ^# a, J0 T5 a/ g反過來說，
, `; U, [/ z  b3 [如果亂交不利於物種延續，
2 @6 o& Q4 A2 ^+ r8 Z/ p而專一才是比較好的方式，; g9 r  v2 h1 Y. F1 L3 d
那麼應該全人類都會傾向於專一，
0 d* k) K- |+ [1 g. D+ o. h以避免物種的滅亡。# i2 H, f+ O/ S# S! r9 l. G6 s" B
2 @. W- i# z% W

9 o( A1 z: x# y. u  V確實，1 `) ?. b' ~5 x# X1 D4 D) q* d& l
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
! D1 k: B& V9 B# o+ k但是這種基於 “基因延續” 的目的，
! k0 v# \0 m# r1 S+ v0 c$ S將一切歸責於天生基因作祟的論調，& T* h3 b) }( B& C3 a/ n+ G1 M! w
很明顯的存在嚴重的瑕疵。% e4 u/ ?5 @6 }$ g$ X( U/ j
更糟糕的是，) [- }. E$ ?; r
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
7 U0 d9 L+ K1 t7 c3 i並強調這是一種不容改變的 “天性”，- m% y" @/ i* j  i, i) J) ]; _+ [0 [, V
阻止所有對這個觀念的挑戰。
9 a, Y1 s: H7 T2 M( y  s然而我們甚至不知道，! V  f( {: I' X8 @
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，! ?: Z  j4 G. Y. O2 k/ d
還是社會演進過程中，) [" K) Q4 r9 k7 L8 Z0 f
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar
# R9 [( y. ?1 I. k4 N& Z& _$ Q/ A  ?

$ g2 f* Z4 D0 d% J, |+ X認真是還好啦
* x0 d# Z4 P. ]5 l6 M  K6 j只是剛好這些問題我感興趣而已
- Z) H* L! ]3 `, O) A0 D/ n$ Q7 |* M+ s9 D7 H
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料
) o, w- V  n! i因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，
6 K$ X6 W3 u8 @6 h" ^6 h! M) v- H是好幾個教授吃飯的工具之一
5 z' j+ u: @+ Z* O甚至之前有本書《自私的基因》，
1 F1 ?& A' Q& \) ?& J: S3 l也是抱持這個觀點。
. V- F" p0 O, n; o: w7 h' p1 \$ s6 B; z& l$ q
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾+ C3 Z( a$ E7 c/ l$ e! h
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
7 h$ |& ~) R7 J. }  Z2 h* h- P9 P大概也無法發現這裡面的矛盾吧