LiuYH

回覆 1# Ak66
4 d" g1 f2 N" {6 f) ]/ g- Z$ _8 }% T! {3 u) K7 x- [6 w& p
  N/ H; t2 b/ ~: K+ E  C
其實前半段是對的。
8 [8 r6 o0 D2 x1 [  c& d所有生物在這個世界的最重要目的，
& B4 s7 J% I8 W/ F就是生存與繁殖，5 @. I+ F8 E- ~* B7 }) q- `# S+ E
這點人類也不例外。- {! |3 V) h% k& c3 v

# z# r0 G- x! {" U$ _但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，: n9 C$ c  W; M0 u* m5 D
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 & A! U+ A3 E' c% t8 L
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”- s) d% t/ w5 I$ p0 p
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；  o; v, \8 T& A" J) T$ T
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
6 Y4 a0 v9 Q9 F; d( d( O這也是女性為了保護自己基因的結果。3 n+ t( ~6 j) q: J) e0 X
$ h% p, A: G4 E
然而，1 L- C* e& ~0 x. o8 R8 u. p  v
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？1 F& v/ H! @3 z, h( K
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。& |4 l+ G% q5 k, [) n  M0 G
“基因” 塑造了 “物種” ，' y8 l. F1 o5 W5 Y9 R
但是是 “適合的物種” 能生存，+ a) O! p* G% U* a
而不是 “適合的基因” 能生存。7 C; Z- ?- H2 o8 T/ P
! z0 h3 D: N; G# ~9 x
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
: K- S& P/ C! }* t4 K這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
- t) K) [$ T/ W9 i* x+ o我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
9 a- a- T9 H; X- d! N: `採取的繁殖手段是無性生殖。
* _% A6 }5 s6 R" v2 u6 {透過將自己的基因複製一遍，
) L' e2 e: R" S; ?& }創造出一個完全一樣的自己。
$ _2 c" T" P& D5 g* Y$ b從基因的角度而言，
$ h6 G3 J2 c, w# [( n: }) o這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
* g4 Q1 n/ M1 a+ w0 C也不需要擔心會跟其他基因混雜，4 S# O0 F1 l% h2 A
甚至更容易獲得主導的地位。, F% ]& L- q+ \% C1 }$ J2 i$ I& D
, |) J( m$ n9 I. [% \: n! W( f
然而我們也知道，  o. G$ W3 Z& U6 c5 I  n5 d
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
) v  p. m- B0 [1 r因此無法順應環境的瞬間變化。, `! ?# X) D" V7 S
如果環境發生劇烈變化的話，3 u! t. f. R& h: u/ a
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
" S6 h8 I. s  L（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）3 a( h; Q! i. {0 f( F; V& [; y

1 H# |) M9 s2 k相較之下，
1 p  S$ L. Y7 p2 ]雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
$ X6 L* o- V" Z1 Q; u% B但正由於這些不同，3 G% n' z  K9 l( W$ [$ J  d
當面臨環境的劇烈變化時，
! a% W1 k( k" L% ~縱使親代無法適應這些變化，* i$ _: J8 j% q$ ?& D5 H& l5 f. a6 l9 x6 ]
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，( W4 m0 E) b( ?4 U; Z5 x0 t3 }
而使物種得以延續下去。
1 o4 ]' v. N, f. g
' j# n. B) y3 T. K" Y' o不過對基因而言，1 ]9 c. {8 ^* k9 g7 S
這可是一場災難。
" w' }% p- ~: U  ^$ H2 J9 ?原本可以保證與自己完全相同的子代，$ y, h7 V0 {2 E! |- T/ X
變成只能保留一半的相似性。
# D+ }# w& @# ^$ I1 S3 _/ n5 [1 N! J要在物種中取得獨佔的地位，9 V# s9 f% Q# H: M# u. S
也就變得更為困難。
) a) h5 ]% O+ i, y( ?2 s
' n" M0 v( F( W0 ^1 H/ Z' g7 R/ \* L$ k6 L; E/ e9 c9 N  E
從以上的分析可以知道，
8 H; Y- B6 p+ P$ [真正參與物競天擇的，) T: ^8 g7 ^0 O5 V! i
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；# q8 }! v0 ^: o8 v; m6 {, {
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，4 U8 J1 t; n8 r" m+ i, k6 g
如果最終該物種沒有辦法延續，0 g* ]$ F: }, ^8 ^
那麼這個基因組合也會消逝。6 X5 M& d/ W- Q1 V3 `2 u& g/ q
人類之所以可以位於演化的頂點，
" Z# {1 w6 m3 l; s- Q8 c也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，5 X7 t8 G9 o. J8 k1 Z
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
3 {& X: P% F, J; p' H4 Z- |6 i- [' I5 D) z) ]
因此，" p+ K( C, _/ F
如果亂交有利於物種的延續，
! k  h! ^- T- F' e4 I  Y" n* j那麼無論男、女，9 w, f6 h; |% H1 t7 [
大家都會喜歡亂交，
0 v! v+ I6 b; M因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。9 {2 M1 |; H- H" j' `3 V) X
反過來說，6 s! p  D, k; q5 L1 m  D
如果亂交不利於物種延續，
- `0 N3 S( D1 _' R% j9 W而專一才是比較好的方式，' ?' [6 ~8 S; Q. b
那麼應該全人類都會傾向於專一，
5 S- I. z/ @8 R4 D6 y% @以避免物種的滅亡。9 y. f9 Q7 f7 W

2 ~8 C! A$ k1 ~+ U, T/ G9 e) z& ^) |4 V3 J8 |% f' K
確實，
( ]( h9 h- e+ Y5 O9 m現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
/ v( u# H, C) _; d0 Q( J但是這種基於 “基因延續” 的目的，  E8 j% o0 p! r. Z0 f# T% d1 e
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
1 Q6 |% [. k( m7 }很明顯的存在嚴重的瑕疵。2 r# X  G& ~$ _+ C9 \9 E) w
更糟糕的是，1 L2 r/ N; G$ v& a* m: C
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
7 M) q; `2 O) i1 m* {0 o並強調這是一種不容改變的 “天性”，) _, v# {) J  a4 \
阻止所有對這個觀念的挑戰。
( W0 [6 }  L) ^8 P7 M然而我們甚至不知道，
5 C- s$ s9 b) v: C; w& E! U& `& S“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
. Z/ D: a. ]. q% k2 Y' ]7 Q還是社會演進過程中，2 A( _: [: L+ S2 ~6 ^
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar 6 G% `2 v  e; U$ S: I: ^( C3 y% |% h
; Z8 H. t9 C& \4 e" e
4 V; T5 E- D1 s
認真是還好啦
4 c, ^& `) A) ~9 v& d$ W% ]只是剛好這些問題我感興趣而已
$ e: l- W5 Y4 u; F1 E; l) K8 f6 W! K! f! o  g/ ^: c  }5 M3 v
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料: I0 v  Y, c) u# |0 h
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，% \( _% Z9 v' @
是好幾個教授吃飯的工具之一
) ^9 j* q& b+ [0 A3 {9 o4 P+ i& x7 U甚至之前有本書《自私的基因》，
% i/ Y0 x, G" d: W' g也是抱持這個觀點。
' ]' x; t6 G: \9 d, d" n* P" J+ q3 V  w' m5 [1 c8 Y
所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾; F+ F3 m# j# l( b7 x3 I2 v8 d
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
! O; A1 J  u- _- Y" ]1 S* @大概也無法發現這裡面的矛盾吧