LiuYH

回覆 1# Ak66 ! ~( \$ `4 S' h& }( r

: P- w" C# t6 j* b7 N  l) I4 l+ I! R8 ]6 q7 @3 p, U% q
其實前半段是對的。
  _. M* q. e/ Z1 A1 L所有生物在這個世界的最重要目的，& w+ l2 y2 G: Z6 `7 `' Q: d0 @
就是生存與繁殖，
5 r( \' [# t4 }4 h- h) R+ P/ u+ P  S這點人類也不例外。
9 ]" V- o6 ^; P" w$ L3 j  T$ W3 R; L; n8 r8 j
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
% _6 S6 q# |8 }+ Z# G3 m其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
) A" R' B: K0 w' Q2 |( L% x “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”4 }# }$ Z! M7 v6 ~8 ~
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；0 V2 A7 l7 i5 ?6 R, u
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”- f' @. F0 P/ |8 n9 @4 N
這也是女性為了保護自己基因的結果。5 `# G* T$ l" R, s* j& \6 @9 p$ @# C

1 a# ~" B1 V7 {& A1 X  \! ?3 H然而，& P4 P- j; n, i
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
; b& y: Z8 j! i參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
+ P: g6 C, q9 f “基因” 塑造了 “物種” ，1 K  X& T$ }, G; K3 x9 E9 V& U
但是是 “適合的物種” 能生存，
" }$ n8 j+ ~! |; [3 [$ r而不是 “適合的基因” 能生存。
' Y3 Q5 X( a' p( G1 f0 X) r) t+ c' t% C' Y( G5 e( J% U& `
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，
' Q  q8 o* I2 s* ]& Q2 q8 T# b這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
6 B+ n$ z$ v) R/ Q! N9 A我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
; M7 j/ ^( z! T) e; j採取的繁殖手段是無性生殖。
  v/ J) e2 B. \透過將自己的基因複製一遍，" r- h& a- N, V- n" [% O! q
創造出一個完全一樣的自己。
8 v/ C. ?0 N1 t  {. o" X6 @從基因的角度而言，
5 m6 R' F5 `& i" ]這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，: H6 B  w4 q  u0 G) D
也不需要擔心會跟其他基因混雜，, e2 s+ M5 Q- L6 R: n0 y0 y
甚至更容易獲得主導的地位。
# d* [6 s! ~$ X0 G3 u
& `% v' K, I9 [& d/ S然而我們也知道，
( |; y! Q* T6 z. g無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
* k- F8 k5 }/ j+ C. c因此無法順應環境的瞬間變化。& ~3 x. w, j9 \$ p
如果環境發生劇烈變化的話，8 d( `0 J* I) j, F! b7 ~0 [8 u6 j& g
無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。
/ V" J& j2 z0 @( \+ O（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
% i; t( Y+ G; z7 e" i) a5 z
/ q. j2 }' G' h% U# P5 U0 n2 M相較之下，' K& B6 Y# s2 R9 b
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，5 |) |1 x- X4 P6 Z+ Y
但正由於這些不同，
& l4 r! l. b* m! h+ [當面臨環境的劇烈變化時，7 A( ^  d5 L5 n8 K3 x
縱使親代無法適應這些變化，5 P5 X2 |) o- c. G& Z. [5 c
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，* a: ]# {# S9 c6 X( h# p( ^0 _
而使物種得以延續下去。
- y% M1 S; g' Y/ A! D; b( y! `/ j( B, e+ e! R- m4 }0 u3 a5 |9 n
不過對基因而言，
3 Z' S2 P7 m" o& k9 W這可是一場災難。
, L5 ~/ g( O$ E6 X2 M2 f( d1 w+ V9 o* T原本可以保證與自己完全相同的子代，8 K1 l8 e* `) {/ h( r. o. [6 z6 K
變成只能保留一半的相似性。# U8 W9 U& L8 v$ n" e& ]$ A
要在物種中取得獨佔的地位，2 g% P1 O, D0 X8 ^7 i0 i+ [
也就變得更為困難。5 b7 j$ x! n2 J  l8 V0 Z8 {4 [7 V
9 e/ U) g% e! J! o9 s

3 O0 G8 E# [. m% U; O. |$ v從以上的分析可以知道，
5 n( z" d. C" B" x$ s真正參與物競天擇的，( }5 e, J8 H" `5 v' S! R
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
% A) S. T- C/ p4 l+ X* ]9 b即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
3 u/ E' p3 e+ I5 q4 s" n1 f& j# [. ^) b$ n如果最終該物種沒有辦法延續，' |! R6 b- ]: m* B' K; w5 W
那麼這個基因組合也會消逝。4 u+ p1 i' q% k2 ?
人類之所以可以位於演化的頂點，7 J3 [+ }6 W) C2 j
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，% q5 e+ S( i. l9 S6 f/ Z; U% I
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。9 P5 @3 Q0 A6 m! x+ e2 f

8 a" R( j$ q" {8 |, c因此，2 Q+ e( G3 z6 z- ]5 ]# v
如果亂交有利於物種的延續，4 ^; l5 H. Z! V0 `  _
那麼無論男、女，+ ~5 Z0 K# O4 d$ v9 x9 k: V
大家都會喜歡亂交，. Q6 ^, z; @+ i: c
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。
( X5 N7 g# d8 v3 O7 F1 i' |2 P( M  \反過來說，6 r& y7 h8 G( S8 s- m0 D
如果亂交不利於物種延續，* x( P# k! _0 I1 t# {
而專一才是比較好的方式，
1 l0 x; j% t3 o/ {( R$ G/ {那麼應該全人類都會傾向於專一，
  h+ V, p8 G4 }; `+ Z! j以避免物種的滅亡。3 J; C6 ]6 z9 q0 U. _

5 `5 a. t6 F& n: q& E, c* Q5 H% a* K( N& q
確實，
2 C- d  I- Z) J! v2 d4 \現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。6 x7 H) z+ Z9 {: J
但是這種基於 “基因延續” 的目的，  M& z  G5 f* p
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
, n5 Z8 E3 |4 ]0 ~5 }1 O; Y很明顯的存在嚴重的瑕疵。# G2 O$ X4 I6 k6 P. R, u
更糟糕的是，
6 Z/ _7 l" k/ Q3 a: B0 a4 ?( I這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，: \. t8 ^' I) M: f
並強調這是一種不容改變的 “天性”，$ _  X! M- f/ R5 Q7 u' B
阻止所有對這個觀念的挑戰。( z: y% i, x7 J" z7 P
然而我們甚至不知道，( n# s4 |% r  K  `' e0 `
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
$ f; |; T' f2 I, j" b& g還是社會演進過程中，% J5 j& G( @+ E  z( @
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar
: o3 n; [9 q' t) A5 u; i, w" B3 I$ x' s% i
3 v6 b3 @9 E% u
認真是還好啦
* q% ~5 _/ ]9 P6 K只是剛好這些問題我感興趣而已
7 g7 G) d  t9 h- a. `1 m
) B1 U' y% n2 j7 A; ~$ n不過開版大被扣分讓我有點出乎意料8 K3 ^2 e4 a9 }% s1 O) X! @
因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，: [, K7 ]9 ]/ n
是好幾個教授吃飯的工具之一7 q1 @4 e5 m  B/ u# G+ O  b+ o0 B7 T
甚至之前有本書《自私的基因》，( y1 G1 \* X* r* y3 G! `
也是抱持這個觀點。
3 ~8 G8 t; }0 N9 G. ~1 C& `
' C. V: G  q' r) A7 }* F所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾
9 W: @- V1 f2 w% K如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
6 T" U+ q. H8 E3 ?大概也無法發現這裡面的矛盾吧