LiuYH

回覆 1# Ak66 , Z& }5 t# F) @' c' ?5 t+ ?
$ V/ l2 A8 z5 K+ X  o' Q

' F( x0 o( }9 F% _1 R5 w2 E其實前半段是對的。
  G, J* G) A4 o( T2 ~所有生物在這個世界的最重要目的，
  `- T, F. Q1 s0 e* ?5 }' D就是生存與繁殖，
4 m$ c4 {& H& M' c# {& k這點人類也不例外。
  Q1 k, m- w8 R( a& u) V3 }% e& y1 p8 b- m" {
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
5 ~( P) Z4 e3 X. J5 [其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 ) }9 k/ ?4 J) i3 }
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”
: H* x0 z) G. t6 X8 C這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；7 C* {' [6 ?8 K/ U+ s
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”& S9 v7 T6 L( {$ x$ o  V( A
這也是女性為了保護自己基因的結果。
% z& p: z8 c) G$ h7 }* `& `  t4 l4 ^1 X' H( f
然而，
  H8 {/ \" _( w+ j' s$ O8 n為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？2 T4 g' e4 a+ n$ |: K3 b8 h+ z
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。0 L, N' C' v3 Z# L/ @1 j4 o
“基因” 塑造了 “物種” ，
( ~9 v4 {5 }8 P1 p& l但是是 “適合的物種” 能生存，9 c7 _2 w& Z+ T  Y8 I' k
而不是 “適合的基因” 能生存。, x  ^& K9 e1 v3 _! R
" I8 G8 [2 k0 f" l% W, _5 E7 \
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，2 q/ W+ f' S% f+ o8 E
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。" j" b1 \, b1 l  s$ X! s: A. Y
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，& A2 C  t2 g7 T: J& R6 @
採取的繁殖手段是無性生殖。4 ^7 w" O, |( x2 `! ?' W( L" y
透過將自己的基因複製一遍，7 d2 A+ o7 z; E9 i7 F, r" I; k
創造出一個完全一樣的自己。4 T' S' k5 y) s& O. U+ q
從基因的角度而言，+ T! A% @6 Q7 [
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，) V2 N  Q2 s4 J- i- f; Y
也不需要擔心會跟其他基因混雜，
9 j" R, s7 A' g0 A& D3 O/ G甚至更容易獲得主導的地位。
4 I# O  t9 p; C+ V  n6 F# i
6 ^6 F! Y* k+ w$ f( z) y  i然而我們也知道，- Z1 P% e; z: ~6 ~, r# d
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
6 Q( ]) R: F6 d. z因此無法順應環境的瞬間變化。0 c! K$ D0 p% {
如果環境發生劇烈變化的話，
6 E. R" n" v7 D% ]3 J- g* ]& l無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。$ p) S7 @8 i4 t' I: [
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
# @0 K3 U2 s6 V4 A5 p6 h5 r% D, ?# |+ X% g( y  g
相較之下，+ B6 M8 a3 C' A1 q. M: [
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，& s& J' i  N2 {) \5 Q
但正由於這些不同，" b& F7 w( @) D/ b8 X3 f2 m7 ]
當面臨環境的劇烈變化時，
  k8 C6 `: ~6 {0 R; U$ X0 d縱使親代無法適應這些變化，
* N5 X: \2 K+ G' e! P5 \1 m: ^帶有不同基因的子代卻可能可以適應，- T3 ?. w" T: T3 Y0 v( b
而使物種得以延續下去。
- F- N. W# E% ~) w7 t# D: I) g* q3 {# I4 l/ w- ]! }6 d: T% n+ F
不過對基因而言，, K9 c9 F7 b* L7 `% ^
這可是一場災難。
( J. A9 f$ O3 d" Q9 H3 q0 n& z原本可以保證與自己完全相同的子代，# S  I+ U: ?$ I
變成只能保留一半的相似性。
+ u* d, U# l$ r& s要在物種中取得獨佔的地位，
7 ^5 ^6 m  n3 C2 g也就變得更為困難。! p) H4 D" Z2 `. j

0 x/ Z8 J0 {  D
1 j  ^# }! Q8 U5 D# f從以上的分析可以知道，
) e; P  q3 X9 t) I真正參與物競天擇的，4 l) [5 S& e; v. r
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；! @3 m1 s& F3 P' N- a2 }4 ]) m
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
5 r8 J; l+ c! i如果最終該物種沒有辦法延續，/ k0 E7 @1 ^8 G. T
那麼這個基因組合也會消逝。1 {; n- ?& z% {
人類之所以可以位於演化的頂點，
* v; e5 \/ h4 M也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，- [. k( Q8 D) D" f0 X6 B# l7 A, n) e
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。
* J  `5 x; ^6 p! ^5 z$ K  |1 ^) ?! X
因此，; [; u1 M0 G9 R" T" r, u
如果亂交有利於物種的延續，
4 f# ~/ A; o5 I3 r$ P0 M那麼無論男、女，4 g- _% x, S0 q7 f( o
大家都會喜歡亂交，- a) e1 m9 k/ `6 x, M
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。* a5 O" Q& ?( w& {
反過來說，
3 @8 D; e9 L  ]如果亂交不利於物種延續，
2 ?& l+ \$ p: Q9 G9 i! H; G4 l而專一才是比較好的方式，
9 Z) I! u; I1 ?* }3 O那麼應該全人類都會傾向於專一，
* d, X9 D$ U+ y以避免物種的滅亡。/ z+ g( m, x# E; u/ c

5 z1 O7 y/ l+ F$ y# i, [5 ]/ Q, i+ H7 o+ z5 ]) N$ D! O# r
確實，4 |9 O* Z+ K( o: M9 U4 O" |( E
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。, ^  _; Y5 J/ a" x2 ?9 m
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
0 @/ T+ n; k8 b1 R將一切歸責於天生基因作祟的論調，
/ |1 z6 G' `; v; q: E/ c4 l很明顯的存在嚴重的瑕疵。; x7 ~6 R& _* o: e
更糟糕的是，
. v4 j7 L: \; j: A" B' H這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，. a, P1 G/ q( N( M3 v  S: R
並強調這是一種不容改變的 “天性”，2 V; z& g& \* m' I
阻止所有對這個觀念的挑戰。
4 r  Y. v5 c& T  t% x' i然而我們甚至不知道，! n+ {  }3 h6 F1 P
“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，5 k5 k" k( r+ C, u# L* T6 ~8 l
還是社會演進過程中，& R4 q! U' d) c( @& Y
由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

LiuYH

回覆 3# Ggycar 6 Y/ G9 n  X. b# w+ n; `
0 b: Q/ f6 T, F% z. e
$ |3 P( d* n8 D+ `
認真是還好啦
5 c3 M7 K& e- H/ Q7 `& v4 p只是剛好這些問題我感興趣而已
* \  N/ \. t9 M% p6 I8 |9 ^1 n% H7 X6 H6 y
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料
. L! R/ P# Y% O$ j2 M因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，: D  [2 v- |, S+ q6 J. |
是好幾個教授吃飯的工具之一
) Z! D; }7 I# K# y9 A甚至之前有本書《自私的基因》，+ g$ T5 j2 s7 {
也是抱持這個觀點。2 Y  E( x* ]+ W% B

! c8 U% K4 |( @  M  t, R4 a; e所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾5 O8 }! m: h/ [. {7 s! a
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，0 K9 f- t0 ~3 K* _( V/ O& [9 @# p' j
大概也無法發現這裡面的矛盾吧