LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
. D4 y$ F5 z7 i# z) N8 ^8 H, O
4 [; D* E$ r7 s' t, }. X! t不過仔細研究，
. s# H$ ]1 F& B" [( Z/ q會發現女性主義追求的“平等”，
8 Y. x( w; g( f+ d其實並不是一個可知的狀態。
  b' r. E3 @7 a8 X5 U# i( C8 ^1 Q5 G* _0 l
以妓女為例好了，
% x7 D& Z! T) i6 N" z) w您所說的是一種支持妓女的觀點。
3 q& u0 c  b; S! n% X$ P  A' o但換一個角度來說，
$ b( J9 s/ Y5 K“妓女”的存在本身，) g3 B# b$ A$ |, u: W3 \
就是為了滿足男性的性需求。
+ w( W3 g! g8 o1 ]1 k: p因此容許妓女的存在，/ g4 R* q, Z2 e8 |/ t
等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，% S+ Q+ L4 l+ I- W8 L# `# h1 K
除非妓男也同樣存在且盛行。
4 d0 ~3 n" Q+ Q$ Y但即使是在歐洲，1 j/ j: E7 }( J$ M& I
也很少看到妓男的存在吧？
7 s9 S) I- T( C  c5 Z, K
+ L; t$ k. S5 G+ x5 A4 v還有Model這種職業也是，
: R0 O, N6 S4 H) B+ a2 G可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。
# M8 I4 v  J) X: h* ?事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。0 ?3 ?% r4 x3 [' R
也就是說，
5 M/ v; Y1 |, ^, A“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，2 Z  _* D% `* w; C! L( I
就是一種父權的表現。
, I/ X% q2 H/ h7 u然而，
9 @# S. f- W6 p5 U相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。9 m3 @7 l9 ^5 U2 l

5 m- ^$ e' m3 e1 K" K我想從這幾個例子可以理解，
2 o' n7 I# m. z  U5 b, G/ @女性主義所追求的“平等”本身，2 w, f' k0 m& G; c* b
其實就是一個未被定義的狀態。
9 ^$ k0 G( |6 u7 w到最後只能說，6 d' Y$ V5 [) ]% T7 w
如果當事人的“大部份”女性覺得ok，. B; E% i& f3 u2 a9 B
那也沒什麼必要特別去爭什麼了。