LiuYH

回覆 1# KennyS


這個回答的人，
明顯把自己的道德觀跟生理問題搞混了
雖然保險套並非萬能，
但事實上保險套就可以解決大多數性病傳播、未婚懷孕的問題，
而這些問題一般認為是最可能對社會造成影響的。

因此，
除非 “愛” 與 “性” 有其他社會學上的連結，
以致婚外性行為會嚴重的影響到社會，
否則單純的 “性” 既然與社會無關，
就應該屬於私人領域的事，
不應隨意的加以批判。
而 “愛” 與 “性” 究竟有什麼關連，
這點連專家都搞不定了

所以目前只能說，
濫交、一夜情只有在 “不帶保險套” 的時候才會 “相當危險”。
如果有帶保險套的話，
雖然濫交可能危險程度高一點，
但絕對不到 “高度危險” 的程度；
而一夜情則與一般的性愛沒有差異。

這篇文章的回答者，
可以算是嚴重在誤導別人了

LiuYH

回覆 3# Jay9869


要先澄清的一點是，
HIV 不是透過 “所有的” 體液都會傳染，
而是透過血液、精液、愛液傳染。
你自己貼的文章才提到，
淚液、唾液裡雖有少量 HIV 病毒，
但不代表可以傳染，
而且目前還沒有發現汗液裡有任何 HIV 病毒。

至於尿液我就不知道了，
畢竟我不是專家

而帶保險套的目的，
不只是射精的時候，
精液不會進到女性的體內造成懷孕。
同時也可以防止雙方的體液接觸。
所以也是可以阻絕女生的愛液接觸到男生的尿道黏膜的。

至於口交，
文中的關鍵在於 “口腔黏膜的傷口”，
因此仍是透過血液、精液、愛液在傳染的。
如果女生幫男生口交有使用保險套，
同樣可以避免 HIV 的傳染；
但男生幫女生口交，
這我就不知道該怎麼避免傳染了


當然保險套可以避免精液、愛液的傳染，
卻不一定可以避免透過血液的傳染。
但是透過血液的傳染在日常生活中也可能發生，
而不是只有性行為才會構成這個傳染途徑。
因此以此批判一夜情或濫交是 “高度危險” 的，
是一種嚴重的誤導行為。


不過這樣討論下來，
我覺得濫交的風險，
也只是因為對手變多而已
根據疾病管制局的 2011 年 10 月的統計資料，
全台愛滋病患共 21,856 人，
因此不認識的兩個人做愛的傳染風險約是千分之一。
那麼 3P 的風險就是：
1 - (0.999) ^2 = 0.002。
（全部）- （另外兩個人都沒有 HIV 的可能性）

數據上看起來風險變成兩倍，
但不過是從千分之一變成千分之二。
這是什麼意思呢？
意思是平均在台灣隨機的與 1000 名異性不帶套做愛，
才會感染到 HIV 。
而 3P 的話，
則是平均 3P 500次、每次都跟不同的兩個人玩、而且還要不帶套，
才會感染到 HIV。

不過有多少人一生可以達成千人斬，
又有多少人可以玩 500 次 3P？
就算是 18 趴好了，
平均也要玩個 50 次才會感染 HIV 啊

而且這還是不帶套的情況，
帶套的話，
大概風險會再降低 100 倍吧
（平均來說，一夜情 10 萬次、3P 五萬次、十八趴五千次）

這樣能夠叫做 “高度危險” 嗎
我還真不知道這 “高度危險” 在哪裡

LiuYH

回覆 6# LiuYH


另外補充一點。
用手指挑逗女生的時候，
如果手指上有傷口，
同樣會傳染 HIV 喔
而且指甲沒剪的話，
很容易造成女生細菌感染

所以最好是連指險套都準備一下啦

LiuYH

回覆 10# KennyS


謝謝你的補充

我大概知道 HIV 是攻擊免疫細胞，
導致部份免疫細胞喪失功能，
但我對於生物其實沒有很深入的研究，
詳情並不是很清楚
所以這幾篇文章讓我又學到了不少東西

另外，
其實提問者好像就有說過 “醫生說是細菌感染” 了呢

LiuYH

回覆 9# Jay9869


這要看在哪裡了
如果是在非洲、南亞等地方的話，
可能剛出生就感染 HIV 了

但是在台灣算很不容易中了啦
而且還有保險套可以用呢
不過最好是連口交都帶，
保護自己也保護對方
（雖然可能會比較沒有感覺）

LiuYH

回覆 13# KennyS


我所算的機率只有 HIV 感染啦
其他的性病通通不在計算之列喔
說不定某些性病的罹患者比例極高呢

不過可以確定的是，
帶保險套可以大幅降低性病傳染的機會。
這點對幾乎所有的性病都適用，
（我還是不敢講 “所有”）
這時候上面的計算才會有相同的意義

而且除了可以減少性病的傳染外，
也可以讓女生免於懷孕的困擾。
保護自己、也保護對方，
只是犧牲了 “不帶套” 的快感，
何樂而不為呢

LiuYH

回覆 13# KennyS


另外想解釋一下，
我說的 “道德跟生理的混淆”，
是指他把道德上 “排斥一夜情、濫交” 的情緒，
解釋成生理上的 “一夜情、濫交很容易感染性病”。

“害怕得病，所以使用保險套” 確實是一個很好的理由，
讓大家做好防護的措施，
這點我也非常贊成。


可是像文章中錯誤的推廣 “一夜情、濫交是危險的” 的觀念，
就是一種對婚外性行為的污名化；
而這種污名化，
很可能阻礙他人追求生理上的性滿足，
甚至造成社會對追求性滿足者的歧視與打壓。
（例如透過污名化同性戀，打壓同性戀族群，就是一個類似的例子）

我最近讀到的一句話是：
無關生育的性無關社會，
因此社會沒有介入的權力。
既然已經知道保險套可以有效避孕、防止性病傳播，
那麼一個人要與誰做愛，
就是他自己的個人行為，
不應該遭到任何污名化或歧視。

因此對於這類毫無根據的 “一夜情、濫交是危險的” 的說詞，
我其實是非常不喜歡的。