LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
. P9 d# G& Q9 A8 a" {$ f- i' F7 G3 B: z: c9 m
不過仔細研究，
6 C; b9 Y- M' r5 G會發現女性主義追求的“平等”，% }+ N/ q  {; g5 h8 C6 R
其實並不是一個可知的狀態。1 {3 x0 w2 t7 @  O

5 }( A( Y5 y1 C# N# K以妓女為例好了，. z" Q6 d1 @9 D/ Z0 K
您所說的是一種支持妓女的觀點。1 t; U' g5 e2 G$ i0 _7 D3 I
但換一個角度來說，5 L$ y+ S4 Y& p* S4 p  T1 ?1 g, ?
“妓女”的存在本身，
! o! x# i  n' R# R# b就是為了滿足男性的性需求。
  k5 [$ B( F5 Y& i' `因此容許妓女的存在，! x/ \! J5 \+ j" j, B2 J9 T
等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，" b; ~1 Z% t+ _' [. v" {
除非妓男也同樣存在且盛行。
. L2 i- K3 ~, c  r4 O3 G8 v* N但即使是在歐洲，
2 ?" e3 ]& T* c, p0 E也很少看到妓男的存在吧？
* o2 c* r+ q& L. z* N! [$ T! t1 w/ n2 ^4 J
還有Model這種職業也是，
! U* H& k# e( f+ N4 I可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。
4 X. A) J* H; m) p' `事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。
8 \1 H4 k4 V5 H" a4 j也就是說，
. j! A6 u* a' t$ e5 j8 k0 J“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，6 L4 e! W6 r# L/ k
就是一種父權的表現。
! T+ Y: j1 c1 k8 e8 g  ~然而，1 I- ?: ^4 J+ _5 Z1 n
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。
& H' a! y  O. T( |2 l6 ^0 W( ^) [  @% s: l5 @- h, w
我想從這幾個例子可以理解，
' v, x9 U4 P/ K! ^( t女性主義所追求的“平等”本身，
# j* b0 k! I5 G) V1 E# `. a% p其實就是一個未被定義的狀態。
  E8 t5 `1 B2 m# h/ r# f8 U7 }, e到最後只能說，
* i4 X" d$ [- y) @9 V, e1 A5 r2 E如果當事人的“大部份”女性覺得ok，
5 H4 _7 x9 @5 [/ G. T$ H那也沒什麼必要特別去爭什麼了。