LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊! W0 e9 Y/ S8 P4 e& N. d
- B& m5 b; F$ I. Z6 p
不過仔細研究，
- v6 O$ X5 v: N, [會發現女性主義追求的“平等”，8 l( p; y& J+ F- h
其實並不是一個可知的狀態。9 |( K6 v) _5 ^
, C8 s& R+ T' v% m' F6 n
以妓女為例好了，* V8 f7 D% n# M6 M
您所說的是一種支持妓女的觀點。
5 f- W8 w# G- j' d但換一個角度來說，# |2 @$ s" J  j+ @& A$ d
“妓女”的存在本身，
6 Y. z% i2 d0 W* k- B+ x* J就是為了滿足男性的性需求。+ r. m4 A; v: j% C  o. \5 |
因此容許妓女的存在，
/ |6 v' z& i" ]- s( o6 A: Y等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，
+ `: ?; b; G4 g) [  t  `除非妓男也同樣存在且盛行。
" N" e' ~% G* Q; S  f, J但即使是在歐洲，0 Y  S% j1 I2 R3 o% ~$ k
也很少看到妓男的存在吧？/ Q/ `5 F4 B+ w+ e9 m0 P, u

( g! n1 O$ E7 k3 ]$ \2 i還有Model這種職業也是，- ~+ Z' U) X! ]/ E! j2 d3 C
可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。, w+ ^- X- D7 H2 u8 ^& O
事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。
0 {: ]+ R  |; d- g: o# z( Y7 p+ q也就是說，
. C# w: Q; s  Y3 ~0 t+ o“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，" L4 Z9 ~  E/ E4 j
就是一種父權的表現。
- y- i# j, @7 ?) x8 i: c  c/ a, V然而，# W6 `5 M) C3 `7 C$ v
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。
# a/ Z0 _2 a/ Y# u$ x+ o0 ~2 ?7 B0 T! n& b2 v
我想從這幾個例子可以理解，! ^  m3 ], c1 n& z( t& C5 q
女性主義所追求的“平等”本身，; s, M7 \! C" D* G& ?( `; ~! z4 G! n
其實就是一個未被定義的狀態。
& ~% a3 K. z  r3 a到最後只能說，/ V! C4 R1 l9 {, Q6 G# n$ `
如果當事人的“大部份”女性覺得ok，" G/ d! K9 w% y4 m
那也沒什麼必要特別去爭什麼了。