LiuYH

難得遇到一位跟我一樣有接觸女性主義的人啊
) N8 o, K( v# C" O' q
$ r4 }% x% F% P/ a: `; D不過仔細研究，  l2 B4 h3 `4 c  D
會發現女性主義追求的“平等”，
9 W6 d% P' e5 _其實並不是一個可知的狀態。( z/ ?/ b; V3 u1 A
/ s0 h$ c! Y$ Y
以妓女為例好了，# T( \: |5 ^" R9 z
您所說的是一種支持妓女的觀點。
! T5 l8 J" O6 J. A) z2 ~' i但換一個角度來說，' h( F. ~/ Y; E
“妓女”的存在本身，3 \1 P% q% m$ h7 g- R. e& d! n
就是為了滿足男性的性需求。) _4 c2 }0 q1 ]1 v
因此容許妓女的存在，
. L" o$ n7 [& R8 L等於是變相的贊同男性對於女性的壓迫，# `) }6 z3 M/ T1 u7 v
除非妓男也同樣存在且盛行。
2 t' G' ~- u0 J$ N但即使是在歐洲，
7 y  ?6 I- J; Z9 T% P6 p也很少看到妓男的存在吧？. M2 G/ \3 h0 A9 u( T+ _

4 y& C/ p: z: e還有Model這種職業也是，
9 B6 [% T) j4 K$ e. j- \可以看到很多廣告喜歡用年輕貌美的女模。( Q3 o1 B3 O/ ~9 |
事實上這就是一種把女性做為物品在使用的方式。
- g5 m! _: r8 {) {也就是說，2 W1 \! M* K/ i9 z  v1 J! l
“利用年輕的女模吸引男性”這種做法本身，
7 O& ]* D3 f& G2 f. t) s就是一種父權的表現。8 _3 T* P+ G/ d" B4 Q
然而，7 @. ^  X$ q: k4 e9 Z' U- p
相信大部份的人都不認為應該禁止廣告用年輕貌美的Model。" K8 J, V" F5 p8 K
, O6 Q  F* R. Y. B8 X5 [
我想從這幾個例子可以理解，. \) q6 e- H; U$ ?6 `. Q/ k
女性主義所追求的“平等”本身，
" v# `  p+ w  L  A2 ?其實就是一個未被定義的狀態。
. {8 b- S  E6 z4 S7 ^到最後只能說，
5 h$ T  ^  [0 w( r如果當事人的“大部份”女性覺得ok，. g1 |1 j$ S. o( I& [8 L
那也沒什麼必要特別去爭什麼了。