Ttnod

, Q  n' W& E& ?1 h7 \( j1 F9 w0 f4 S" U+ W
回覆 1# clarence0728 ( l5 }# [8 }8 @

  r' I% |" J* k8 L
7 v. @" i' k1 b1 n: @       我也看到了那篇文了!!
$ V" a1 j# ^& y1 _+ N+ ]- _+ x    有人這麼跟我說過!9 {3 k  F5 b0 |7 W) o
「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」
- v; }! a0 \! @( j3 a/ [還有，永遠別讓我知道你偷吃!
' v6 |1 d6 P, ?1 J9 M: b* Q* |: M9 b; S
只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!
4 Q$ i. E( ?( N# z( _3 y7 u ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH
2 N- Y3 g1 s# T4 x5 t- q5 M& I" K8 D

1 d6 s$ S. d; K" g4 P+ A4 R4 i/ p( |) o   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
: v9 v0 G  G8 m- |7 n% a* c+ F- I$ ~
- v6 B, u, f& r6 Z6 C
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

: e6 K0 x. a# F+ J7 X" \- e; X

. b& [) E9 F: {回覆 18# LiuYH
" a3 L, T( O8 M% M3 I1 ?
$ j9 H% c+ G* C   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
% }# J- T3 O5 Q' G/ ?7 z. W+ G* L# e3 g, P8 f% _  B! `, y( W
   若p則q  ， 若非q則非p
0 z- l. t- L& q) ?   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
" P+ h4 u4 w  V7 W( p, X" q( F5 K4 ]3 b  g& H1 [3 D
# e7 k+ Y0 N* D' |7 P
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
( T8 c( Z+ X! F+ I( e4 B; {2 K只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
" P1 U# x" G+ L殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! . H" |- f4 e, x+ v$ ]* W
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 " f1 I" t- ?9 _3 U9 a$ K1 v

( D7 h4 m- U4 _3 ]0 c, ~$ H6 |* X  u, y
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!  ~7 o6 P: N6 p1 m6 u* [- v+ K& _- m
林恩

Ttnod

. k: t8 W; A8 l' @; U; R, {
+ {6 g/ K* H% Z( [" x% U
回覆 21# LiuYH ( B/ n  l( Y# J8 g

  [) v) P) K" b, R# a6 r3 i   早安~~+ f! B( l1 I: l* ?( H
     DORA不是這個意思!!/ c  @" Z9 J& x5 z2 ]3 x

% [  a* Z9 i) ^, o) D+ T: y若p則q  ， 若非q則非p     
7 i* I" y7 E1 Z  s% G/ M+ I這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」
( p. ]0 i+ }$ |* r; v9 z# Z  f; w; O' k8 ?0 }4 p4 u! |4 ?
; [! E  Q' W8 d3 g& \
而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」9 i" c0 T- c; @4 s9 O+ B5 w
: l2 p  H# u3 ~% N" ^. k
而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」+ k  R( C/ C- O+ F3 ?; F" W

  T5 y$ q. R4 y* M「毀屍滅跡和殺人」
& ?6 G$ F1 j2 Y9 O4 N6 L, b* d
9 C  q+ D' w0 y7 W但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。
" Z- X1 w0 D. ^1 k4 V可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。2 B; ]. N3 ^! T2 W3 }. Z$ t

! _+ B$ X: M  P" S+ d) z! _3 s, M: z; g+ [3 `7 ^2 H& e/ ~7 {
所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~
8 i/ l& N( u9 Y8 B5 D  A. ]* r假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈
; I3 ~* ~. |0 i
0 z& K9 `3 k1 ~; N3 \3 F. P0 B' z' I! u$ [
不能當成已確立結果* r- D# s' k/ }

" K3 E* o3 r" B3 \ps. 有點OVER認真了@@"
9 t8 w+ ]# n. s  b林恩