Ttnod

- v+ [- x4 l6 W- I
$ c& W& j$ C3 d2 C回覆 1# clarence0728
$ g2 `  j5 t5 G$ X( d% C! ]9 Z( W* F

+ n" N, C) a/ y2 r+ c       我也看到了那篇文了!!
+ G8 L, K3 b. ]; G# z" \* g    有人這麼跟我說過!
/ p! m: k/ ?# J  @「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」
' T) a0 W# h2 K# k( _' |還有，永遠別讓我知道你偷吃!
9 z8 @9 v1 n+ d! @) P
; D1 ?8 u0 F' i( B" U只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!
2 U. `! z/ ]: p! } ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH
8 T) F8 i7 r. D' K% r
  a8 \! D: f, W/ i& X3 k2 |+ k$ @7 u; c, [4 s6 @8 }* r7 j
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid , G7 T( J. c! R! L
9 B# m/ G! J* J- U% t
# ?: B6 y0 ]4 F1 ?2 M  @8 a
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

; O% ]% l7 g; L1 r, w$ P; U/ B; W4 T" a, M4 t% X
回覆 18# LiuYH ' Y+ o. M- f1 J' |( \" I
+ h; X) m! K! B8 J* H+ j  P" w
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。% q9 F7 o* R9 i8 V9 i$ r
2 k; [: T$ d0 S% u
   若p則q  ， 若非q則非p
: R1 [& t2 V9 P3 P- N0 u   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
# T' q0 s  G& G$ m7 n( j) ^8 {* X
! O9 }" z4 E$ Z, Q
4 Q1 v$ v4 ?+ Y7 E) w6 K 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 7 |6 f( v9 V) b1 q! [9 R
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
9 L! O4 N" i: F9 x: M; W殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 6 Y7 S: m6 D+ X4 \0 Q  {  b
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
  l3 }! h% B4 w# V7 b% ~4 R- ?+ }/ d7 m; o! F

/ K. h1 D6 |9 U( t4 |我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
7 O+ R1 M* b7 E. }  l林恩

Ttnod

9 w& l" x$ |# Z1 N- p6 B* b
9 a6 B! F  @2 O1 b, Q回覆 21# LiuYH 1 a! b: y# O# R# j/ t' J

  |2 @8 R4 L) T9 F   早安~~
6 L7 f$ E; M. z3 j5 H' o     DORA不是這個意思!!: e. R0 ?$ t) h5 a: P  {+ z2 g
0 L( x: P5 Z# Q7 q; S
若p則q  ， 若非q則非p     
4 j* j* k8 n  C# K; V3 W# Z2 b+ ]這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」2 e9 m  v( ]% }% q  _  E' N- q! j

4 e7 J# ^( d4 f5 e% |9 {% s( N; A" ~# T5 t  k9 e0 d* K
而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」
( A) J4 }; Z* V' b) A8 v: `9 j4 W4 |/ R/ P
而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」9 C/ J2 r( b9 Z( ]: n" E5 L+ p

+ B8 Y3 L! d: {「毀屍滅跡和殺人」1 K' n% ~2 h/ ]

* V/ w. P$ v& T4 P但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。9 Y$ j! \+ e4 E) m
可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。
( z) d( M3 F" R0 I* V. v2 J% \9 {# h/ B: d
; a. |8 K5 }  `8 Z
所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~
7 N3 c0 N% o5 o3 \假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈3 X7 ]( k# ?% r7 b5 Y
6 R: w5 F# r; j( i
+ z0 f  q: }4 e5 i
不能當成已確立結果, u8 k, S: x& d$ R) i& H3 Y$ T
( i6 Z6 h+ q/ _1 d, C9 F1 l
ps. 有點OVER認真了@@"6 t, o/ @3 l, q! g# ^( A0 `8 `
林恩