Ttnod

- S9 P6 n* ]$ c* C6 |* H# i$ R0 r+ _% L  w
回覆 1# clarence0728 3 s& r) s8 L! N+ g
( h) V, [6 i/ C
6 {# L% |. D* s
       我也看到了那篇文了!!
4 t6 L& C+ P$ ^7 V    有人這麼跟我說過!5 X& t& J8 k8 {2 J- l: p4 a
「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」4 O$ N( s% S2 D+ V0 `: U& |
還有，永遠別讓我知道你偷吃!
0 b! [9 M1 R! T9 R5 r! T
9 D) Q' |' ?7 {4 y6 o7 f  H只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!# j' h  f" A9 X. S6 l0 j
ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH 1 J- p+ f" B; r! ?. Z5 F

1 R. X3 B0 g# n" \3 v
% z1 c/ O; T+ t. \( [/ e   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
  L3 e4 k2 l* O; K% g) {
1 H3 ~( U+ m, A2 I7 v- G8 |" y9 s2 |9 \+ P6 C
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

9 e+ f: m/ s6 D- k$ [8 [8 k. j

  G9 C; q3 m. n2 `回覆 18# LiuYH 7 l% M/ _8 h) h7 e

$ i3 e' a0 }. t' @: D! E# I   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。& ^3 D& Z3 ~) N: q0 E

2 M/ T& J% o) B1 ]* V   若p則q  ， 若非q則非p/ {& l4 N2 H+ z/ H9 T
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
9 U. O/ H0 O) }2 d5 v8 b0 ?5 y/ W1 ]$ p7 ~- d3 A1 p

4 E5 X' r- E0 X6 j 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 7 L! x, c9 b) m* K  d$ _. j; m
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 : N- r4 O, a, b1 b
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
" C1 e) E9 I) Z% Y5 j只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 & r& j: ?& K* s8 N* y# h

" \* a4 M* S, l/ Z+ ?3 W  Z  |1 {
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!/ r/ o! F4 R! [8 l
林恩

Ttnod

) D9 P& ?7 J+ r0 n3 \: D

. x" U, N+ R! e4 y回覆 21# LiuYH
9 I, T9 N5 e- B- h/ p! W% {: q2 O1 Q4 }
   早安~~6 H9 v& [& o: W, l! U( N0 c
     DORA不是這個意思!!
6 G* C3 M5 |+ r" G+ l
8 i" C, X  ?6 s  Y& V若p則q  ， 若非q則非p     
% m) S% Z  c% m  |這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」
/ }/ {4 O- T* C% ]7 D
* o1 d, G. B9 s. ^" Q
. ?2 \9 c- ]9 X! \' W" A- n而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」0 ]: r+ W! y- o. Z) i8 `0 H$ [  J
0 b4 x) I$ Y9 u; J
而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」8 W, W' [; d, r; y' o0 Z) m8 Z, q

' |3 i  b* E% p7 T% [「毀屍滅跡和殺人」% G6 X  c. T9 ^

% F4 _; F& c  R但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。
; X" K! d& m* ~  S' Y可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。8 y4 n6 q5 }& G1 {8 u
% e7 a& h9 t6 M# _" _, q( N
3 m  V/ H( f3 X1 C- z! `7 U
所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~+ B$ A& ^2 }* A! {0 ~' k5 J( z
假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈; p+ ^7 @/ {. @* O! m6 Q' l- X2 f

# y3 A! {/ M( a: V- G0 M1 x) Q" c' t
不能當成已確立結果( q( Y2 H7 @, {0 [4 @

1 T+ p" w! h& o' Qps. 有點OVER認真了@@"; M, I" d" q+ c2 U% d2 o
林恩