Ttnod

" p* g! L' {, V$ ?
* q7 S* k; a! `; `# C
回覆 1# clarence0728 ! M# `# M: Z8 T
0 O6 Q- Z; w! W( r4 x/ L2 B: A

3 h  n' y6 E& \  _       我也看到了那篇文了!!# @8 z  S0 H# ]- ^
    有人這麼跟我說過!# E% s; R5 o, B* P1 u
「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」$ j+ J+ G/ Q6 n/ G, j9 j2 E9 w2 t
還有，永遠別讓我知道你偷吃!
" X, D/ L0 b& b, n7 m
! r# ^, S% M# p, m% i  _; R$ \只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!) x& G' Y! B) i# o
ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH 6 a. s& l3 J7 w9 _

' p" @) V2 l' l& C1 v3 m; B$ L& e% i0 w2 E# g6 x( @0 p- ^
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
$ E& h. B7 b  r3 B; j  }$ q
9 ]" s: n: B" P1 y( G
* o5 E+ d0 I6 s; G4 R1 }7 O  y' x; C   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

; Z+ v! e7 {7 D& l) m8 Z0 n
% P( X+ V+ ~1 Z6 C
回覆 18# LiuYH & t) ^3 _9 ^4 H& p' M# a) J* \

6 U$ l$ j2 r% S# z3 c4 s   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
) [; j5 M! {$ \2 x- H% S/ ^5 ?, o# O2 Q' r9 @1 L5 J
   若p則q  ， 若非q則非p
* H( [% X' E% {5 u   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」0 M: Z% B+ l& q* P& h/ Z# v) Q

0 J7 G7 a0 C- B+ u1 `8 P4 W# R# {/ J2 x0 ~
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! % ?& u8 |' L, m) n* w# @3 B5 R
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 5 ]% ?/ G2 b' [6 I% X
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 3 I' w3 s* p1 i6 L7 a6 p
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
! |  g- N. b% N" k" i
1 F2 b( B8 @: }/ p, @. d9 N4 |5 P; s! @8 f! F' L7 J
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
0 v( a6 K, f8 i- u林恩

Ttnod

) m) ^" C2 I/ J3 M$ f* u7 B0 q

% d5 T3 E2 w) {1 v3 z回覆 21# LiuYH
/ p& P% I! ~9 c( ]( y# w: Q! E6 M# w5 m; e8 ~4 w' P
   早安~~% M8 A2 r5 [0 u$ M6 T/ N1 ?' Y1 {5 `. i
     DORA不是這個意思!!
& b6 {; j$ p' A" q$ u' I
$ q) N8 G* y+ D若p則q  ， 若非q則非p     2 g( b* i5 A5 O5 u
這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」) l6 `" C: P0 ]& m/ W

4 _1 \/ `$ @3 B5 j9 A% x
  V' T" b0 P. E- x/ Q而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」0 i3 ]! S& R& Y2 i/ d4 j

# K( a0 b( x: L% C5 t& F/ _2 D" k而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」5 H/ Q0 g5 c3 ^" r- O- [
3 G" v' u1 W6 [) F5 g
「毀屍滅跡和殺人」9 [% ]- b* q2 K  G2 j$ M4 ~  `* K
. {& {& P2 H! E
但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。
/ G8 `3 \- \/ x5 E可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。
9 T" R+ ?& H4 j( ?9 O9 s4 V6 M. S2 D1 a6 A9 n2 r: x

+ E7 Z9 A  p! Z5 w所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~
1 o( u) f! @1 j" F* g假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈7 G9 Y: g3 A4 L, F: r9 T5 e

: {) A7 u% l; A7 ]  q6 e) C. a/ c  q, a" Y7 O1 |/ @
不能當成已確立結果
- V0 N( L) }9 \. U9 p2 s) T/ \! S0 ^
ps. 有點OVER認真了@@"
& r$ a) i2 a5 y, D+ w, J林恩