Ttnod

* R5 y9 ?9 R/ N5 b6 L* k& X

2 Z  Z( C$ S% S4 @9 z回覆 1# clarence0728
& g/ |# Y0 G2 |2 {$ w) P7 m( W, t8 w, ?- D! T4 E' L( U: X
1 ^# T3 N* f4 I+ ^
       我也看到了那篇文了!!
9 k, M0 x5 G/ G0 v* L# i    有人這麼跟我說過!/ G- }- R, ]: d5 U  F! D: k, ^
「去外面吃我可以理解，但劈腿我會殺了你!」
6 q' A# A) f' o  K' K% v/ g還有，永遠別讓我知道你偷吃!4 t" w8 ]. _4 Y3 l) J! `1 [; w

% w2 k' C$ @- M2 s8 F只有被抓到闖紅燈才是闖紅燈!!沒被抓到的時後叫做沒車快速通過!!
7 b5 ?+ G% ?3 M+ p6 J8 q7 Y2 m5 K7 U ps.一定是難過的!但我可以理解，也會包容，但結婚就絕對不行!!

Ttnod

回覆 5# LiuYH
( ^& G- O' F2 o+ l$ C+ a. Y& g# W; |) f3 B3 @

: w& ~1 }* ]2 M- A. k   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid / e6 g4 u- P6 b" ~0 r
9 G" X' T$ b, }  f; [. O# _5 O
5 {# u3 m' }" C  {: X4 ~0 P
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

Ttnod

0 E  a! H% S+ X& x/ ~. n9 ]9 q' p+ J
) ?3 K9 z  N# ^& d3 @: A# R
回覆 18# LiuYH
0 _) B& e4 W8 W1 S6 H1 h
# M7 z- O% s4 n* I" u! k; B   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。- h, A5 |  Q( E& q
% k+ }8 e) H- ?! }0 R: Z! y+ K6 Y
   若p則q  ， 若非q則非p/ \& Y6 u' a! }7 p! N
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」1 V8 C0 a$ X) P1 W; [0 X
; `( ]2 \, Z1 U: j( `7 u
' S) Z- Q- W4 r; g- m: @  e6 p
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
: S: e! z. f# R2 h3 c只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義   _1 a0 s: p9 i, t! y& k, I
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! + c- _. J' f$ F( o" i2 t
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 , E- x% [, X: Z  _; n8 A8 z

# Q2 g" t2 K& p7 T. f$ ?# B. H  t7 ]5 K+ y! B) ]7 E5 X% ^
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
1 `8 p5 u7 n! y林恩

Ttnod

4 Z9 |4 S4 o1 u6 `( L  V& E
/ s8 d! A5 d  v, D, A
回覆 21# LiuYH % K' I7 S5 {& L' J. [: V. o  {

* a+ c1 M% ?0 i! n   早安~~
& ]& s) @+ t5 g3 O% `     DORA不是這個意思!!& u5 [4 T5 A( Z, }7 G9 ]# `
; t2 u- j0 Q, W) P
若p則q  ， 若非q則非p     
! E  c9 e6 u& |; Y1 e2 b- H這個是因為DORA說「如果沒有出事就不叫闖紅燈(QP)，那是不是 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人?(PQ)"」
$ a" R. q' X; Z8 P! V5 ^- h' A, S! L/ b" D3 b" }" Q0 J) H, y
% W6 H1 C( h( h$ @8 ]7 H
而因為條件原則有一條  「若條件本身錯誤!則"結論"不論對錯與否皆不成立!」: q( w3 q! Q' C6 X% a2 e" [9 s0 J8 g0 a

8 r. f6 o1 ^! y( M6 `( q* K而我們現在是「假設ING」，所以要「先確立假設」# e1 M+ j* l/ }* ]' N* c
3 }4 w8 k& h/ |& q: |8 C! p' F
「毀屍滅跡和殺人」% N* ^: w9 B2 _9 v+ u' k
' S: x) R' _7 Y& `
但是在法律定罪殺人的條件是要有證據。
& |- y; q- c  h' t可因為沒被抓到也就沒證據，所以殺人不會成立(縱使殺人了)。/ E5 @% X3 A) q. N

1 C0 K; B2 z; K
  L: U7 O2 |0 Q3 _; N" ?1 H所以，縱使殺人，但現實是沒證據就會殺人不成立(PQ會有問題)，不能把殺人這個行為「當成已確立結果」(縱使他真的就是個事實)來使用~; R2 e, a+ I! ~9 \2 a& F4 X6 y- C1 \+ l
假設有瑕，PQ不能成立。所以不能以殺人的問題來證明闖紅燈$ O& M) ~3 P8 Q$ a: u+ E* z
9 j* g, z8 x& Z5 Z4 U( _
' {( F* A% m! x
不能當成已確立結果
3 }( q, [; |) Q/ `, u
' u6 W/ |7 M0 Qps. 有點OVER認真了@@"
) U$ r; o- V' {6 u8 G林恩