Siegfried

回覆 1# Fong:34#
1 ~6 s: d$ l5 j" s) i
' J' V1 {- K& T9 ?: t4 y前幾天我也常常看到人在討論這話題9 d/ w" b  s' A# A! a' ?6 L
我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張% J2 G+ f/ {# r
不過我自己是覺得沒什麼好爭論的6 s+ y; K3 r0 u6 z$ I/ d. n9 v5 ^
廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。* a& V( k* @/ `+ Z! {! o
廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，
, a8 U% T. b& }" b: n& O只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。
& P5 V5 N# k% v; s% t) Y' O' z" ?看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。
6 i& n4 p5 F. a' n, {" w
4 Q" ]1 v4 ~9 a/ J  D) U在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。
; u; K# |. l2 t+ |( G8 p) ?) Z3 I就如同有人認為不管別人怎麼想
  c8 A" {9 i" z! h但是不管國家或任何人都不能殺人。
/ v9 |! P# _# L) @! m- o  H# O' `那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想
' t9 D+ l1 B+ d) ^" l6 ^就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，
: c( ?  O0 D. B) m# i* ?就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉
, T9 m  x7 S! m與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室! Y7 w0 i9 V$ A4 B
表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，
) {5 A. E5 z9 X. d! R7 p5 d9 G* [( v不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。    - k* t  I+ A+ ?$ a- `2 o
! A- ]& P  g* q# s6 Q: h
我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。
0 e# i& U+ k+ L' x5 s最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機
0 ]- @- V% |" v7 G$ ~最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。
5 {$ f+ C. B4 P7 J. n( @人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，, r3 R" I' p% [; B4 Y7 |
這樣玩下去好的想法也都被扭曲。  l* w7 Z! @/ S6 `, [
----------------------
; f! U( Z' {# n4 N& P( x6 J; r8 u這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下