Siegfried

回覆 1# Fong:34#
  I: G1 v# h% l! o; Y# M9 w7 b8 I6 U/ s! J2 x
前幾天我也常常看到人在討論這話題
: T$ u& Z$ G0 M/ }, A我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張1 ~6 P5 N+ N2 l  x; b9 N
不過我自己是覺得沒什麼好爭論的
1 ]$ `* D. y5 `2 o! N. y7 u廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。  Z8 t4 Y- M# M: k  Y
廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，
' u/ K/ O8 U: @* p% ^8 \只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。
+ I. a2 M" a" g看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。
0 N" x% P7 a/ p1 l) D: m+ K+ D1 s1 t3 a% q  `
在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。& V& K# U" ~- W$ ]" Y& \# `6 q
就如同有人認為不管別人怎麼想4 w; D% {4 K/ y' U  J
但是不管國家或任何人都不能殺人。
4 s" L. Q5 y0 c5 ~! x) v那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想
5 x" E+ |1 H8 k2 U就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，+ M" D: A3 ~& |
就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉
. h' r  {, ]% x% L9 c% r5 h" K; N與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室" ?: w! E  f% h* [! r
表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，$ I1 F! }( W/ \+ `( ~
不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。    , ]/ }  r' h. `9 d+ L! ~  c* @

3 L2 g  `6 O# t& I7 e6 ]% D我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。
7 @, ^" b, Y( ~2 k6 \最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機
. K5 n' _2 z' s. z, g7 @最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。' H6 f6 k; F3 z; [
人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，1 N8 w- R  k6 U( ]8 A: ^8 V! K5 ^
這樣玩下去好的想法也都被扭曲。9 C* r  P4 ?; }7 P
----------------------  y' e' S. d: a! |" a- [
這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下