Siegfried

回覆 1# Fong:34#
" m% i) D* Z) c% R& P
6 w+ [0 u; x& G+ Q前幾天我也常常看到人在討論這話題6 Z8 u" a6 }0 |( D! c& W6 Z
我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張
$ @6 L5 o3 k# M3 J5 e/ s4 I2 _不過我自己是覺得沒什麼好爭論的
- l$ F1 z: u! j/ @廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。" Y, \& }* Q6 J$ Z2 S+ [* p9 m8 A
廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，
* I! X/ r6 c; `% K) _& F, U只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。
, V% K5 o2 x; y/ z  g, P! ~! F看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。
. i- P4 P* d3 N, a4 w& o
' L4 K- c& @0 d+ B在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。& w$ H# w' s0 j) A
就如同有人認為不管別人怎麼想
2 l: ~/ a8 d( I0 w但是不管國家或任何人都不能殺人。# r; X1 a3 o; G7 x) L
那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想* c1 i. ^- y" v9 e- i0 T) Z
就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，+ L9 v' O. `. s0 T. }8 ?1 S
就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉$ W* k* f: d* ?* ^7 s8 K7 m) y
與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室4 r+ E- ~+ X7 y) t
表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，' I$ y& ^& B' M! ?7 M
不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。    , R; Q2 q3 \; e" \+ P2 f8 d, K

4 G( B2 Q+ Q2 p; n* {$ g我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。6 i, z' b/ s+ ~3 g5 F
最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機" ~7 z6 x2 K* Y" M  o. m
最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。* J7 V- ^+ ~5 \2 ]* G1 o
人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，
- P+ {6 i8 C* b- |3 _9 ~這樣玩下去好的想法也都被扭曲。
3 p! ~. m& Q% W7 m+ @; w$ ^----------------------3 z- a* C1 |. v: e$ F" r
這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下