Siegfried

回覆 1# Fong:34#
; Q; E6 ]! u( \8 k, t4 H4 e0 s4 \+ L( E- v- f
前幾天我也常常看到人在討論這話題2 c6 h) ]. L# M5 W! N1 [
我自己倒是覺得大家都很想捍衛自己的主張
0 v% a* B$ X$ K2 t不過我自己是覺得沒什麼好爭論的' |% l* s; R2 ~  H2 w: a
廢死有廢死的陳述跟中心思想 。我尊重。
, Q9 E7 _. {' `: A( S廢不廢死我個人沒什麼意見 。因為以現在台灣的立法司法機關，6 ?; k* a: E2 g$ H. D  a
只會存在很爛的死刑制度，或存在很爛的無死刑制度。
' s4 m% ^9 B7 m% F0 A8 N看之前的死刑秀就知道他們有多沒水準了。, E4 ]0 P5 d: p

+ n0 @; O' ]( [5 ?在很多人的心裡面。殺人償命是天經地義 信仰一般的信條。5 ?5 h# x. k& n
就如同有人認為不管別人怎麼想4 q2 L' ?& ~" p
但是不管國家或任何人都不能殺人。4 U2 R* N: E! B2 |
那是生活環境跟經驗累積的思考摸式，我覺得要說服別人接受反面的思想6 i0 W8 l/ g( G
就如同要人放棄宗教信仰一樣說不過去的，我不覺得在這議題上有誰可以說服的了誰，) b/ s# c4 i, l! V
就像我們說服不了穆斯林吃豬肉或讓印度教徒吃牛肉1 u- F4 ]( }) v) Y3 S: c
與其互相漫罵或者打高空，不如就打電話到民代或立委辦公室
- O# L$ T9 o$ g' h/ O# T/ O7 A表達對制度的疑慮跟自己想要的未來吧，畢竟刑法是他們開會開出來的，9 U$ s' z4 s. S( ^) Y& F
不是我們筆戰戰出來的。即便他們就是社會亂源。    7 V6 ~' S. t' n7 Y5 `9 N9 E4 ?

6 N& J  I0 ^; h" E! b我是認為能有不假釋無期徒刑那就快點通過法案然後把死刑廢了。4 L9 i7 Z/ C/ ?1 g4 P
最後我的小感想。這說法有點現實。但是廢死團體的意見發表時機
8 j' n  [7 r. U$ r( L0 k% \最好是在有誤判錯殺的情況下。而不是在出現這種隨機殺人魔的時機跟鄉民對著甘。+ O4 z! w: s# h2 L: D
人家在捷運裡眾目睽睽殺人，有人還在提誤判。真的很不會操作民意，
  f3 v& Z  f; \1 X$ T這樣玩下去好的想法也都被扭曲。5 I, Y. f: h& A! t4 q; e- [, |1 Q
----------------------
& j- x( v' l+ h# E: O) E這是我在某臉書社團跟人互相留言我寫的內容  我編輯了一下