石頭

回覆 21# 阿哲20

如果願意用一分鐘去複製，不願意用三分鐘理解叫做用心，那我也認了，如果覺得我的話沒有道理，大可以提出理論來反駁，不是一昧的護航，可以嗎？

石頭

回覆 24# Arp-27
你回答的這麼明白了，我還能說什麼，其實阿哲剛說出來重點，每個人對文字的理解不同，我們可以清楚的知道國小跟國中還有高中，程度真的大不同，但如果用國小的理解來教別人，是否太……？

石頭

回覆 27# Herry-25-

你別這樣，電影要開始了，晚上回家我在幫看不懂的人腦補一下。

石頭

回覆 33# BASARAX


我回的文就已經說除非無緣無故對別人謾罵或是人身攻擊才來糾正，你又說謾罵我不需負責任，所以你是真的很想被糾正囉!??
我的意思是，所以你認為我回別人廢文的內容是在謾罵跟人身攻擊，現在你才來回文跟我說這些對吧，麻煩你把我回的貼出來，讓大家評定看看是否在謾罵跟人身攻擊，把謾罵跟人身攻擊的定義搞清楚，再來理論可以嗎？麻煩你上網查一下人身攻擊跟謾罵，謝謝。

別人發文你有權利認定是廢文...好大的官威...回文中也沒說你在人身攻擊，這位來自高雄的石頭先生，請問你在腦什麼!?
我對我＂自己＂當然是有權利認為文是廢文，我也沒管別人認為是不是，好嗎？今天我說我跟Ｂ君說麥當勞難吃，Ｂ君都沒有意見了，你卻跳出來說，你有什麼資格認為麥當勞難吃，可以把高中的數學拿出來翻一下嗎？回文中既然沒說我在人身攻擊，那你跳出來說個什麼勁？到底是誰有問題？能問一下你自己嗎？你這樣我好累你知道嗎？

這裡算是一個交友平台，連個照片都不敢放，是見不得光?還是怕被人認出?
交有平台連照片都不放，第一我長的不像金城武，也不像梁朝偉，所以我沒放，怕傷害別人的眼睛，這是禮貌懂嗎？至於你的照片，我就不評價了，相信你心理有數，我猜你也不怕你爸媽跟親朋好友在這裡看到你的照片，不代表別人也不怕，就跟某位說不怕被仙人跳跟得性病的一樣，不是每個人都敢＂冒險犯難＂好嗎？

我對你的發文認為亂槍打鳥是別人的自由，你有什麼權利說那是不對的行為，何況他們PO文也都是說某某某很高興認識你之類的...或是周末夜無聊發徵友文，這樣也礙到你?你不喜歡你可以跳過不要看，我只是認為你沒權利說這是不對的方式。
你從頭到尾最矛盾的地方就是，說別人無緣無故謾罵跟攻擊別人，再來去討伐他，你現在討伐我卻說不是因為我無緣無故謾罵跟攻擊別人，又扯了一堆自由，我沒有權力什麼的，最扯的是扣別人帽子扣真大，我舉例好了，我回別人廢文＂通常＂都是以建議為主體，嘴砲為輔助，例如某個人問手機哪兩種比較好，我就會建議他將兩種的價格性能列成表格，保證不用網友看自己就懂，你只是認為我沒有權力這是不對的方式，我回的文你能看看嗎？我認為那文廢文那是我的權力好嗎？我並沒有說他不對可以嗎？我只是推薦一個更好的方式，並沒有強迫他去做，甚至說他錯，建議先把你為什麼跳出來講明白，我這樣講你還聽不懂真的就太丟臉了，謝謝。

石頭

回覆 37# Tony28

個人覺得麻   人是平等的
我很認同
每個人都有自己的想法 / 需要
同上
不是妳/你  想法才是對的
或是別人的想法  才是錯的
媽寶嗎?   
這裡我就不懂了，從哪邊看出我認為自己的想法才對？或認為別人想法錯，甚至最後補上一句媽寶嗎？是在汙辱媽寶，還是汙辱我？你這樣攻擊的對象太多，台灣誰是媽寶我不知道，但肯定不少，謝謝。

尊重別人是   很重要的課題~
每個人都一樣~

你發的那些文，在大多人認知裡理應當是廢文，但你知道為什麼我沒有嘴過你嗎？我從中看到的不是廢文，而是你的寂寞你的心情，你懂嗎？我沒資格說了解你，但至少我尊重了你所抒發的心情，比一些無病呻吟的人來說好太多，這樣對我來說叫做尊重你能接受嗎？

石頭

回覆 41# Tony28

謝謝你能諒解，不過你從他回文中，沒有發現他很矛盾嗎？我自己也很無奈。