回覆 1# youmg-21 8 |3 m# L! g! x6 p2 U' B
' k7 k" W1 S- u2 C: R: F 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?# ?$ g8 k- h2 n- j" f7 b+ ]( n
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
) M# y6 P4 B# z2 h8 l' z 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
# a% e. O7 x5 O* b- ~ 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
3 [ `, s# _1 h( }9 Y3 u9 C% W& V 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中% u9 Y( s/ `, q; @/ B3 m
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎? Z) w8 |9 |. C) \% A" C& I
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答' U. R; v; I: O, u6 O% B
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
8 j9 ?: {! m' ?. h& @9 U2 v; f 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內" ^' X+ V5 [8 g; K, V5 q2 a: O* j
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能% d) I/ A2 `1 U" J0 m
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧, ~, L! P( `, o+ Y2 j* A
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|