回覆 1# youmg-21 % M& h/ W: B, O8 J6 }. ^5 Y
# A1 D* I2 v, D% C% r
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
0 w$ P! ]6 I3 c# ^* W; S. f; z% K 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇+ Z$ e( W, U7 K
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情) ~) g, ]9 X# F- L) l; n
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?- O3 P9 O/ k- Q) \
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
( W& }4 X1 M7 C# f* m2 ]# ? 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
# X! ?* k! f0 V2 F) s5 C, k 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答7 `7 U4 n( B. i5 y, P) ]. A
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
" V/ L1 U$ g4 p% r$ H 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
; T* Y$ a8 k+ B: g& S 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
: ?. }/ ~# y: T* ] 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧% m: T4 ~8 e; G3 y
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|