公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21
/ d. P* T1 V( B2 j' d- M 9 j6 [8 R" l; M2 v! \9 p" _
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?# L3 B& T$ Y: G8 S& K, v( K
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇. I( t0 B: }( L( P: A3 S) L0 u4 R
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情8 g1 j6 \: ~. r3 P3 F/ R
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?) \: u* Q: h+ x3 ~. ~
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中4 W, h1 y5 e9 ]# v' h; A
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?, b, b3 H! x5 V$ ~: `
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
. z9 y3 t- F* S3 T5 u 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項- F0 B! {: k& d- H9 ^5 ]
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
+ O+ L( k# i* P& u& j1 X& v j. Z 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
4 o8 ~; v, W- j' z 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧. X. V$ Y" Z( y3 x& P
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|