男女擇偶大不同 男女, 男人, 能力

Ak66

2 ^! E2 h  F4 U  ~2 T9 G
# _0 K: Z: w" D$ e. N' A! {6 s
有一句話說
0 x( v  x1 d7 p2 H女人只想要一個男人來滿足她所有的需求1 }6 ]- h7 }7 Q2 k' a( \
而男人想要全天下的女人來滿足他的一個需求
6 r5 Q  h8 K9 P: T聽說這是跟演化有關，所有的生物生長在這這個世界最重要的目的* m1 a8 R* a5 A/ M4 O$ N) z  I+ A* W
就是生存與繁殖，人類也不例外，我們都受到了我們本能的影響) L6 u8 [; U# U! H* U( B( \
男人愛亂交，到處播種，因為這樣子可以大量繁殖
/ `; b" G* E, ~3 j/ x3 B6 K8 ]- L而女人一次只能生一個，作為基因的篩選者，女人必須慎選強壯、有能力，並且負責任的男人
6 `: W4 _' t. L來植入他的基因，並且照顧她以及她的後代。: g( O/ s, o- z* {
所以男人愛亂交不是我們的錯，女人不愛亂交也不是她們的錯
3 s9 T/ K  A! y* Y& s這都是我們的天性
7 A$ }, s" I" {2 d
$ f/ V0 _1 `9 b! b# I: h9 e& R' m" x6 n1 `4 u9 I9 X' r

! c6 i/ K  }" V6 ]
' x, G: ]0 w# G女版主答覆：  D- v1 h; n% F5 f

5 }0 [3 {7 C- n* @1 {* }* J4 T錯將天性拿來合理化男性與女性都愛亂交或不愛亂交，嚴重散播觀念偏差的言論！, Z$ f3 B! V. R5 e5 [+ h
7 O3 u" U; X' l" _9 G3 W+ D5 x: k
實在泯滅了人類幾千年來的文明，試問，您難道將自己比喻成未進化的野獸？
# g# R; K7 Z% s
% v  s0 \& J# e8 n, h$ L請自重，嚴守【服務條款】的第３點聲明：勿發表錯誤的、有害的內容！
! E' I: y2 E9 S) o% \% Q0 ^9 \4 ~; _2 E4 w6 W3 [

LiuYH

回覆 1# Ak66
' k7 u) [2 R0 J! [* D1 y- B5 G2 |: ~
, X+ ]4 C5 g( |/ k9 ^" o! f4 U6 B8 |3 v
其實前半段是對的。
1 u1 O9 o2 D" b, E+ y1 U5 P所有生物在這個世界的最重要目的，
" h6 ^1 i. i! m$ l2 ^% W4 [: J( u就是生存與繁殖，( Z: \1 z* O7 V4 X9 [
這點人類也不例外。
% U& e. y7 U: m5 i5 Q4 C$ x4 W  P6 y# J& f% L  |: U
但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
% X" A4 x; z/ s2 T1 v5 j其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 , k" A# |, U% E
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”( I; f5 T5 O6 r9 y3 Y
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；6 i9 k4 \; }6 T* c
“女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”& k5 V# F1 G. \+ K/ J  B
這也是女性為了保護自己基因的結果。) W9 o. X- P: W

3 d9 }  G0 n5 g5 C6 p然而，# l" w; ?3 x0 \' f) R& y
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？6 H# f& w) f% W- \
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。& W; M. A7 k8 j% d: ^
“基因” 塑造了 “物種” ，
3 }; w4 n( G+ f- a+ j; ?, `1 ?但是是 “適合的物種” 能生存，
& u9 ~% y% N3 y$ K  F9 L0 m  |% N而不是 “適合的基因” 能生存。, b- k* p4 x% N# l2 Q  K: C2 R

# O3 E  I5 G" B如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，9 ?  p1 Y. n9 R
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。2 f& v. U: x7 ~- Y- `* ?( N6 u; Q
我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，
+ F3 u9 a! b' y2 d採取的繁殖手段是無性生殖。
5 ~7 V9 u+ R4 {透過將自己的基因複製一遍，
) A3 ~9 i) g# g8 f: v( o/ ]4 l+ B創造出一個完全一樣的自己。
' h+ ?4 u1 S8 p9 D! N% {2 z從基因的角度而言，
/ k3 d3 L4 I/ h這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
2 c. G( b3 E' O  d" v也不需要擔心會跟其他基因混雜，0 Y9 O% @6 p/ e+ y  {
甚至更容易獲得主導的地位。& ^- x5 z( q3 j

: w- z" c* G7 p" u7 ~5 ~) a然而我們也知道，
, u9 }  J; J6 e, @" y( ^無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
4 W2 R. B* r8 V, M因此無法順應環境的瞬間變化。0 A7 e. M5 Z6 @
如果環境發生劇烈變化的話，
$ L4 a% q) ?; |無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。: ^- J3 G( ]2 k
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）
) Z  A5 |2 {: c2 l3 s( E$ C
- Z: l$ I" l- s& v- C& e相較之下，
4 o  n" g4 y7 S4 V4 w% F雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，4 A; g1 @( c; f! L9 f2 P
但正由於這些不同，
" ~* C! l" g9 b8 ]4 f5 j+ t# A# `當面臨環境的劇烈變化時，
+ U2 y2 B2 Z1 u! Y縱使親代無法適應這些變化，2 q7 _' p: B# q5 F# u$ I" A! K# G
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，7 g& y) p% `1 d9 k" H$ d8 S
而使物種得以延續下去。2 l% M+ ~1 ~3 E
# ~! T% M5 \; v' x0 C8 f
不過對基因而言，& @& p: H" f% f6 ]9 ]
這可是一場災難。5 f0 Z! e; k8 d
原本可以保證與自己完全相同的子代，* h7 M  n$ n! @6 x, C3 t
變成只能保留一半的相似性。% V, b3 b- W2 w# ]- f9 L
要在物種中取得獨佔的地位，
! o4 d' T, A& ?也就變得更為困難。# U- k" U& q  t2 Y& b( Q* b# l

- R$ n5 l! K7 c- F* O7 M- D' ~+ {4 D5 S4 a7 a/ v2 [8 W
從以上的分析可以知道，) b5 n* l6 j, @% b$ s8 ?
真正參與物競天擇的，* U( V4 D5 g3 `3 \
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
  |8 R, T7 O; f, Z: W. q0 ^. ~即使某個個體有 100% 完美的基因組合，* I2 w% w1 f6 o8 D- e7 g
如果最終該物種沒有辦法延續，& O( H7 c7 I7 O
那麼這個基因組合也會消逝。
/ \4 a! G# u  p2 b+ a: _* y$ Y人類之所以可以位於演化的頂點，
# f" l2 W$ H$ |+ u也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，# l1 I6 p- \$ Z6 a& d: ~6 I
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。; C' r, H$ S) M4 b$ ]! x& _6 \5 s
" M+ e1 ~3 [5 s( y+ v5 k
因此，
: w( P* d9 U/ J4 Q如果亂交有利於物種的延續，; l' M1 m& ^+ B0 H+ S3 N1 d3 B
那麼無論男、女，: d0 x5 r0 @: t  M' V1 p
大家都會喜歡亂交，- d# K1 i0 I7 }5 m5 ~( w: W
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。& B0 _& H/ l  [) y
反過來說，
: r9 \/ j0 h4 |8 a5 O如果亂交不利於物種延續，
( P( }: z9 A: ?而專一才是比較好的方式，3 i. p9 u2 ~9 w
那麼應該全人類都會傾向於專一，
/ O- }% Q% ~  x8 X, F- q) _. D以避免物種的滅亡。( D. _2 Y. V" Z4 N4 n9 e! ]+ w  V

7 O3 Y( C' x2 y/ J5 v8 _: U8 t4 O1 Y- Z2 L% t
確實，, K6 v5 h0 G; r+ v
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
- @: `+ Z9 S6 Q但是這種基於 “基因延續” 的目的，" z$ H7 v4 E; F" M1 @% T
將一切歸責於天生基因作祟的論調，! ~4 Z9 g$ N$ v9 t
很明顯的存在嚴重的瑕疵。* v/ V4 }+ M: K
更糟糕的是，
9 V) S8 c* V% E7 z! V9 e這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，
/ `  A  _$ N, Q並強調這是一種不容改變的 “天性”，
0 w. z6 f% z- ^$ M+ q5 t阻止所有對這個觀念的挑戰。
9 i6 q) C# i" s8 I, {; [/ u然而我們甚至不知道，
3 r: g) [" z+ x+ I' D“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
9 J9 |& v' O. t( i* \, y還是社會演進過程中，
9 K( o8 w8 b0 P3 d% D由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。

Ggycar

回覆 2# LiuYH
. N, z. l6 I2 _1 f' Q3 t) [8 g9 G' M- r# ~* K9 |* _' a* d/ m
LiuYH大，容我深深地向你致敬
. X7 z8 c3 y- r; c% `你的每篇文回覆都超認真的。

LiuYH

回覆 3# Ggycar & T. y4 q' w* |

. h  e* `6 w/ @. q# @0 u1 _6 m0 K- M! C) {4 ~) W  y' R7 N
認真是還好啦
1 M' d9 O) r2 [( Y; |7 P- G- x只是剛好這些問題我感興趣而已
% ~- O9 [3 p+ I0 i8 \- m: R/ g4 c; K) p
不過開版大被扣分讓我有點出乎意料
, [: a' o2 ~  `9 s# _! M因為這種論點跟演化心理學有很深的關係，
! G* b% y2 `% ~3 m是好幾個教授吃飯的工具之一0 |% |# n' v  E! d/ O4 u
甚至之前有本書《自私的基因》，/ _- H* f0 ]/ H$ E
也是抱持這個觀點。4 G5 V- m6 e- p" {. O) f

2 F: W7 a! g* a所以一般社會大眾其實很難察覺裡面的矛盾( v8 M! {  r4 x% a
如果不是我剛好看過反駁這個觀點的文章，
4 y$ n- J4 {& g0 g1 Y6 T大概也無法發現這裡面的矛盾吧

ElCid

回覆 1# Ak66 ; |% o6 V9 v  G% Q) v! T/ g7 F
你這演化論要解釋女人不愛亂交
6 I- k( T9 n; @! p3 C) D* c問題很大& _9 B& I- t$ c+ |* W

' [( u; U) Q1 {. K按照這說法
9 K- {* s1 L  B# S$ b. U9 ~騎驢找馬的女人
* h' G% W/ X2 A/ ~, ^6 f9 ]# J慎選過後; f* U% r! e) }' V/ p) o, ]
發現仍有更好的  P/ Q' r* a% I" ^
與之發生關係
4 s  M  x9 z) G: W' a將能獲得更好的基因
. d1 s2 }$ N8 k& h1 l然而現實的女人
- K. W4 ]) W; t8 `, F/ l# V5 e可有演化成這樣的做法?- i, x0 x3 u7 X# E
3 \) ?5 {3 r8 w
女人不愛亂交8 G- ~& k9 a. y, n* Q
終究還是肇因於父權社會教女人要守貞" c" W% E+ i  [/ h' B
一但女人找砲友或一夜情等' |0 S: W2 r9 E0 d- s/ n* r
就要被冠上骯髒破麻這些難聽的罵名
; |- F$ g! Y# Q. ?# ]3 B在這麼巨大的壓力下
+ l; T: d* _, s* e( b還有多少的女人願意解放??

Jay9869

' t$ l* d: S  i$ {1 y6 `
; e. K: c+ x" [2 U9 I# d. h
回覆 1# Ak66
+ V$ }2 m. M2 V0 h: j1 ]
& ~# b2 c, ^# M4 j9 _
' j% b) ?  G) a+ z/ v. @3 |6 F' O    你很屌，是想紅嗎？
* ~% ^  Q9 P9 H5 N' d這讓我想到有一次陶子的廣播節目中有一個人call in進來
  M0 v8 \+ W2 b1 h/ h% X就一個小白在那長篇闊論的說著他的"達爾文進化論"...( H' S# h2 i$ p3 o, u4 S. G5 k
你知道結果如何嗎？請見VCR...* e+ W. e% ^% Q. Y2 K0 w
: h. C* n% M( j7 \$ \1 {: Z9 A
http://www.youtube.com/watch?v=5CPWNB76-EA0 x) v2 k( |  C7 w

5 h! J! [1 {4 z* f: L+ k: w" d[youtube]5CPWNB76-EA[/youtube]

ya22

回覆 1# Ak66 * C9 g9 G) t$ v0 z5 R& Y% I9 K2 O

  I' i5 J& i+ V. m$ @! r6 g
2 q3 w, F1 m1 X* G    其實愛亂交跟不愛亂交，應該是人的個性嗎!!?
- u! J2 U, @5 k  l+ Z5 M; B    有的人愛玩有的人不愛，這一切都要看個性嗎!!?