- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66 * A5 o' T/ n# R" R3 e
: M3 V/ V0 f I7 @4 c; U+ Y) J- P
6 e% ]9 s0 Z9 O其實前半段是對的。6 q: B) i# C- @
所有生物在這個世界的最重要目的，
9 c! ? {* Q) K) X9 I. j& o1 b' f就是生存與繁殖，
. r% n. P2 a2 M- u; d: k- v這點人類也不例外。
0 b. D7 k; Z4 O; i) Y8 k3 O
@+ o$ k7 L% w2 r' Q* I$ d但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，4 |! w8 T4 M% W1 x Z/ |' Q/ D! m
其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。
+ j2 H0 i, s# e6 Q “男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”# J m' V) }3 j4 k* R
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
1 W) s& y- ^6 r1 h. R: o3 A% } “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”+ ^0 v, k* x& F8 d' H( w
這也是女性為了保護自己基因的結果。
$ B" y3 f( b+ g b
1 N4 M* y. e; c, g+ r2 m5 {7 a+ f+ C然而，# ?- \% I+ A% h
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？
" \( f1 n( v O& F參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
3 f2 p; t2 C* @% l5 e “基因” 塑造了 “物種” ，8 N3 U! g2 p; n' Y, I2 W. k
但是是 “適合的物種” 能生存，
2 G& |% L( x3 ?而不是 “適合的基因” 能生存。( a' i5 w3 ?1 X0 E# n. m! V# L/ x' d' Z
3 j! s9 M4 o5 \
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，# `3 x9 P! d" d
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
3 o( I! U; Y) p7 k% n我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等，( X6 _& R( G0 @( X
採取的繁殖手段是無性生殖。+ ?7 V& M/ M, ^8 S6 `0 m, a, t
透過將自己的基因複製一遍，" p% A3 \! B' f c5 T
創造出一個完全一樣的自己。! W$ a0 r; I. n3 l0 R
從基因的角度而言，1 _% E5 Q X, U+ ?
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
7 v4 N5 B- H- B7 I' {- }! u也不需要擔心會跟其他基因混雜，
& p) \ @5 |+ W5 J甚至更容易獲得主導的地位。
- g2 p) Q$ D2 g* W( P0 X, Y3 x: Q* y: `3 Z" u! V( F
然而我們也知道，
# m4 z# p7 G, {7 k) C' R! a無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，$ T$ f) S. G5 t* \; e$ p0 r, m
因此無法順應環境的瞬間變化。
& u7 Y" P+ N8 }如果環境發生劇烈變化的話，
& i* C! A5 t8 S! B1 ?: k! P( o無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。, i. B+ n5 t# i; k4 a# X& d
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）: n6 W9 B; S" a4 a
* j9 F1 g1 |9 \; f, P0 R' f* ]: e
相較之下，
& w+ y" Z: U8 i" p. L* A9 J雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，
7 {( Y2 O8 t% H) y3 y5 p但正由於這些不同，
0 B, i! M, }9 V& R當面臨環境的劇烈變化時，( J3 V1 Y0 u) @/ ]
縱使親代無法適應這些變化，' G% X( k* c T+ h
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
* [) r: _; g. G而使物種得以延續下去。9 h9 @) E; i. [8 R5 b" n, u; \; F
0 F0 z' ~ ~$ h1 i7 s不過對基因而言，" u) A0 T' k% U( a; [9 }2 ]
這可是一場災難。; H) j- D- [3 R) b1 v" j6 } N- `
原本可以保證與自己完全相同的子代，1 E/ B+ X$ E6 ]) E
變成只能保留一半的相似性。+ J8 c! q+ m0 y1 f0 V8 J! R. g2 e* X
要在物種中取得獨佔的地位，
3 u' S/ x3 [7 s也就變得更為困難。) ~% A8 C8 L& i8 d5 L- h3 ~7 r
2 R7 }5 W8 y* P0 d1 D
3 Y$ ?; u# F2 T. k從以上的分析可以知道，
$ y5 G4 w( F2 S8 Z% r真正參與物競天擇的，, m. d. S+ g& k7 S# b+ i% e
從來就不是 “基因” 而是 “物種”；& b' Z. m( f! l1 u- W$ \ b
即使某個個體有 100% 完美的基因組合，
) J% H% s* C9 E8 S5 F. q# S& l' W& C如果最終該物種沒有辦法延續，
| `& h( k5 c+ Y那麼這個基因組合也會消逝。. e9 ~9 ?3 X1 W' R
人類之所以可以位於演化的頂點，4 O+ y! W. y5 o# K5 g& Q7 C& s
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，; h S A, B4 q! T- s5 L; r
而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。, [( H7 c" i# o0 h7 R8 I
; c/ B% I! O! p- x# ~: o
因此，6 M/ n$ N- \2 A0 t5 Q$ ~
如果亂交有利於物種的延續，& b& P1 }7 m; p0 j# I$ B& C
那麼無論男、女，
. N& p" X; E6 c% I# k9 B3 C- J大家都會喜歡亂交，3 k% T0 K* z+ k5 w* m. k; M9 Q
因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。. i- P; u% L8 c4 i" F
反過來說，, W! m! T3 z3 L$ K7 `0 V; D4 ]8 l
如果亂交不利於物種延續，: X4 ?6 Z! t c2 ^
而專一才是比較好的方式，
% r g m) G/ N3 t1 I! m那麼應該全人類都會傾向於專一，
, G: t$ [/ y1 f6 m以避免物種的滅亡。
, J7 k% ]: J* h0 \7 \& z/ P- W; A( g! B9 y1 ^
3 @& [ t9 a) l4 k* T; Z
確實，
$ U) J9 Z3 R1 `! p: j. j' C9 `: T7 m現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。
) @' D( u# r9 R B7 K但是這種基於 “基因延續” 的目的，: g5 h, k: y( \! f* p% b2 q( p+ q
將一切歸責於天生基因作祟的論調，
1 S0 v- h% |) @1 k: `, [2 w# D( }3 x很明顯的存在嚴重的瑕疵。. ?) n( Q" d% u3 {2 P
更糟糕的是，
) C( I A% B9 x+ d0 p這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，& @5 a2 S- t) D2 w" A2 A7 P2 E4 y
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
& I% Y6 d9 y- z' h2 F5 S) u5 U; Q阻止所有對這個觀念的挑戰。& H$ E7 A$ P2 N" e a
然而我們甚至不知道，
: {: G8 _1 d$ i+ i% U“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，
, o- `" c7 y% N. T3 c( t還是社會演進過程中，
* O1 `, D% k7 V$ z7 m由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
# r" ?$ t0 M! y* F5 s7 F1 |" _( I
! m- G4 V0 S) O8 f' K* [
, g( j) O2 G4 u3 J3 r* S9 ^5 U
