公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21 # P! B- i7 E z) r1 z
5 M# s* C3 O1 [8 y
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
, R% Q# d# l }, R+ ~ 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
' U; F( |* ^1 P( A5 N+ [ 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情" ]4 M. F5 N& i0 d5 ?
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎? j" _: H% m% [2 v
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中; X" e: t; W( I6 a: k
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
( W" ]# a, }0 u8 O/ V0 l' q2 o 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答4 @5 U5 @) ]4 _2 i$ S% f
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項" ]" |' k1 g: l, u# u9 J
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
$ S4 K5 n+ O, C% E* y3 |8 e 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能0 H u. R" I5 |/ e* Y' W# I
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
$ d+ l1 {! ^% R3 P& S3 ? 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|