- 文章
- 87
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
    
|
回覆 1# youmg-21 ! }# I1 `/ {$ j7 C" N
( f$ z" T# l6 I 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?! d8 N- y4 Y4 L& W/ A
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇3 b) c( U) d0 ~* T' n8 h( u
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情
1 E" |) M7 q8 r2 O 偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?0 ]& F1 J( F; X3 ~7 f- n0 S
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
5 |+ V$ r/ D- Y, c5 r5 n 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
2 g' c5 J" q1 L# e" h5 e: o6 j 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答& i1 F& Y }! f. q
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項/ U+ P/ @5 N2 A ~
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
& W) h( u/ B9 u( ]' ~& G' k- B 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
4 q. w2 \9 s7 C" N 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧) \9 T4 h) }5 L8 F' t
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
|