公告:禁止張貼酒店/夜店-經驗文、旅館的揪團轟趴之影音、網址、Logo、圖文等相關字詞,違者扣分/禁言!
回覆 1# youmg-21
* E# y$ m! d: F
3 ?6 p6 q( V) @+ K! b$ M- [& I0 k6 r 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?
1 D$ Z6 V7 n4 X0 f$ c, U$ i3 P6 c3 E 一般人都會很認真的去想,然後做出選擇; g* n; Z. A* _0 l! l4 j
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情) s# Z7 R2 y/ @2 n) z: K
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?; b* f- x2 z2 V2 }& m3 M/ d9 [. c
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
1 {1 o9 x I7 b. `% K! a 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
4 q6 }( {2 R" q1 f% U 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
& b7 Y5 [5 M) R+ x* |5 j" H 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
$ I% i$ R$ K# ]# S" m1 C 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
: m5 c- R, D& r' N2 P 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能8 Y/ K6 ]& D+ ]. J
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧8 y5 E2 [1 V& i% [3 U
畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|