- 文章
- 87
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 桃園
    
|
回覆 1# youmg-21 & ]9 r5 o3 t0 s# s
1 z* W2 d" x3 @ o V
曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?' `) x$ u( i5 d; J! I
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇
X: g1 e$ H' r" t" m, ^ 理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情9 P' N8 O8 I5 x, f3 t
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
( o5 i5 m% X% \) l& \# k 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
8 p5 _0 j1 e3 B" T/ V5 G4 ]0 S 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
6 q" A `; d( `4 k 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
' J, T: k* e" w9 e& H( a5 U 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項
% G- w- S! }/ e8 y( d1 h8 C 只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內4 p' H7 [7 A; Q( K# b
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
- e+ ~ B& \1 [! H; [: `! W 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
* S& o n0 h$ T' }7 d8 q" G0 C 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|
|