- 文章
- 252
- 威望
- -10 威望
- 金幣
- -5 金幣
- 性別
- 男
- 來自
- 台北
     
|
2#
發表於 2012-7-22 15:08
| 只看該作者
回覆 1# Ak66
2 ~- N$ Y2 m5 _: ^, G1 _4 g+ z
- H2 i% X; s; \" P& R4 E7 H' q- w c6 i5 z8 j s9 {
其實前半段是對的。- m* N( @, Z1 x" [9 a6 d0 ]
所有生物在這個世界的最重要目的，; l5 U! |# v3 ^8 E
就是生存與繁殖，
6 ~# v* O8 k. a3 y% i, ?這點人類也不例外。2 r. @; @8 u, n6 r! i3 x/ _: {' M% g
, x7 {* Z0 D0 z但是因此說 “男性愛亂交”、“女性傾向專一”，
2 z% `' b4 k' \! h其實是混淆 “基因” 與 “物種” 的結果。 . H) M4 C' h! r2 D9 p
“男性愛亂交，因為可以大量繁殖。”( A6 B1 M% R7 A
這是指男性的基因可以大量的在物種中擴散；
$ y' ?; l, s; S+ U; | “女性做為基因的篩選者，必須慎選強壯、有能力、負責任的人。”
: I, v& t6 g( o. x+ @# y這也是女性為了保護自己基因的結果。
' ?1 K5 b9 ~' x4 M
4 R0 B4 }0 l* t" Q: r* A, u然而，/ u( F+ K1 h7 g% f. G+ \+ J, ^
為什麼該被保護、被大量擴散的是基因？) U( o5 K/ |, F/ C) a& d
參與天擇的從來就是 “物種” 而不是 “基因”。
& k; f( n2 X1 h “基因” 塑造了 “物種” ，
3 N( S+ x, t/ b但是是 “適合的物種” 能生存，8 o* t$ M3 q! R# Q
而不是 “適合的基因” 能生存。# y% ?" U7 y4 B" L/ ~! v6 ?
0 V a0 m9 B; N) C% D
如果再考量生物從無性生殖演化為有性生殖的理由，1 q( s. N; Y f: B9 _! K# w
這種以 “基因” 為核心的論述的問題就更顯而易見了。
) I/ U+ ~0 i* z+ {$ X W我們知道較低階的生物如細菌、酵母菌等， b: U+ X& @; h0 d1 i
採取的繁殖手段是無性生殖。
4 F+ ?* N+ B8 S6 C. q5 v透過將自己的基因複製一遍，1 E x: e$ Z$ m! d. T
創造出一個完全一樣的自己。+ F3 c' d( G2 w O
從基因的角度而言，+ y1 d5 X8 o6 X9 G$ E$ y: E; ^
這樣的方式可以保證後代一定跟自己一樣，
& V+ w6 Q. t2 E" K' w) x也不需要擔心會跟其他基因混雜，
$ `8 z4 w; Z3 B; J9 M4 S6 c4 y9 D. j甚至更容易獲得主導的地位。' ]5 }) F5 Y3 C5 B+ c P0 O
( \2 D; f# r+ w0 [/ w然而我們也知道，4 O" [* O& f* B5 x& ^5 x n
無性生殖的方式因為缺少基因的多樣性，
* n# t- L8 e* Z因此無法順應環境的瞬間變化。
; M4 n6 [( N& P7 Q3 S4 J! `如果環境發生劇烈變化的話，
0 W4 ~% e9 N& K無性生殖的生物就可能瞬間滅絕。) I: q/ q' f, Z5 T2 Y
（e.x. 人類使用抗生素，導致細菌無法生存）: M4 W7 J+ f% L# ^! N
: W3 y6 T, x7 s u
相較之下，/ l$ R4 ]2 }) j! S( o% n) c( W' d6 ~
雖然有性生殖的子代與親代之間的基因不同，) g1 {) f' H! g" J
但正由於這些不同，1 N& ^; P# V% Q/ B3 M
當面臨環境的劇烈變化時，
7 e: C; {0 ]+ P1 ]6 R縱使親代無法適應這些變化，( l& c5 s- {+ f/ V) W3 [3 c' W3 g
帶有不同基因的子代卻可能可以適應，
! B* n1 K, o6 ~: r而使物種得以延續下去。9 M. b5 l9 q+ c3 Z& v1 n1 q' H
# O4 ?- R0 p% n; `% Q# n不過對基因而言，5 `( |( M! d) X
這可是一場災難。( ]1 j- Y7 [6 j
原本可以保證與自己完全相同的子代， {8 _5 X* |. ^
變成只能保留一半的相似性。
5 Y& s/ ^4 h; j要在物種中取得獨佔的地位，" u9 a2 I0 `/ _
也就變得更為困難。
/ L+ Y# J+ X v, S" J6 w/ ?! l5 d3 e/ T& h" T! U0 D- a
$ @. W) G) {1 M; n3 w5 X
從以上的分析可以知道，
; M' T0 l) W9 n. m" [, f8 A真正參與物競天擇的，
/ m$ }8 w' k' }' A! u4 L! H& ]" Y從來就不是 “基因” 而是 “物種”；
, A$ r6 @: d4 b1 Y即使某個個體有 100% 完美的基因組合，& K5 R/ f# s3 m8 u7 t
如果最終該物種沒有辦法延續，) f5 |9 i) W1 {! H
那麼這個基因組合也會消逝。# R9 K$ Z8 p8 L, u; T* m, ]8 z
人類之所以可以位於演化的頂點，$ K1 @# w. h8 s% y. s3 B- \- q
也不是因為以前某一隻黑猩猩特別厲害，
6 C, n- c! T* Z, F0 g而是因為某一群黑猩猩比其他黑猩猩更適應當時的環境。% S: q/ Z/ d7 E3 U5 W( X4 R
, L& e9 }' m; K9 L3 o+ P; i
因此，: H/ T3 G- Y @" A7 Q8 F
如果亂交有利於物種的延續，6 [9 j& E. g+ t
那麼無論男、女，
3 ^6 y( ^9 T& B大家都會喜歡亂交，
# D" q2 O/ I8 Q: ?因為這樣可以讓 “人類” 這個物種延續的更好。6 ]6 C& K A7 r5 O4 h
反過來說，5 {/ @+ C" f# J, J* s5 O: r7 L, ^, n
如果亂交不利於物種延續，
! J E, x4 ]0 h; X而專一才是比較好的方式，/ [7 n- O" f* W& a$ k
那麼應該全人類都會傾向於專一，5 k' n4 `! s) m) j) K! {/ k2 V
以避免物種的滅亡。5 n+ \2 Z6 B6 G" [, f
& q4 m& M8 k8 y" Q- y* _9 u+ S
8 |: p' q" @4 Z5 I6 z
確實，* F- o) ^2 Z( H' d1 B
現在社會有 “男生易與其他女生發生關係”、“女生對情感較專一” 的現象（或刻板印象？）。! Y, C+ e$ _: r0 p
但是這種基於 “基因延續” 的目的，
! ]1 w9 o# Z' @將一切歸責於天生基因作祟的論調，7 u0 [! B" d' s1 `: R0 ]+ h+ k o! @
很明顯的存在嚴重的瑕疵。
# M' i- w/ H* v* b% \9 S6 U更糟糕的是，7 m) K9 }2 o0 ?8 ~! E. f0 Y2 W0 {
這種論述會合理化 “男人亂交”、“女人守貞” 的行為，- }2 n0 _( o# T: j( A! O, T
並強調這是一種不容改變的 “天性”，
& ~3 `, Y8 r p8 n阻止所有對這個觀念的挑戰。. @" w- C* J H0 c P% q& a5 R
然而我們甚至不知道，
1 j3 l9 v7 k1 [0 k; a“男人亂交”、“女人守貞” 究竟是自然演化的結果，% z4 L/ l% h8 O( {1 i
還是社會演進過程中，
% ]% R9 D) ^& Y( p$ I* F由於權力分配所導致的一種性別壓迫行為。
|
-
1
評分人數
-
-
 女版主:
Good!威望 + 20 威望
|
9 D4 k4 m6 V* M
# ?* Z5 j0 O5 k. _) U
