回覆 1# youmg-21
7 N- [# W+ a. T8 k5 s* C
$ f0 L# L1 r k 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個?9 V; @! T9 B: ?* W2 V: c* }; @
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇6 ?% s& J" f9 ?5 j
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情$ X2 i: V& o6 X0 W8 ?; P
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?2 k' Q3 K, X- T1 o; N# m
呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中- A: B0 S: S6 ~! v+ U+ M
有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?
7 |; Q8 _; r9 {! D4 x3 J3 C p 所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答
7 _! M. j4 v, S9 M 然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項 Q" ]. G8 i$ }( @$ P1 \; i, g
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內$ g9 e7 @. Q3 v7 t" d3 }, }
許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能
6 ~& x. P8 h! o2 O& n5 P 但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
% P7 d( a9 m. D( n" |% t 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|