回覆 1# youmg-21
. a" Z( u9 g d' n4 l. y
+ m. m U# ?" A4 _1 F" D 曾經聽過一個問題,缺麵包又缺愛情的情況下,要選擇哪個? o( c! T) J2 S$ N" L" g2 }9 {
一般人都會很認真的去想,然後做出選擇- l/ V1 E% _, c q# ~
理性的人選擇麵包,而感性的人選擇愛情' G- c4 t$ h! Q
偏偏出現第三種人,他回答提問者說:不能選擇一個"帶著麵包的人"嗎?
: s" G1 V! \- D& d: m 呵呵,非常nice的一個回答,但是並不在問題的選項之中
2 _4 d- P7 r x5 K; K7 E# Y 有人說:難道老師出考題,不會剛好出到以上皆是或者以上皆非的問題嗎?2 a0 P; Z* y @5 B; P
所以後面就可以補充一個選項的答案,是可以當作問題的解答" C+ d _5 r9 G( J
然而這樣的問題,確實也是可以補充第三個選項4 }1 v1 d4 c4 x8 b$ B1 C
只是這並不是容易遇到的事,人生許多事並不是能在掌控範圍之內
1 }3 J, C7 `! m 許多不可能會變成可能,也有許多可能變成了不可能2 J- c: H( \! d
但至少我會認為,先有麵包後有愛情,可能會優於其他兩個選項吧
( e: }, p& C# i5 v8 q, r 畢竟一個是高風險,另一個是低機率,只能選擇一個高成功率的選項吧。
|