免費試婚 性愛安全網站: www.SexLoveSafe.com, 砲砲論壇 官方網址: www.SexLoveSafe.net, 炮炮論壇 官方網址: www.SexLoveFree.net,
返回列表 發表新的主題

到底是洋人隨便還是華人隨便?!

剛註冊這個特別的論壇,所以突然想到前陣子在網路上看到很有趣的一小段文字,分享予大家3 U7 Y" L5 [% r. i) U' r; y
, S, Z% Q- j, s) g
華人常常覺得洋人很隨便,第一次見面就能夠上床。* x! s- c7 s, G  \8 y0 v8 D! Q
洋人倒是覺得華人很隨便,上了一次床就想要結婚。, b: Q+ j3 c& T4 H

) N7 V. E4 r# Z6 C& x: f當然這是以前比較常見的對比,現今社會也許不會了,而之所以吸引我去思考的原因,主要是思考的角度。
% s9 p. C2 [: G  ]) G# a( C' d以前我就覺得性愛這檔事很重要,如果你的對象和你在身體上不夠契合,難道能保證日子過的快樂嗎?感情會融洽嗎?3 p8 r/ n. z  C- H
所以基本上我個人是支持婚前自由性愛,但自由到什麼程度就是個人問題了!婚前性行為對我來說絕對可行!3 c8 ?. H7 K+ s' T% c6 Z) h2 B
' X9 E- y; `6 {% P
曾經我的法國朋友問我有沒有試過3P,我說沒有,他們覺得驚訝!因為他們覺得感覺很美妙(當然不是大部分的法國人都愛多P),一生至少要嚐試。
' k- `3 ~1 u6 G9 O$ Y) ]* t. X$ ~4 C3 ]: z- O
又曾經我的澳洲朋友問我有沒有和朋友做愛過,我回答沒有,他說他們沒男女朋友時也是可以自然的找朋友性愛,我不相信,所以後來我跟六十幾歲的澳洲同事求證,沒想到他跟我說,就連他們年輕時也這麼做啊!(他們年紀相差了將近50歲。)4 x0 Z9 Z0 z" Y- \. A
, S+ u. v% ]/ f9 x: V) {, p
回到台灣的觀點,我相信很多台灣男生總是會想多嚐試不同對象,但又很不想要自己的女朋友曾經"被"很多人嚐試過。(這句話口氣有點沙文,抱歉)3 y. S- d" T. Z" v; h
所以男性朋友是否也該稍微調適一下我們的觀點,用比較開闊的心去接受開放的社會風氣,而女性朋友也不必要被"男人"總是既得利益者的心態去看待性愛。


Share To Facebook Share To Plurk Share To Twitter
回覆 1# Wellsex . O& `) |4 P/ v8 C! ]
/ Z' [3 _. U- L- B' J# X9 r- A
各國之間的民情發展本來就會有些差異
) X8 w4 Q' D  v3 j9 w# {2 ]3 i  {$ z& a5 B2 V
對性的看法也是南轅北轍的" P& j) l+ [+ d" _% Z
9 N4 x. @6 P/ h" ^1 H2 Y6 j
以我自己來講,還不太能接受3P這種方式,對我自己來說太前衛-.-+
2 T- K: ?' S/ m2 |6 T6 s/ x
  ~, p$ I( o1 A( l$ |5 D5 x6 [' ?+ J甚至我願意替女方口X,卻不太願意女方幫我# t+ K  }9 _3 f

. Z6 m% [+ T* o% J9 p8 d接受度不同吧~~% I& f& k% i: w& M" \# I

4 L: u9 L. n1 k) E  H" W所以也不用認真看待囉
回覆 2# eple30715 ! f8 ~* m+ C- o8 U9 {5 D
9 ]8 \. Y3 x, F+ U9 n1 K  \# ?; J
% H$ e" \" J! v
    其實是文化驅使並沒錯,但是我覺得就是因為如此,才需要去重視,認真的看待。! q6 C& t! J2 c: o" T( {$ X& u
    性愛只要是一般正常人,不管哪個國籍的,都會想要做,重點是怎麼做,過程和結果都重要
3 o) B- v' K" H) a& R! V. m    謝謝你發表看法哦
回覆 1# Wellsex
2 k: b+ M# y9 |本人是極重度自由主義兼性權女性主義信仰人士1 T* M" R! n) u
要看下去要想清出楚. r$ h6 a9 f) b% [9 R3 a

6 X# C0 ]3 h; F3 p5 G, w會有你文中說的那些情形
& ]: n& \) K4 e* v0 t主要是由於台灣目前還是父權道德+保守婦團當道
- \# K4 m: d: s5 P) r" y. x不過所謂父權體系的壓迫
) c6 p3 ^- j7 e3 Y. y2 {是兩性都有份的) n: o/ j, ~2 o; I' O
男人要男子氣概4 o& n% f( p, t
不準哭哭啼啼還是搞什麼BL這類的事
% w" p8 @0 u  V' B3 C* a女人則被要求要守貞
2 u$ ]0 O; \& |9 q不可以當什麼男人婆那樣舞刀弄槍9 [6 L  p1 }  Z
& T' m% y) ]% ?
像這些壓迫
  o% _$ D; ^) x/ k在一些開明國家就不太會出現
0 L' Q4 K9 `5 W6 y+ c' s這沒有別的
, e, {0 P1 L$ q- _4 ]9 {就是多元的性向與價值觀包容而以$ d5 H+ I. S2 p& T4 w

8 n' E  u' o9 x7 f8 ~2 H我也在網路上看過很多台灣男生想多打幾砲還是嚐試不同對象$ d$ _# J! D/ P6 |2 I1 N
但很矛盾的是他們又同時羞辱那些經驗較豐富的女性; O9 G+ s: t/ D# R
至於女性也長年被灌輸守貞觀念
' W7 s) }7 ~& _$ O不僅造成很多女生不敢解放. Y4 J& L" w1 w1 i
甚至還跟著那些父權男人一起辱罵經驗豐富的女性
$ ]4 J, ^; \6 W% x* @7 @' a男性是性愛既得利益者也由此而來
2 z( T# @4 Q3 i# O3 k% d& F就像貞操是要"給"愛人、丈夫的1 [5 ?1 M- m; q8 P; R, r
這都是父權觀念搞出來的
8 e5 W0 A1 V! `) _( G- n; Z* K6 u% C  V+ K
至於保守婦團當道所帶來的效應
0 S- E' E' W- g# H6 }& V以勵馨為例
5 s' F5 N4 M3 T勵馨本身是不會要求女性守貞
& n' W0 @8 W$ i7 \也不會批判那些ONS、找炮友和多P的女性2 Q: @7 R# ?/ S+ A. I1 [
確實勵馨讓一些父權對開放女性的罵聲是緩和了些
7 l% S5 m7 w! T但勵馨畢竟是基督教組織# x4 ^# W, C: _: k, B2 |$ C4 Y
勵馨也只能表示女生最好不要找ONS等等0 m! l9 ~7 X+ x- H
以免出事後悔就來不及
  J' m& w+ y! z$ b本質上勵馨還是認為ONS、找炮友甚至多P是不好的
1 R8 l: J' P& b8 e! A* U0 u而勵馨本身對於異己立場的婦團又很缺乏包容心) W- u/ L" i; F! B+ y4 u9 T
多多少少因此牽制了女性解放的意願' f+ }2 B* J9 o: G2 ~8 s, y; i2 g
8 z; W0 q  o% j8 v
綜觀父權觀念+保守婦團所帶來的壓迫、牽制、不包容
+ V: E; A! E1 `; }0 q: v/ Z諸位聰明的男士們, J3 U9 _3 s7 \7 l  H1 w  I* J9 \! z
絕對不會樂見這些現象橫行# |/ Z6 V! O. E( M1 o" k2 q6 X/ X
畢竟女人不解放5 m/ H% Y; A/ f: P: Q& A4 N: t4 k
哪來的炮可打?
+ I* l' p1 j  w8 s+ y- [! @
+ m7 y( T6 h; p9 l6 x5 K8 F並不是說"保守"就不好
  _) C4 e4 D* U5 e1 E. P而是保守價值觀不尊重、不包容他人價值觀的一面必須破除
2 o) x# J3 |3 ]7 O  a- R. ~5 i當社會持續進步
& v/ ]& D  M. L7 C7 c保守的人不再指責開放的人低級淫蕩
9 B( X: E$ X" P4 H/ \& r開放的人不再指責保守的人食古不化
; W$ Y: F1 ?2 D  r* x5 M+ [這才是台灣的性福時代
回覆 4# ElCid ; I( @$ x! Y. q3 y

! R* F8 V  B, ]5 u+ ^0 ?
$ e$ K9 k& j7 R* k& i# A5 q/ }1 B    跪拜你的真見解啊!謝謝你這有深度的分享,很高興認識你哦Elcid
返回列表 回覆 發表新的主題

 

 

前輩/學長 常在說:「師父領進門,修行看個人。」

建議新進會員 在約砲前請先參考您學長與學姊的【約砲秘笈】你就能漸入佳境了

 

在 SexLoveFree論壇裡面> 這些男會員們註冊1天就交到 滿意的女密友 或女炮友了、

在 SexLoveFree論壇裡面> 這些男會員們2-3 天 就交到 滿意的女密友 或女炮友了、

在 SexLoveFree論壇裡面> 這些男會員們 2-3 週 就交到 滿意的女密友 或女炮友了、

在 SexLoveFree論壇裡面> 這些男會員們 2-3 月 也交到 滿意的女密友 或女炮友了、

在 SexLoveFree論壇裡面> 這些男會員們 2-3 年 也交到 滿意的女密友 或女炮友了、

 

如果有人2-3年還交不到滿意的密友或炮友 就快來向學長/學姊學習"【約砲技巧】"吧

全站累計❤免費試婚愛愛❤總次數:
↑   ↑   ↑   ↑