clarence0728

回覆 10# Eric
) d( R* }( C' C2 W1 O1 R2 L6 W8 [! W- W$ _0 q3 H4 E

; i& N  w, y# w/ o2 z: {機會不大吧...' q, Q- j, F5 n
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984 4 R5 u9 h; Z& l, c0 I  w
6 {- ^1 k: T! x4 t: }: U

1 X7 e7 L; j2 A/ I- {0 a4 a呵呵
: V/ w7 N/ a1 G3 P  ~每個人心中是都有一把尺.' V" f6 h) \6 v
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.* E! Z) R+ P! E4 ~7 K7 k$ s
如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住.../ \' @  E# b# l/ g" B& ~
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...2 r) q( o) y& y0 \
有個學姐發過文
* w* s: f2 ?. v; P( [* B如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
! U6 q: o2 S- l. Z% ?( S4 W那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.1 V; ^( \0 N1 G% l' {
相信每個人都是自私的
& n' ?0 S  q1 y5 N$ h寬以待己嚴以律人
1 o2 {% \$ g' L0 s: U這是普遍的現象
7 d7 w4 x" D( f* o3 n很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
: z  W' s* D& f- w/ B: D! v3 K% a7 v9 k. v
那篇我也有看到' e/ ^7 i8 ]3 B- v; [- d
但我覺得男生來這裡找炮
! Y. n: Z# o" v) O! a那女生為什麼也要註冊來找呢?
* Q/ X, w4 k+ }! K. V6 `這樣很矛盾
. H9 K; R3 ^" P/ F( i% o3 Y6 R又要告東告西的
/ g# I) q  ?* G) \: }/ O  r很無聊的舉動

ElCid

- i, d+ V$ F3 m4 D4 B! f. Y$ Q; J; k8 B- }8 z' d7 p' S7 e
回覆 1# clarence0728 : g6 n8 t( u2 T3 y3 L% ]0 v

3 [- o* r$ C6 H* ~. o2 E我不會強制女友/老婆不準徵炮友
- r+ N9 y2 g7 \% }- v( L% r7 Q& W我自己都身在此處
7 C' w/ ?8 K: W8 L) M& i& ?* j% ]若限制對方自由
8 {. k, x6 [9 w- P+ u# T豈不等於逼對方簽下不平等條約?& ^" `9 T  p9 N% h9 R0 V% K& Q0 Q
6 |/ [2 A9 H7 E, C
再者，或許有天我要長期出遠門' e( }- m, {$ J
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?3 b6 T, N6 w: R: H5 c9 F9 C

! ]. ^5 h3 b$ ?( i+ Z對我來說，基於保護立場
: A3 I9 W# I- C7 k3 l我會希望對方告訴我，
  |# E; n5 e. @% Y0 D7 \* Q  k5 z但我不會限制對方的性自主。! B( _! c4 n1 y& }' L

$ V7 U) [$ M/ ?/ }不過像文中那對
, W" O7 a8 s; l. u) g+ h$ X6 i我覺得分一分對雙方都好
4 z4 N& U* U# R. _& a9 q1 N' z: T0 ~繼續下去也只是維持表面的合諧罷了& F+ Y  r% i/ P" j
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH ( m! Y4 }$ E7 I" i( D
% m; U3 ?+ }9 W2 E/ S$ U: V) F
: _% g) ~+ N  B
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid . Y7 D. h9 A6 P5 m( L

$ m. @0 k! v' Y. l2 a7 {# x- {0 J' w: w
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

4 {1 ^6 n( _* P, ~' q! {; H
- w: ]5 e' P" t7 S/ Q3 _  R回覆 1# clarence0728 ; f& _% u- q0 Q: g* l
% H  d0 @( o. o) o" |  A4 n
阿!!我錯過了什麼？
' x7 f% k& t2 M3 P* G% E  ]9 J. M3 o2 r3 Y" {& z
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ # j# l9 ^0 @( B+ ?
) g: I2 o; n' Y2 ^3 N4 w: w1 }
感謝!
' [9 v2 Z7 O7 i
8 P) t$ T8 K8 F8 V5 Q1 ?% S1 X  y) Y

5 d% H' L& {0 I; H5 [
0 ]5 M& D& }' N& [+ v# b版主回應：
7 y; w! t4 F. V7 s9 R
9 i1 e7 g3 m6 t請詳見【違規紀錄】版區 ... ...: R5 P+ w* z& F

4 v/ q: `$ ~& w

LiuYH

回覆 15# Ttnod 7 V: }. }8 t, k6 P# ?
$ o' t0 s2 M9 A( h0 B( `# G; K
' x% ~  t* l* D* \, J4 y
完全不是那個意思........$ S) C7 H+ |- q* [# O( {6 x
) {9 q3 y8 ?0 K- ~$ r, w$ ]+ _
如果沒有出事就不叫闖紅燈，$ U8 t7 m* I: S
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
. @& |/ Q! d) a) G- v& ~9 L+ Z% g所以毀屍滅跡的罪過，
7 I1 Q+ T$ F/ i; L0 O% c只是在於 "被發現" ？" C+ u8 y( M% x, Y

. g3 w. q1 g* X+ K/ O柏拉圖的饗宴寫到：
7 @; W) }" f- Z0 {3 d+ o有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？0 ~3 s' _" d0 Z  U0 q
如果我們承認 "道德" 的重要性，
( a  i5 g4 Z' f* S' A為什麼又會允許自己違反 "道德"？! g" M" {8 E  w& o; j6 V* y

3 {" |  @' Z0 e0 I5 Z在講下去
$ _6 I* d; p. y. k9 D. g: B  J就是後設倫理學的討論了& s) ^7 v7 ]$ O
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
" \' s' \2 h. t$ n! M6 e  E應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

6 B0 N6 q$ B6 v+ {

3 |# r( Q# _  J2 W5 Q; ?! U0 V# C回覆 18# LiuYH
! [4 h3 g" r0 o3 J: Z9 _8 Q0 o( \1 s0 o" g; b  }6 Y+ d# e
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
. \* ?) w6 H4 T. s4 e3 s0 X" H' I3 J: Y
   若p則q  ， 若非q則非p
% N, y8 d# W1 `   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」7 E* U' j6 c& J# K

9 O6 Z7 }' @1 m; ~- I) T3 T, r/ e' n' E  L: s
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
, k) F2 f& o0 A$ W1 l# S- q& O只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義 2 w0 t- t! T' M& P. z0 F
殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
* g1 g" H4 F( l, M只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義 ( a4 ^  H8 s* ?0 a+ M2 B. v
7 k0 O' J) F4 q) }$ Y0 l
" K; A& `0 m. X
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!) D! b; S+ A& r
林恩