clarence0728

回覆 10# Eric
+ [% A( W" x% H: [0 c9 B) {7 F/ H8 U4 D
5 ]) q% Y! a6 ~  C
機會不大吧.../ W$ |- C! _8 D8 o2 K" v
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
# }7 w: |7 \) p7 y$ [. n( G+ T9 y# q3 {* q" M) k6 e; r! s
; C) F7 n) @2 n) A7 [: s
呵呵, k4 _6 y- M# C2 V
每個人心中是都有一把尺.
; }( I, d4 F) r( R不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
" F9 g9 [5 @. j6 b9 k( ~3 r如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...: I8 ?% A. w6 x0 _& t" N
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...; E2 e, q( r3 S+ p& q
有個學姐發過文
7 j; I% O/ o" o# I9 D如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
( ]9 [/ Q, _" K那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
4 q3 `8 F  {: V! q相信每個人都是自私的/ i0 m8 p( m9 ?" h9 \& f+ ^& w8 F
寬以待己嚴以律人
, z3 p# l; j+ O7 ?9 L1 C這是普遍的現象
8 I8 e  g; D" z2 V很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
, N. d9 W- C  I" r# k6 u0 }
. Q/ ^$ D9 b8 z# x% g$ y  o那篇我也有看到
5 `2 w3 A- F- M! q: P8 n  R! f但我覺得男生來這裡找炮; j# K6 W: g3 H" r' F- C# v' v
那女生為什麼也要註冊來找呢?
" Z% P# R" a0 i' @4 z+ O這樣很矛盾5 A4 w" n  C8 t8 \
又要告東告西的
9 v; g9 ^5 h4 ~* D$ v很無聊的舉動

ElCid

1 S7 V1 u7 n! M* e0 U* Z
: T2 f) v# R9 r+ k: g
回覆 1# clarence0728 * S* M& E0 s2 B$ Y) l2 G) ]

; K$ E1 r, S! E5 \. \我不會強制女友/老婆不準徵炮友
( C0 D9 Y: `  L# {我自己都身在此處
& Q; m4 e4 i) j6 ~若限制對方自由4 w/ ]/ w3 [+ c0 r! `  s0 h
豈不等於逼對方簽下不平等條約?9 L! B0 {% D4 J) R( v! r

2 ?% u# o- l' j  ?% u再者，或許有天我要長期出遠門
+ u9 n+ ^! c9 ~' k不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
9 ^1 o( d; \9 w# G
* L' ]: ]5 e) G* }! M8 h, E對我來說，基於保護立場
$ U8 @- d, |, J' Z, p我會希望對方告訴我，
9 c) M6 ?& Y! B0 X) A但我不會限制對方的性自主。. z. {7 ~' G( S/ l5 ^
- J/ \0 ?$ s9 l# V# I
不過像文中那對" T# Y* W& x4 P7 r: Y
我覺得分一分對雙方都好$ x  R3 c1 b8 ~0 v
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
  Q! \% @0 q  }. X# O這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
0 i7 K, T) V0 O: X
9 x4 p* t  X1 c2 I9 H- G, |" `: W+ I9 e  h: {6 F
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
3 d0 |4 J' u% a6 k0 T1 z, D, c& M+ ^! @8 U
3 Q  ^4 O) L( c& c. s
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

2 B7 K4 D2 C* D7 @5 K0 v: k1 D% g$ f8 `

+ {. R5 ]4 T! [' F- I回覆 1# clarence0728
4 \2 W8 U. z" ?$ f
* o' f% S5 z5 i$ h" C; u0 y阿!!我錯過了什麼？6 b9 w' `2 O' J9 E8 d
% w8 z" @. v: \9 F8 k
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
! Z9 X8 t1 T! y- G7 X. f0 \5 B5 d& u) r0 X0 _- g0 h8 y. U& [
感謝!
0 X4 H5 X/ C; v6 K$ ^- k: k' n0 i6 j% K

3 H( z- {5 B6 _3 S: h# i6 v( O$ ^/ z4 i) V* G" {

  |5 y  S* }0 e; W, A  N版主回應：' I5 B! S: B& t" h5 Y
2 j1 a4 \/ S# ]/ d3 M# D, o" x
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...$ N' c; T7 Q/ `6 [& D
1 N- b6 N+ n3 [7 R* e$ |/ V

LiuYH

回覆 15# Ttnod . r9 A5 ^4 O2 Q- }  D) H- l+ z* j: z

9 d( R: `/ j$ M4 _
, K8 g$ `4 L. R7 h完全不是那個意思........4 G1 P' S; t0 k: L) ^- Q

& s/ Q: W0 d. o% I% t& v如果沒有出事就不叫闖紅燈，4 L) R& ^! R5 A' M% Y
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？4 T2 h% u9 }) K& [7 Z. y& D6 `
所以毀屍滅跡的罪過，
; J" n" u" y; u# _9 n* @只是在於 "被發現" ？
4 k4 T7 Z$ W0 |" O+ S# B& z: V$ u! M( N* s3 ?. |! c
柏拉圖的饗宴寫到：( ~; R# {& R3 y0 d+ K
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？0 Q6 C* u  D) m( z/ H
如果我們承認 "道德" 的重要性，
  P- g( x5 n' k為什麼又會允許自己違反 "道德"？
! K0 {0 B% s3 l4 R# t
7 f0 T- e0 @4 ^4 B# m$ V在講下去/ f. m- u5 o8 i
就是後設倫理學的討論了
2 n: _& ], a- r所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 3 r4 w1 M1 j' R
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

$ D0 t& v# t, e
) r% Q" Q* G4 b9 \4 L8 W) C# Q0 n回覆 18# LiuYH
3 X+ K6 u7 A3 V# U
# T9 g9 f6 g: O   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。0 Q+ @/ v$ a+ K' ]  N

  I" r0 `4 m  K6 ?0 J" M   若p則q  ， 若非q則非p
$ B4 {2 C9 ^. e. f( s   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」3 t" E, ]- R2 z) s

, ]8 X) i% r/ R* B4 W
  C/ i* \' P  z 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
, _& H! T  F, |0 c只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
+ `& y% q3 K5 \殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! ! K  x  L( j' t
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
9 U* U$ o* @$ I( S* D& L9 |) l# W4 r) V

/ ~2 u) O$ a& @: U1 A我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
- p9 I1 W/ k- q; z3 O! s. T9 v林恩