clarence0728

回覆 10# Eric
  [* ?( k6 i2 B1 f6 j! _; X* k+ S" m
" P+ D+ O, r& p: F$ z1 s
機會不大吧.../ w5 `$ F0 ~* g2 j
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
# _0 t% e# n2 a
4 N: v. o4 _) ~/ c3 Z+ h
, d; i' X% Y* b3 _- r呵呵2 I. Z  V- S) e* o# h2 i
每個人心中是都有一把尺.
4 e5 I! m8 I0 E- h& G3 l不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
: t7 f9 B- u8 U# g如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...5 ^% `: |/ F& z( a$ ~3 x# X5 o: T1 M
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...6 a. j$ U9 o9 Y4 h
有個學姐發過文
" q2 N- g7 d# j! t8 `/ _) G如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
4 [( F, ?8 T' R6 J6 c那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.
' `3 \! T) x6 |. n0 p# d/ Y! o- v相信每個人都是自私的
3 K0 y; t' Q, |1 ]$ B" {寬以待己嚴以律人" U9 ^6 }3 m$ X5 V
這是普遍的現象! U* c- w/ l- [' N# k
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
" ]+ e) `6 k# D
! c2 M0 _% _- D# P9 J那篇我也有看到
) z6 j$ o- q4 z  u3 P. S) l但我覺得男生來這裡找炮! U, r9 E- U7 Z0 I# K4 }
那女生為什麼也要註冊來找呢?
) P7 P4 G: _5 h9 e8 _4 _這樣很矛盾6 q6 E8 ]' O! M2 y0 t5 `
又要告東告西的
# h& q8 u0 _+ }很無聊的舉動

ElCid

  u/ W- _2 H( L$ a$ m
6 F) [4 |( s1 @! N- Y; m7 D回覆 1# clarence0728
4 k! S2 ?+ d# ^0 s* @7 q
# ~# A9 C6 Q" _/ P2 f! J+ e我不會強制女友/老婆不準徵炮友1 ]4 I& Q7 `# y$ r
我自己都身在此處" a2 y5 k; P3 {5 _* C
若限制對方自由3 s" B: {1 M' M, \
豈不等於逼對方簽下不平等條約?
  d/ }" _& R0 P" F5 G# @: G! @
* _& J- m$ y% }. a% A" x2 e再者，或許有天我要長期出遠門6 j( Q" \" i4 j# A
不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
% c1 Q& G  H0 U7 X+ T' k
9 p$ r: o6 P- W: W& T) V; W( f) a對我來說，基於保護立場
) V- b" C' u" w$ I, X* ~: _我會希望對方告訴我，: ?; o+ k3 _% v
但我不會限制對方的性自主。& x6 X( p6 Z$ Z+ `
9 i% H- j  U' {* M5 _7 H
不過像文中那對
  h5 W4 \5 c9 [! e" R我覺得分一分對雙方都好0 s) z7 k$ X( h( \
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了  C. O7 [7 s2 t  z2 w8 R
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
; r0 u3 g$ I5 J2 R$ e" H- |) f1 X8 C8 S5 Y) U" F% h: U' L

& j6 E; [- b& L# o7 G1 s# t   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid * B8 j; z- d, q# c0 {, Q

/ n# x. x5 v% w+ \( W9 S- i  V, y( X5 A8 _1 [7 V
   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

& t" L& l. K- a2 \4 f0 P) w9 f( K( b1 a0 l. ~. M& M
回覆 1# clarence0728
. W6 A- G* Y5 ~: i+ I2 {+ ~; D! x, ^3 V+ }8 A
阿!!我錯過了什麼？# k0 l; r4 z/ R  W; a) F

+ n- r. o) p! F, W! P5 b找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
9 a# x9 j8 \9 n$ {
  ]1 e# b  l6 R. x感謝!6 S2 R- T& q8 B; k- P; a
4 M5 S9 o  x( y; G3 l5 j: F

% A8 s% W  c' }$ W8 q2 j% d, r& @- i" {0 |! g
/ @" S5 }# T+ k# g+ ?; W5 F5 @& X' P
版主回應：
7 a/ z9 @& u+ H2 |  ]: Q
+ U5 Z' _% g5 ?, [( V  w+ o$ s' C請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
' M8 W7 n. b7 R7 G+ b/ T$ P
9 |, S2 `2 S$ R' D8 \+ H- {

LiuYH

回覆 15# Ttnod % n/ T2 H/ n) t  Q  `& z
0 ^, e' ^5 A  f  ^) T. ^  e  s

# C2 a' D* l8 \1 x: V8 \完全不是那個意思........
" H; o1 I, f% G/ [0 L' K& A) p1 F3 R$ j! K% |
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
! \9 ]1 f2 j2 ?那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
8 `% m% V6 t" w  \* q所以毀屍滅跡的罪過，3 E/ w- R5 F' C
只是在於 "被發現" ？
9 q% E$ ^! O6 C0 R% C- z
' z) _( n6 v7 j2 A柏拉圖的饗宴寫到：0 b' ]1 n' b( k) K5 ^* d, p, V- b7 T; b
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
1 M: B6 d& z- e# b$ Q9 v+ P2 @如果我們承認 "道德" 的重要性，9 |+ |7 \5 g# R- B
為什麼又會允許自己違反 "道德"？
+ @0 _: g" {& X1 u! g' Z6 k! A
3 o) h. F0 B# U在講下去
; w' u* B6 d- D0 n* n7 \就是後設倫理學的討論了
6 C8 V1 K: K8 X9 I- N, f# A所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod 1 }! Z# Z: v( g; j
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

9 c5 o; {& m% j  k
' n- c' |( S- Y  U回覆 18# LiuYH
( ?/ n7 J( a" \1 t& c+ A
: W. O# y9 m- k: O   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。  h+ J( @7 P4 v  i7 w

- E6 r  r) o# G; G   若p則q  ， 若非q則非p
* J0 J2 c* Y+ P! I: W4 e1 _   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
$ j: p- B0 r8 j1 k! ^- {/ R0 L: k: g

  w' D7 c$ z' @  G9 D6 T 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
* E# @, D6 A& d) S( O) ]只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
/ Y$ ?" s4 n4 z$ i$ g7 [殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 3 j/ N! s$ L$ x7 i# T; {+ j
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
+ y( v# t! T3 R# T/ ^7 ^: p7 f+ K/ y( r# B2 u: f4 I
& x  U) n0 }& k' L) l& S
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!  _6 D$ X* N3 K! {
林恩