clarence0728

回覆 10# Eric
3 z" o* t3 r' X, Q' t( _. x, g% y* \" k/ K

# ^0 x# m5 A3 V# N/ E2 s機會不大吧...
4 |3 I% W4 N0 j. u  a! d+ }( M在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
, Z+ j0 V# K2 y0 z: Q4 q, N8 \+ E+ a- C/ q

; l$ F1 t) g6 u, z& V9 ]呵呵& h" K$ L6 \! R1 Q4 Y7 I
每個人心中是都有一把尺.; ^1 c. D. e1 C) L3 o$ l* v- D
不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
/ B7 l% y) _8 A" B# R如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...0 w! Q# f1 P* Z1 k) n+ g
那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...- s" q# ~0 r9 O# ?2 w# V
有個學姐發過文
& ]! G1 L- k6 m3 m. `如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
- a) S/ ^6 F0 d- T) W& _; z那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.6 O4 z3 e1 Q4 G3 t
相信每個人都是自私的
0 d6 H" m# v" W' o: N寬以待己嚴以律人
  i2 z& ?! y  Y$ |1 M; |8 H這是普遍的現象- J* ^7 _9 c& D: d( {
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
8 M5 i+ [8 }; ?2 c2 i7 s7 Y
2 p# Z3 s0 V* S9 g/ }! c5 J那篇我也有看到
9 E  `7 Z7 u7 a% l$ K但我覺得男生來這裡找炮5 @+ ?8 ]" H4 ?7 f+ d6 n
那女生為什麼也要註冊來找呢?, A5 b' H! Y8 i8 U
這樣很矛盾, W- D# K( X, K5 ]9 x7 w+ t2 D; |) n# }
又要告東告西的
) v; N; i! x, h! ]" \很無聊的舉動

ElCid

  A) S; U( w, Z5 c( r; H

8 J+ \2 A2 l8 F" ^6 j回覆 1# clarence0728
: c* e8 i6 m6 u" u, H$ g2 K
; e1 \2 M* c2 k我不會強制女友/老婆不準徵炮友
5 l" c9 V- {! R* r- Z& i0 U我自己都身在此處( B5 J+ A$ `; f
若限制對方自由+ a) Z7 F% U3 ~
豈不等於逼對方簽下不平等條約?( j- f1 G7 Z- K2 \2 d) u% Y4 m& Z
" L: h8 }3 X: L' r0 k( l
再者，或許有天我要長期出遠門
- }) y1 c  H2 e8 m不能滿足對方需求，那要怎麼辦?5 r1 @! r" Q  j1 b) m& r
3 v4 U/ D" g% V1 @8 M
對我來說，基於保護立場
: c6 [( b+ w6 S# p1 g" ~  H7 c) H我會希望對方告訴我，
3 M0 e, l" S! J/ L3 U但我不會限制對方的性自主。
% Q# E! p* _$ c2 ?# Y6 h; D
( b6 V3 X' S: F5 y不過像文中那對
3 f/ R; W  o, H1 |我覺得分一分對雙方都好
- s3 l. e& }; W繼續下去也只是維持表面的合諧罷了. C4 \$ u' e; g6 X9 i9 {1 D0 }7 b
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 7 d+ F8 x( z! h7 E( t0 f7 ]( \! I

8 \7 \" _( @% d" X& q
% d' E+ D$ N9 Q2 j3 W$ f3 v% f   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid 3 P- w- l1 _3 V. R
; H5 _3 j2 k& O. Y* N

5 a8 ?* R' w* ]" @1 r7 V9 P, A: u* `& H   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

  i2 `2 }7 W# W
! U" S7 R% I, n+ g  l) h9 j回覆 1# clarence0728 ; `+ m- E% T+ x' C8 G! U: r

9 F0 _! H* v- q3 ?阿!!我錯過了什麼？! A$ T- b; C8 Z: G

8 e9 \/ A& S8 c找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
' }1 Q+ Q, ~% N9 U( A6 G9 Z) y  Z4 b( q8 l5 Q* f+ b- {
感謝!5 q+ @- B2 L  W( A

2 e. A! W! |: x' ^9 ~8 d9 F# @
: ^  r/ ?2 ]( F. v5 y7 N- Y4 Q2 Z; k6 k9 V: d
- m( K- k" z$ [2 p3 F& i
版主回應：2 e$ K9 _2 q$ [8 ]& j

: Q2 h+ g- b) }5 L' d! ^請詳見【違規紀錄】版區 ... ...5 j) h8 Z& P. @: u/ {  b

3 f2 s$ d7 m( ]2 Y( f3 F

LiuYH

回覆 15# Ttnod
+ A0 E; _& F5 `9 w
& }; S' z" Y: i: J- c% u$ D5 Y! O2 |# u* ?4 T4 a" ], i
完全不是那個意思........# X* b8 k. i6 c0 P4 T
6 B: S' M7 U% y7 p6 b! c4 M
如果沒有出事就不叫闖紅燈，7 B& u; R" @/ _9 U/ Z
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？, o; C% X; D9 w  i' o9 W4 r; U
所以毀屍滅跡的罪過，0 y' V' `! [' B
只是在於 "被發現" ？6 B8 @+ `  u( ~+ E! L* d

, Y' \4 I: U2 S3 ^+ b& o柏拉圖的饗宴寫到：" K$ W  s* p8 D. U: S1 @  T: Y# K: |
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
# D) M1 H0 D" g3 e9 G6 K5 D如果我們承認 "道德" 的重要性，5 p9 l* ]" V' a7 e$ r4 a
為什麼又會允許自己違反 "道德"？$ s+ h+ y' e- ^$ v* R6 n  Q

  v& v3 A+ M6 X; |3 S, S在講下去2 b( ~4 r; D8 ~% z) K
就是後設倫理學的討論了3 o7 b+ c' l9 v3 D+ Z
所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod
. @8 j- ^7 P' A- K: h: e應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

) r9 P4 r8 x8 H! N

% r4 H- T4 D+ ?( n$ M回覆 18# LiuYH , U$ g. N, X: H& k" m. E4 r
6 `9 L! S9 I9 l5 _7 V  Z' F
   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。$ n3 {# S9 c5 K- Z: C; p4 q  }& N3 @

; w/ C1 @4 L% G; K4 T4 j   若p則q  ， 若非q則非p1 d* b! {$ K& j1 f5 [
   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
: ?# v9 i0 n+ W3 g6 @+ d0 e) |! Q0 A3 i0 @
9 ~0 j# T/ Q! }7 }* Z' P% P
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
/ t5 \- B+ b) P8 ^6 z* b只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
' p9 E. N6 R; ?* B& X% `# F殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 2 Q$ c% Z" A2 i
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
( s9 T, Y, v" f8 L3 c! [5 b2 H. e4 O3 C* \* K( U! v9 u  V7 X
+ W9 p; S- l  d' C* @, U, K
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
- _! O" {* y( Y: r+ w林恩