clarence0728

回覆 10# Eric 5 `! A  _7 I& s) {3 s1 m
& ^4 S! N3 U5 r& ^0 f0 {6 p# @: V2 @

" j! _0 P3 B7 {( l$ t機會不大吧...4 q$ b& n. g; h. T  h/ I3 i1 P
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
6 E2 f8 i! g4 S# y
: Q5 d% t* U; q% }# h7 }0 W9 B: [+ U- E( f. w; j# Q
呵呵
( Q- z5 r* m' K" C: C# `, |每個人心中是都有一把尺.
) i, W0 l* k4 h+ O9 `! u不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
: U+ N' ^  [% y/ W如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
$ s  c1 z8 ?" ~, ]那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那...$ e* E4 K. a* m8 R3 T. z  I
有個學姐發過文
7 L# b2 X! K- d) ^如果男生願意把自己的女生朋友都找來這
: N% d: w/ b2 g* y! d* [那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎./ W5 K' `/ T' W; l) k* p  T( u9 Q- D
相信每個人都是自私的5 q$ x) R7 b% E1 n
寬以待己嚴以律人  [& o0 K: J0 v$ G  X( c' m0 S2 l3 @
這是普遍的現象5 e  C9 Q) f" q8 ?
很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728
! z. i0 W: R$ s! o) G: e9 ]
% k. j  M9 q$ F5 ~! B2 P那篇我也有看到4 X/ j, S- W2 L& ^5 j( N" {0 M
但我覺得男生來這裡找炮
5 S- q( M& N$ F+ S$ a那女生為什麼也要註冊來找呢?
& }; O2 R  ~. O* B0 l& a/ @這樣很矛盾
- Z6 i4 ], n" f又要告東告西的& ~9 l, v% G" x  U, ^' z
很無聊的舉動

ElCid

5 b* T! _5 P4 o8 S/ e6 _" W0 W
5 X& l) B/ u5 s9 X) ?+ a" x8 X
回覆 1# clarence0728
5 C% a1 m3 D. R% V
. p  `) w/ y0 |' l& N( f7 q; d$ c' d我不會強制女友/老婆不準徵炮友6 w5 B5 {) Z2 J4 M
我自己都身在此處
2 R% B1 x7 D! d. B若限制對方自由
2 {7 e- [& u' r0 H" d, b豈不等於逼對方簽下不平等條約?
, }7 `% G# r' j! f- m# \
! d, U" A* ]) d" _再者，或許有天我要長期出遠門
' h" y* g+ E' c1 x# O( x不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
. p/ i, `( _; @! a
" `$ E& @- w4 x* c' s( M2 \對我來說，基於保護立場
- J0 [: J: y! k% B% _我會希望對方告訴我，/ Q) i; _! P& [. |+ w: c, x1 O( Q+ g
但我不會限制對方的性自主。% k9 x9 e: O# L9 V8 z  c, Y8 k9 S$ X+ q

* d3 f3 i7 m: D3 e! ?; K; @不過像文中那對% u7 k6 }+ o8 [2 i) j
我覺得分一分對雙方都好
* `4 t- ?: N8 Z2 h7 w繼續下去也只是維持表面的合諧罷了
9 |4 q) ~9 W! \9 g  w0 Z0 j" L/ U; R這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH 7 M# v; D8 {$ f8 y! E% w# m6 S' |
& b" `9 t0 b& s% `! m. r
0 i9 K: s, O( `2 D2 Q2 v4 m5 D  D
   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid
5 i/ d8 q$ G% V! x: L" E& Q+ I
1 J* G8 t6 `) i8 c$ D8 Q
" A5 ]$ Q5 t7 q   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

* n7 h& `  c1 u$ e2 |: P/ \7 t+ F( g! s
回覆 1# clarence0728
3 u! F. k$ f* n: H3 F0 [( a  C# z3 {
阿!!我錯過了什麼？
7 d) P8 q7 T" H3 Y" ?& \9 R3 U6 h$ [
找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？ " P/ K% a1 {' j+ P+ k. w0 i  h. Y
6 `  x& l1 K# [/ X+ j8 n/ v
感謝!
( G/ {: A' d; \' O; z2 z4 d/ v4 ^

* g# D( U7 U% v+ `$ W3 I
) W; n, x$ e% ]$ Z3 K" Z2 n0 B5 t( d
版主回應：" ~! w% K/ \3 t% T
9 V8 P. L7 c! C" }
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...* L$ J8 m6 N+ ?; N( A' J* b" `
& [* X, b/ I3 F$ P" B" C% {

LiuYH

回覆 15# Ttnod + L7 G+ e. w5 k- D1 Y  Y  I
6 E4 f( J; e* e5 o

; o/ l$ Z% V, N完全不是那個意思........, E; \5 [% T* V' [
/ i6 w$ b6 M" O1 C0 L
如果沒有出事就不叫闖紅燈，
; w) c$ S/ [. c5 }1 x: \那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？
' w, I( I$ W; o所以毀屍滅跡的罪過，4 I; t( O8 @2 ~# b; v
只是在於 "被發現" ？
2 |* x' q" d8 s3 i
8 [4 ~2 e8 O. ?, y; s7 J柏拉圖的饗宴寫到：" N" V4 ]1 w$ H6 Q! F; `* b7 f
有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
9 W: T" D  d+ H( k如果我們承認 "道德" 的重要性，( E2 H5 l/ d" B6 Y" }  p
為什麼又會允許自己違反 "道德"？+ ^. }) d! I, V8 G7 D
2 A" O, ]# A# b  p
在講下去
" f) ?1 e/ ?6 m就是後設倫理學的討論了
- ~1 L- g2 ?. G所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod $ B% D+ F8 u2 E& N3 x* I
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

# B5 c# c! H0 C

  H8 g+ E% ], G4 l+ i- k" c回覆 18# LiuYH ! K2 A! Q2 Z* F: x) X# Z

0 p9 u$ a, @3 O" P' t- _: I   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
4 T: f  J9 F+ f. S* d( g0 r3 T: n) K
   若p則q  ， 若非q則非p
* V! ^' J9 t0 b4 U! C   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」1 l6 B0 q8 e; l: ?" V

, Q3 W5 o: P9 ^# v$ h& C# X1 t# f' J. E; L  c1 K
闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
0 R8 I$ i) v% o" `/ g1 A1 _( |只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
' b4 X2 M; X2 o( T$ i7 O7 z殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! - C  Y: O. @$ @, ~1 o
只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
- C9 }: P5 t) t3 j
* i6 |+ X- n& w* O1 m, N( x7 v0 I$ _" t' m
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
2 O# y$ O# k: ]- a: g林恩