clarence0728

回覆 10# Eric * v# t0 s2 e7 H/ n  m. w$ x
/ F3 U7 b/ b4 J2 b

& y, e' q: e7 U( A- [4 s機會不大吧...% ]* b/ m  k( f
在交換聯絡方式時應該就會發現了...

clarence0728

回覆 8# hot5984
9 O+ m2 W! m1 e" {! O! I' v4 b3 @) S, \

* m2 O, Z8 J  x. {  V2 Z* \呵呵
5 d# G, j' p$ V1 o. y% ^每個人心中是都有一把尺.
& P# \0 l# B& N: q不過心中的那把尺到底極限是到哪就不予置評了.
4 e& p+ |1 u; @. f1 s5 s如果因為一拍兩合男人就可以順理成章的招架不住...
+ V0 D( H( V9 u0 ]1 a8 R那如果自己的另一半跟別人一拍兩合...那..." M$ P$ l# j( `# w! @$ a
有個學姐發過文$ X! Y" G8 M8 U$ W
如果男生願意把自己的女生朋友都找來這7 Q. p% D) j0 k+ {& _
那這裡的男女數量失衡就不會那麼嚴重了不是嗎.0 G& D' H) x0 L" s
相信每個人都是自私的
: _0 V4 |7 n5 y7 o寬以待己嚴以律人
. ?, K, u+ T0 d1 o5 w; _這是普遍的現象
: Y* t9 T4 Y6 [6 {很難改變囉

Joji35

回覆 12# clarence0728 - o8 _0 b1 g: r: _3 s: e

, n+ p" @3 F2 G7 q) ~2 }% [那篇我也有看到7 T8 p2 q0 ~- ~  a
但我覺得男生來這裡找炮
8 q, t6 I4 |! E1 h5 b* j% j6 l7 O/ _2 B那女生為什麼也要註冊來找呢?
( A- Y) _3 K7 X; W7 k6 m: h) f  \2 H這樣很矛盾
# G& M+ d; Q) X% V! v5 {& c  A又要告東告西的& e" U5 L! Z% R3 T6 s! _' D
很無聊的舉動

ElCid

" L6 H0 e/ ^  M: P
( C8 o$ K9 R! X2 \* a( j0 k
回覆 1# clarence0728
$ O4 B+ o& ]! A& j3 B! z, B, C2 O+ u2 g6 I) P, x
我不會強制女友/老婆不準徵炮友4 Q6 t" a% i% O* J. \- d( J5 {
我自己都身在此處  _. G& A! {$ x8 A' z; c) R
若限制對方自由
% W. Z2 D  J3 M, z豈不等於逼對方簽下不平等條約?7 F2 d& E( K, o8 f& @( \
# y' j3 s- Y. @. U: |
再者，或許有天我要長期出遠門
% I6 o" x' [2 b% V; a! x* Y不能滿足對方需求，那要怎麼辦?
0 P% N: B) b0 ]6 n/ l3 @1 [% @3 z2 q$ z
對我來說，基於保護立場
0 g! J3 q8 x# Z6 f我會希望對方告訴我，' F9 V7 r$ ?  S- X
但我不會限制對方的性自主。
  c+ v/ ^" \, G4 W
3 E( ?8 {3 I, s% }不過像文中那對
1 M+ [* |) f2 g9 K2 c我覺得分一分對雙方都好0 Y' y# B( i# Q( |/ D& E3 L6 X
繼續下去也只是維持表面的合諧罷了7 J% I* A: Z. V' A
這是非常明顯的價值觀不合。

Ttnod

回覆 5# LiuYH
3 {9 i! ?& b% A9 [) j( B  Q
0 I: I( T  ^. X. z
* f* w* G* z. J: {: M5 q   這就是命!對吧! 不然就乖乖的等綠燈囉!!

Ttnod

回覆 14# ElCid : K2 D- i9 E/ d2 d9 `1 l' x

; t! d$ z$ a) O. |: v
7 N* R6 F' q4 v( A+ Z$ ~5 Q   簡單的說，自己給不了別人的，也不要不準他人去追求…是這個意思吧!

future

) B2 |) }# T+ v  Z$ i

7 x  {* `* H* j  s2 P$ n; o3 }- k回覆 1# clarence0728
4 |, F6 |5 w$ X, t1 I+ `1 _& y" K: `& X, Z; o9 i% k
阿!!我錯過了什麼？
2 D, w# G( o/ {+ Z. b$ O
1 K# k/ ]9 I$ j7 a$ ?找不到你說的那篇文章、方便提示標題的字數嗎？
4 ]- f" m1 G! G! H( ]$ Z
, x6 Z0 i3 s) s! W5 ?感謝!
7 {3 W* C4 v& o+ g  f+ Z. t+ ?
7 T* M% U- t6 k8 o, e
, l2 P/ P- }' p8 {& f! s8 O9 s
/ Z5 l$ C+ z1 n4 A* m9 P, ^; J! I3 V6 b. B' i3 U
版主回應：. a2 F' L0 J% l5 e" B# K
3 X& ^, x" m: V  K/ R) F- W5 z, Z; k
請詳見【違規紀錄】版區 ... ...
5 B. U6 Y7 r, {: D& n- t
8 T. h+ \" I/ r* ^' |# ]3 e

LiuYH

回覆 15# Ttnod + J' J  m4 q3 E# V

* f# `9 m3 |' b( p' Z1 K5 Q$ a
$ _% _# j; q* O! [# ^完全不是那個意思........8 `+ X8 F6 W/ ~  ?3 D: f
1 A% C) W' I0 s+ p6 @: `3 [* k3 y+ w8 h
如果沒有出事就不叫闖紅燈，7 N8 N4 M% x+ t5 L( u# x
那是不是表示 "毀屍滅跡沒被發現就不算殺人" ？% L7 Y, ]0 J) ~+ j2 x
所以毀屍滅跡的罪過，4 Q5 x& ~  z- y
只是在於 "被發現" ？6 J6 R& ~1 N- W! R) _- o- q# }

- c  X! a* R$ p  Q& y柏拉圖的饗宴寫到：
( j/ E! M' B' s$ b' A$ C: [4 t; F有個人質問 "如果有隱形戒指，道德是否可能存在" ？
4 w3 ~5 t; r! [% i如果我們承認 "道德" 的重要性，
( d- I& N6 y2 T為什麼又會允許自己違反 "道德"？
1 N- W* e. z3 V
$ @1 X) q! Q% _: ]在講下去
. W, ~9 _0 n# L# Q( l2 W6 O  S4 q就是後設倫理學的討論了
4 e* ^4 F: B6 n1 n: @3 |2 {所以就停在這裡吧

ElCid

回覆 16# Ttnod ; }& }5 W, t3 k1 W6 g
應該說，我討厭雙重標準!

Ttnod

' C( Y( J1 I& S2 {

" p# ~2 y6 ~; N; }& B# d/ P3 i回覆 18# LiuYH
1 E6 ], `9 ^& z5 \2 R
3 m+ Q* f) D6 z+ W& W6 }) V- {   大大從心理道德來探討，那我就則數理邏輯來探討。
& U' p7 s7 z6 q( y0 J$ ~* W2 `2 `6 t1 ?) N2 k
   若p則q  ， 若非q則非p
  {3 m/ c/ A6 n- \- p   定理成立條件原則  「若假設錯誤!則結論錯誤!」
! m# y. p; A( u' |$ |( S" q* J2 \
# W. c0 L! ], w) p2 }
! w% `1 s+ k: { 闖紅燈是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果! 9 _# v/ I# l: x# j* }5 k% [+ e9 o1 [
只有被抓到才可以開單! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說闖紅燈! 只有有證據才可被定義
" V& a* g- h& I殺人是一個行為! 被抓到或沒被抓到是一個結果!
0 U6 h. ]" h: b# a! u# ?- q% \只有被抓到才可以定罪! 沒被抓到沒被定義所以沒人可說殺人!   只有有證據才可被定義
/ F7 U" o) }: M. s% i& V- N) F
: r! n5 p" y3 j6 u6 |; C) s. B/ Y' u$ Z1 b& w" H# M& e* [" ^
我是不是在講 法文呀! 什麼鬼!
- @3 x: m0 ^. }6 X& t) ]林恩